羅上林
網上公佈的信息比較少，根據說明是當時畢業的時候要發表小論文，當事人提交了接收函，到後面沒有正式發表。
撤銷博士學位通常也就是因為學術造假，師德師風問題，自翟天臨事件後，學術屆也颳起了一股強風。
不論如何，都希望學術人端正態度，千萬不要因小失大！
輔導員朱海勇
“朝令夕改”不嚴肅
中科院心理所博士後導師祝卓宏，被取消博士學位一事，最近在網上瘋傳。
咋回事呢？
原來，2008年在祝卓宏申請博士學位的時候，四川汶川發生了大地震。祝卓宏此時便奔赴災區，做對災民進行心理疏導工作。祝卓宏只收到了編輯部的論文接受涵，因沒及時修改，最後論文沒有發表。當時領導考慮到這一特殊情況，便批准了祝卓宏的博士學位申請。
12年過去了，祝卓宏要申請正高職稱的時候，有人舉報祝卓宏在申請博士學位時論文沒有發表。通過調查，領導竟做出了撤銷祝卓宏博士學位的決定。
我個人認為，領導的這種做法，屬於朝令夕改，不夠妥當。當時考慮特殊情況，通過了祝卓宏的博士學位申請的是你們領導；現在，有人舉報了，撤銷祝卓宏博士學位的還是你們領導。這不是朝令夕改嗎？這不是成也蕭何 敗也蕭何？這不是把很嚴肅的事情當兒戲嗎？
祝卓宏的博士學位被取消了，評正高肯定沒戲了！那麼誰得利了？舉報人嗎？你早不舉報晚不舉報，在關鍵的時刻，向別人“捅刀子”，這不是小人嗎？如果讓這種小人評上正高，他怎麼會受到人們的尊敬呢？
申請學位、評職稱，按有關規定執行，是應該的，必須的，但借“規定”去整別人的人，是不是也暴露了他品質有問題呢？
事情已經過去12年了，當時情況特殊，並非祝卓宏惡意欺騙領導，也並非論文造假，而是領導根據實際情況做出的決定，祝卓宏並沒有什麼過錯。而今天，領導又推翻了自己12年前的決定。
這種朝令夕改的做法，實在太不嚴肅！
閆老師教作文
終於看到新消息：《關於撤銷祝卓宏博士學位的說明》。
我對這個“說明”有疑問：
一、祝教授的論文為什麼沒有發表
是不是這樣：2008年在祝卓宏申請博士學位的時候，四川汶川發生了大地震。祝卓宏此時便奔赴災區，做對災民進行心理疏導工作。祝卓宏只收到了編輯部的論文接受涵，因沒及時修改，最後論文沒有發表。
二、論文沒發表為什麼給祝教授博士學位
是不是當時領導可能考慮到這一特殊情況，諸如災區救人要緊，祝教授脫不開身，中國科學院大學相信祝教授的水平和能力，便批准了祝卓宏的博士學位申請。
三、為什麼現在取消祝教授的博士學位
12年過去了，祝卓宏教授要申請正高職稱的時候，有人舉報祝卓宏在申請博士學位時論文沒有發表。通過調查，領導竟做出了撤銷祝卓宏博士學位的決定。
1.科學院領導不是12年前的領導了嗎？認為祝教授的能力下降了？他不配有博士學位了？
2.科學院的正高職稱也是限額的嗎？僧多粥少嗎？是不是舉報的人把祝教授的博士學位搞掉，他不能晉升正高了，自己就可以晉升正高了？如果是這樣，那可不是君子所為了！
四、既然心理所一直重視學位管理工作，為什麼當年就如此“草率”審批了呢？審批了，為什麼不在3年、5年、7年內取消？為什麼一拖12年？怎麼重視的？這不是矛盾嗎？這不是耽誤人家的事嗎？如果說當年審批“草率”，那現在取消是不是“武斷”？是不是有點兒“官僚主義”？祝教授的實際水平是不是達到了博士學位水平？如果達到了，還用在乎一篇論文的發表與否嗎？如果沒有達到，撤銷他的博士學位理所當然，他是“罪有應得”。我的意思是要實事求是地客觀地評價一個人。
作為高等學府，心理所更應該“一直重視學位的管理工作”，“維護研究所聲譽”。
徐福記1230下水詩文
中科院心理所博士後導師祝卓宏被取消博士學位？
這幾天，一個新聞傳遍了學術圈，就是中科院心理所博士後導師祝卓宏突然被撤去了博士學位，對於一名博導碩導來說，沒有博士學位，那以後的學術之路講非常難。
到底是什麼原因呢？
一個搞心理的博導，被擼了博士學位，估計自己受傷的心理也也難撫平，久久不能平靜啊。俗話，醫人者不能醫己，心理問題最多的就是心理師。
被撤銷博士學位後，祝教授在微博發了一首詩：
顯然他有不得已的苦衷，也是在是有點疏忽，目前原因已經查明。
原因明白沒？就是當年祝卓宏申請博士論文時，用的是論文接收函申請博士學位，然後被授予博士學位，但是意外的是事後，論文沒有刊登，因而被取消博士學位。
讀過研究生都知道，這個論文週期實在太長了，短的三四個月，長的幾年，所以不論博士還是碩士，畢業時候，很可能論文沒有見刊，只能用接收函申請，以前但也是批准的。
不過這個事情也有更深的內幕。這個是被舉報的，而且申請正高時候。
學術圈太亂了，為了申請升高，你告我，我告你，和評院士一樣，關鍵時候就開始告狀了。現在正熱乎的新聞，談導師崇高感和師孃優美感的統一，就是因為國家大獎評選的關鍵時期被搞出來的。
不說了，學術圈，都是爾虞我詐的。
老鐵們。你的論文最終發表沒？小心被擼了博士學位額。
高校專業那些事
最新的信息是，他的博士論文沒有刊登。也就是當年祝卓宏申請博士論文時，用的是論文接收函申請博士學位，然後被授予博士學位，但是意外的是事後，論文沒有刊登，因而被取消博士學位。
讀過研究生都知道，這個論文週期實在太長了，短的三四個月，長的幾年，所以不論博士還是碩士，畢業時候，很可能論文沒有見刊，只能用接收函申請，這個在當時是允許的。
然而，如今被人舉報，被處理，有點突兀。當然了，具體啥原因不不太清楚，相關方也沒有說清楚，讓人云裡霧裡，以博士文為沒有刊登而取消博士學位，理由也有點牽強，裡面是不是有原因？如論文抄襲、上學期間的文章抄襲等，不得而知，還有一些人提供了一些內幕，說是當時小論文造假，剛好趕上學術圈出動事兒比較多，正在嚴查，就被人舉報了，這個也不知道真假，但裡面一定有原因。
不管是什麼情況，至少可以說明一點，他確實自身有問題，才被處理，現在國家對於學術問題，抓的還是比較嚴格，所以，被處理也就正常了，希望國家繼續加大一些學術問題處理極度，還校園清朗風氣。
烏魯木齊那些事兒
取消博士學位是小，事件引發影響太大。
第一，事件地位學術地位最高
中科院心理所博士後導師祝卓宏事件具有兩大奇蹟：
博導與院士的“合謀”作為。
中科院心理所博士後導師，幾乎是我國頂級研究機構，本身為博導。與院士之間的不良合作，比博士博導的合作作假高一級。此事件，比任何一件博士作假更高。當然影響也是最壞。
第二、論文腐敗創新最新
開拍馬屁先河。
“導師的崇高感和師孃的優美感”，作為博士論文，用詞仿若武俠小說，令人歎為觀止！
文章刊登於中文核心期刊《冰川凍土》上，作為自然科學基金重點項目資助的多篇文章的一部分獲取了大筆資金，媒體還曝出這樣的文章不止一篇。期刊主編正是徐中民的碩、博士導師，中科院院士程國棟。如今該文已被撤稿，程國棟稱自己把關不嚴，申請引咎辭職。
以往的學術不斷，大都為抄襲、拿來主義等，本次的學術不僅走偏，而且是開拍馬屁之先。這在學術上，無疑開闢了新的思想或思路。不愧一大創新。
劉俊利
說實話，如果不是上網搜，我估計很多人都不認識這個被撤銷博士學位中科院的心理所博士的導師祝卓宏教授，他是心理學方面的專家。曾獲選2018年度健康中國十大人物之一。
一個曾經上過祝卓宏教授的課的心理愛好者是如此評價他的:一位忠厚的長者，樸實無華，教育別人的時候和風細雨，循循善誘，非常敬業的一位心理學專家。現在雖然不知道因為什麼原因，取消了祝卓宏教授的博士學位，但是對於我而言，我覺得祝卓宏教授是否是博士不重要，重要的是他對於他本專業做出了許多的貢獻，幫助了許多的心理有疾病的患者。作為一個學者，祝卓宏教授已經做得很好了。
至於祝卓宏教授因為什麼而被取消博士的學位，現在還不得而知。最近關於高校的種種“醜聞”，叫網友們對於祝卓宏教授也產生了種種的猜測，學術造假？師德師風有問題？等等的猜測。
也有傳聞說是因為祝卓宏教授在2008年參加餓了抗洪救災，耽擱了C刊小論文的發表，大論文沒問題。因為2008年，在抗震救災的過程中，表現突出，評為了中科院抗震救災先進個人，優秀黨員，也經過研究給了博士畢業。去年評正高，參加答辯，於是這段歷史被人舉報。最近學術圈關於論文的事查的比較緊，於是祝卓宏教授正高沒評。處理的結果就是博士學位被撤。
事情的真假不得而知，學術上來不得半點虛假，如果真是這樣的情況，祝卓宏教授的博士學位也撤的不冤。不過當時允許博士畢業的決定也是研究所裡決定的。那麼也不能說人家是學術造假吧。
不過祝卓宏這樣一個專家學者也因為論文問題，被查也代表了高校的決心，以後對於學術和論文造假的態度還是很堅決的，零容忍。
給大家簡單普及下祝卓宏教授。個人簡歷：先後在第一軍醫大學醫療專業、華西醫科大學精神衛生專業取得學士、碩士學位，2004年至2008年在中科院心理所攻讀博士學位，並於2009年至今擔任中科院心理所副研究員。2020年1月5號，博士學位被撤。
他研究領域為“臨床心理學”“創傷心理學”“互聯網及移動互聯網心理行為研究”等方面。
兼有的諸多的社會職務，如：中國心理衛生協會心理諮詢與治療專業委員會委員，中國心理學會心理諮詢與治療專業委員會註冊督導師，中國人力資源與社會保障部認證的心理諮詢師資格培訓師，中國人力資源與社會保障部認證的心理諮詢師資格認證考核組專家，國際創傷治療EMDR治療協會認證的EMDR治療師等等。
就是這樣的一個優秀的人，也出現了論文造假，真假莫辨。看來做學問永遠做不得假。還是腳踏實地，認認真真地為好。還提醒大家一件事，因為利益，出賣你的會是你身邊的人，或是朋友，或是牽扯利益上的對手，在你關鍵的時候會給你致命一擊。
部分言論來自頭條用戶，如果失實。聯繫刪除。
大家對於這件事持什麼態度，歡迎留言分享。
淺淺的教育
這個事情很有意思，目前為止我們只是知道事情的表象，真相可能會複雜一些。但是輿論方向希望不要出現太大偏差。
從表象看，祝卓宏教授申請正高職稱的關鍵時刻被人實名舉報，按常理分析，舉報人是祝教授身邊人，也需要晉升正高，因為名額限制，必須要把祝教授咬下來，他才有可能上去，從道義上來說，此人不咋地。
從祝教授的學術經歷看，先讀軍醫大學，後當醫生，在職讀研，考上中科院，不是中科院本門本派的人，但是業務突出，成為名人，難免遭忌。
另外一點，當年為了搶險救災，耽誤了一篇小論文的發表，而祝教授的大論文發表了，從學術水平上看，沒有問題，只是博士學位授予規定，比較嚴格和刻板。
換句話說，祝教授是實質性審查合格，形式審查不合格。
那麼現在輕輕的就把祝教授的博士學位抹去，多少讓人覺得有些草率！
從祝教授的反應來看，也是如此，很無奈，很自信，自恃有真才實學，不怕有人咬，大不了正高職稱我不晉了！
問題是胳膊擰不過大腿，一個問題是，沒有了博士學位，現有的教授工作還能不能幹？很可能是不能幹了。另一個問題是這個博士學位還能不能補回來，能補，再花些時間補回來。不能補，只能改行了！
總之，這件事的發生沒有懸念，祝教授本身有瑕疵，怨不得別人咬，吸取教訓就是了。但是事情的處理結果，有些耐人尋味，必須承認，我們的有些規定，是不完美的。
聞伯智庫
中科院心理研究所博士後導師祝卓宏被取消博士學位。
先看看祝卓宏的簡歷:
本科在第一軍醫大學臨床醫學系畢業後進入新疆哈密第377醫院工作。後獲得華西醫科大學碩士學位。擔任解放軍總醫院心理科主治醫師。又獲得中國科學院研究生院博士學位。擔任中國科學院心理研究所教授。擔任中央國家機關職工心理健康諮詢中心主任。擔任中國科學院心理研究所國家公務員心理健康應用研究中心主任。獲選為國際語境行為科學協會會士。任中國科學院心理研究所應急心理行為應用研究中心主任。
由簡歷可以看出，祝卓宏的確原來是非常努力的一個人，也取得好成績，獲得了中科院博士學位，有一個令人羨慕的工作。
關於祝卓宏被中科院撤銷博士學位的原因還不是很清楚，不過公告上有“為了教育和警示全所同志”，估計問題比較嚴重，至於具體是什麼原因，相信不久就會浮出水面，我支持中科院的決定。
平淡是真oymlq
當受到不白之冤時，我們會想到誰？
當中科院心理所博士後導師祝卓宏教授的博士學位被取消時，他想到了鄭板橋，想到了蘇東坡，以《竹石》裡的“咬定青山不放鬆，任爾東西南北風”自比；用“一簑煙雨任平生、也無風雨也無晴”，勸自己大度善良，讓自己接受命運的安排，承受現實的苦楚，雖然心有不甘。
明明已經是博士生後導師，為什麼12年前的博士學位，還會被取消？
原諒我們的孤陋寡聞，我們作為吃瓜群眾，作為芸芸眾生，可能都聽過中科院，但卻極少聽說過祝卓宏教授。但在心理健康的圈子裡，祝教授是一位知名人物，還被評為2018年十大健康人物，尤其是在2008年國殤的汶川地震時，他奔赴災區，建立的心理健康恢復模型，為受災群眾的心理再建設，出力甚多。
只是當時的他出了一個紕漏，因為奔赴災區，耽誤了一篇小論文的發表，正是因為缺少這個論文錄取函，導致今天的博士學會，被擼掉，學校如此作法，可謂釜底抽薪，夠狠。
明明當初能被評上博士學位，為什麼12年後，還要擼掉？這是什麼情況？
2008年，祝教授因為奔赴災區，錯過論文的發表，但學校考慮實際情況，還是通過了祝教授博士學位的審核，畢竟當年情況特殊。
可是，就因為那篇論文沒有發表，沒有拿到論文錄取函，在祝教授被評選為正高教授的關鍵節點，被身邊利益相關之人舉報，學校礙於當前論文審核的嚴峻壓力，直接取消掉了祝教授的博士學位。
利益之爭，明明大家都是局中人，為什麼還要背後捅刀子？
祝教授被取消博士學位，讓我們想起了什麼？想起了誰？也許，最直接的，是關於中國院士的評選，以及諾獎得主屠呦呦和美女科學家顏寧的院士之路。
沒辦法，利益之爭，編制只有那麼多，一個蘿蔔一個坑，為了能佔住這個位置，所謂的香火情，都架不住利益的驅動，不把對手搞下去，自己怎麼能上去？依此類推，我們也能想到，究竟是誰舉報了祝教授，利用了當下學術整頓的大環境，借刀殺人，直接幹掉了祝教授的博士學位，讓祝教授的正高教授的評選，戛然而止，用心之歹毒，堪比《軍師聯盟》之司馬懿。
學校擼掉祝教授的博士學位，合乎現在的學術規矩，但合情合理嗎？
當祝教授被擼掉博士學位時，他在自己的微博上，用鄭板橋和蘇東坡自喻，讓自己豁達一點。其實，最適合的原型，是韓信，而學校則扮演了蕭何的角色：成也蕭何敗也蕭何！當初酌情處理，給博士學位的是你；現在取消博士學位，鐵血無情的，還是你！
只是，這樣做，真的好嗎？這樣的處理方式，合適嗎？這樣一刀切的做法，倒是簡單化了，但把規矩也給壞了，打消下屬的積極性，也損傷了學校本身的公信力，朝令夕改的學校，能有多大的發展；這樣的學校領導，又有多少擔當與格局？媚上壓下罷了。
結束語：當我們紛紛在為祝教授鳴不平時，也是“人同此心、心同此理”的看法共鳴，祝教授很冤，學校也不該如此的膽小和沒有擔當。只是，博士學位被擼掉之後，祝教授的學術必然受限，這是整個中國心理學界的損失，最終買單的，是那些心理疾病的患者，想想都讓人不爽。
