鄉下小三哥
農村改天然氣收費3500元，到底要不要用呢？在我們這裡也正在進行改造，我也一直在糾結這個問題，所以也做了很多的瞭解和對比，在這裡我就把我個人的想法說出來給大家參考一下。
第一，我們先來比較一下，哪一種比較便宜。
到現在為止，我還是一直使用瓶裝液化氣，熱水器和炒菜做飯的都是分開了，基本上每個罐是兩個月換一次（冬天洗澡的會用的多，一個月換一次），這樣算起來一個月也就是一罐氣，在我們這裡一罐氣就是130塊這樣子，所以我一年的液化氣費早1500以上。
我侄子在長沙居住，一家六口人，他說每一年充值八百塊錢，但是每一年都用不完。這樣對比起來，使用天然氣很顯然要比罐裝液化氣便宜很多，差不多是一倍的樣子。
第二，看看哪一種比較方便。
我不知道大家情況是怎麼樣，但是我經常都會碰到炒菜炒一半沒了液化氣，甚至洗澡的時候剛剛打好沐浴露卻發現沒液化氣了，尤其是在冬天洗澡，碰到這樣的時候真的是哭笑不得。
很顯然管道天然氣不會有這樣的情況出現，只要不是欠費或者意外情況出現，那肯定就不會這種尷尬。所以說管道天然氣很顯然要比罐裝液化氣要方便的多。
既然改用天然氣那麼多優點，幹嘛還要糾結呢？很顯然就是因為3500塊錢的安裝費，對於這個問題，就不知道怎麼說了，就像現在農改之後的電費，從以前的每個用了多少，月底再交多少，到現在的先存錢再用電，也是很多人想不通這個道理。
所以說能夠接受3500塊錢的安裝費，還是用天然氣會比較好，就當是人家給你送氣的費用一次性給了吧，畢竟送一罐氣也得幾塊錢是不是？用個十年八年的，這個錢也能省出來了。
至於收費合理不合理？就留給大家留言討論了，別忘記點關注哦。（圖片來自網絡）
農民也優雅
現在農村人就是被政府擼在懷裡扇耳光。它指定3500元裝天然氣，天知道要多少成本安裝費？反正它說了算。你覺得太貴不值，不安裝，接著燒柴夥，可以！到一定時候，它來一紙行政命令，禁止燒柴火，你若違犯，罰死你不商量，就象農民燒秸稈一樣，它罰你，你能怎樣？你回想再來安裝天然氣，對不起，漲價了，3500不安裝，有可能五千七千給你安裝。農村人就是刀俎上的魚肉。
手機用戶52074229651
我們這改天然氣，是收費2900，另送一個普通的燃氣灶（不能鑲嵌）如果家中櫥櫃沒有打孔還是可以用的。
說說我自己的體會，以前吧，一個月少說一罐煤氣，遇到冬天還要燒水洗臉，燒水洗衣服啥的有時候一罐都不夠用。一罐煤氣要100多塊錢。有時候為了省煤氣費，多數都是用電磁爐燒水。現在改用了燃氣，2個月有時候也就不到100，而且除了做飯外，基本不用電了。都用燃氣。還比較省錢。
每年燃氣公司還會免費上門檢修一次，我覺得服務上來說，也是可以的。
關於安全問題，用完之後關閉閥門，操作起來也很方便，還有越來越多的人，也已經使用燃氣熱水器，比起電熱水器省錢了不少，也有一些人，通了燃氣後，在家中鋪了地暖...我覺得天然氣帶來的便利還是不少的。
我個人覺得，利是大於弊，燃氣公司還推出了一種100元有效期是5年的燃氣保險..我們村很多人都購買了，防患於未然嘛。
我們這是從17年年底開始安裝的，我是18年6月開始使用的，到目前為止，感覺還可以。以上是個人意見。大家可以參考一下。
懶懶推文
農村改天然氣，要交3500元初裝費，農民就開始糾結，到底裝好還是不裝好。大家糾結的焦點就是那3500元初裝費，如果不要初裝費，大家都同意。這個初裝費不是光跟農民收，城市人也一樣收，也不知道初裝費是幹什麼用的。按道理，你企業銷售你的天然氣，就要送到用戶家裡，怎麼還讓用戶給你出設備錢呢。比如你是電冰箱生產企業，你不可能讓用戶也把你生產的設備錢出了吧。這個初裝費就是不合理，企業涉嫌亂收費，政府部門應該遏制一下。
如果不考慮這初裝費，天然氣用起來還是比較划算的。孩子們不在家，我家兩個人每月做飯燒煤炭要100元左右。我們在城市住了一段時間，兩個人每月用天然氣做飯需要20塊錢 ，節省了80元。這樣一比較，用天然氣還是划算。
現在政府在有條件的農村推廣使用天然氣，這是大環境需要，應該支持。如果有條件還不支持，人家就會把你一戶人丟下不管了，等到你想通了以後，人家就會刁難你，也不漲價，就是沒有時間來，你等著嗎。過去我們村通自來水，一些農民不同意，人家就丟下他們不管了。過了幾年他們想通了，叫人家來接管道，自己動手不說，還額外出了費用。
不過，要是全國農民都安裝了天然氣，環保是環保了，天然氣是不是經常也必須考慮。
用戶牛心山
問：村裡在改天然氣，居然收3500塊錢，到底有無必要用天然氣呢？
3500塊錢算便宜的，有些地方是兩倍，甚至三倍。
三千五的初裝費合理嗎？使用的天燃氣並非成本價，每使用一方就會讓天然氣公司賺錢，那為何天然氣公司連前期鋪設管路的投入都捨不得，要收動輒幾千上萬的初裝費呢？收農民不低的初裝費，就好比開店前讓顧客交錢來把店鋪裝修好，而後再賺顧客的錢一樣，如此一來，便能只賺不賠。
農民既然嫌收費高了，那有沒有必要安裝天然氣呢？
一、以後想用可能不止3500元
在農村，凡是涉及到公共事務時，村民們只要同一條心，就能順利地把事辦好，最終共同享受到便利。如果有人持不同意見而不配合，事情會擱置下來或更改方案。當大家都享受到便利時，當初不配合的人看到後又會眼紅，想要分享時往往會被拒絕，或者付出更高的代價。
最常見的就是修路，有些人不願意出錢和力，就連地也不願意出，當村民克服困難而修好後，當初那些不支持的人又鬧著要開車進村，即便付更多的代價也願意。
安天然氣也一樣，村裡動議安裝時，3500元初裝費可能是該安裝工程的預算費用所平攤下來的，少幾戶安裝，其餘人按理就要多出錢，但天然氣公司可能「仁義」，自己承擔了那幾戶的「初裝費」，大不了這個工程就當是非零投入吧。當然，這些沒安裝天然氣的農戶如果以後想通了要安裝，對不起，就不是3500塊錢的事情了，可能是7000塊，愛安不安。
二、年輕人要用
天然氣不是必需品，農村燒菜做飯可用土灶、蜂窩煤、電等方式，但相較於天然氣來說更麻煩。天然氣使用起來簡單，一擰燃氣灶的旋鈕就可打燃火，火焰可大可小，全在掌控之中。老一輩使用土灶不嫌麻煩，但現在的許多年輕人都更願意接受簡單而方便的事物，以後他們在農村生活也不太願意用土灶。
以上就是刺對有無必要花3500元初裝費安裝天然氣的分析，如果覺得回答得還行就點個贊，並順便關注一下吧，謝謝。
刺楸
搞不懂，為什麼壟斷行業就這麼霸道賣自己的產品呢?你想賣‘氣’給我，你就應該給用戶把使用前的基本設施給做好啊，你做好了，我願意使用，使用了你的‘氣’我就該承擔所用的‘氣費’，這才是理呀!就像我們去飯店吃飯、酒店住宿一樣，結帳時，你不可能管我要碗筷、灶臺、桌椅板凳錢吧?當然，酒店也就不可能再另算一筆傢俱、被褥費了吧。作為用戶，我們只能這樣理解。如果，你們覺得承擔用戶安裝費用，公司有困難，所收費用無法供養自己，你可以提出報告，爭取聽證會上取得一個合適的價格啊，實在不行的話，可以放棄，讓能勝任承擔的人或企業來做啊。
手機用戶成都牧馬人
農村其實不需要用天然氣，因為農村柴火特別多，讓農民多花這3500元實屬多餘。農村的玉米杆，麥稈果子秧都是很好的柴火，農村樹也比較多，樹枝子都可以燒火，農村冬天基本都睡炕不燒燒火炕冰涼也1容易入睡，冬天睡個大熱炕吃個燒地瓜多麼愜意的事。農村山也比較多，每年的初冬都會開山，婦女門都會去山撿松毛，如果都燒天然氣誰還去撿，這對自然災害也是一種幫助。
小城青青
想象是美好的，但與中國的實際還相差甚遠，中國的老百姓的經濟收入與生活水平還沒達到那一步，某些人的觀點也只是片面的，以己之力，去衡量全社會，也許偏激，不要在大樹乘涼，忘了種樹人，如果長期以往，社會敗落，正如美國某些人說，中國人好日子過雲多了，但別忘了如今的社會繁景，是靠祖輩的血漢換來的，畢競中國當下還有很多貧窮的人們，真正的富裕還是不多的人。
wjd180
收費太少了！
俺hsbd
是5000元哈，不是3500😡
