BeYourGuy
有些小病是可以自己好的，比如感冒，感冒導致的發燒，身體素質好的一般也可以不用治療。因為人體的本能就有修復的作用。
但是一些慢性病，內臟病，我還沒聽說過自己能好的，確診這些病時，人體已經無力修復，能力不夠了，只能轉而自保。。。維持基本生存。
在不具備尋找自身大藥的情況下，只能尋求醫藥。。。
很多被逼無奈，轉向自己學習中醫。
有些學的還不錯，由此可見，只要用心學習，還是有收穫的，就個人而言，雖然走了些彎路，其實收穫還是蠻大的，常見的問題，基本不用去醫院。
我的體會，學中醫為什麼會覺得慢？學的困難？因為很多人不是從易經開始學，直接學中醫理論，不能說這個方法不對，就是比較慢而已。
如果還沒有開始學中醫，只是有這個打算，建議你先不要學什麼中醫理論，什麼流派都不要學，先學易經。
有所得後，基礎理論那些東西都在易經框框裡。。。再學不晚。
七月有大雨
感冒你治與不治都是七天自愈，國外硬讓人抗病，不給開藥打針。
我們小時候有病也皮，孩子們又多，父母都忙，沒有躺下發燒不玩，一般不用管，嚴重了藥沒吃完又滿處跑了。
我只打過一毛多錢柴胡針，發燒迷糊了，解表鎮痛，下午出汗好了。
活到六十了病了買些藥吃好了，今天小孩天天往醫院跑，一個冬天連個感冒過不去，咳嗽不斷，憋的難受，
太陽出來暖洋洋張愛琴
有一句話這麼說：藥是醫可以醫好的病，醫不好的病再好的藥也不起作用。人體本身有自我修復能力，藥只是保護自身修復能力的壞境。若自身修復能力沒有了，再好的藥也是多餘的。有些病人醫生只給安慰劑也能緩解或治好也是這個道理。所以說不能否定現在醫學，也不能否定各種治療的方法，關鍵在於各人找對適合自已的治療方法。我認為，醫生不僅僅要學醫藥學，還有心理學，哲學，甚至宗教等學問，才能算說是完整的合格的醫生。病人有各行各業，三教九流，有脾氣好的，有脾氣壞的，有順從的，有判逆的，有當官的，有普通老百姓的，各有各的心理。醫生首先取得病人的信任，還沒治，病人有時就好了一半。曾有某地，那裡的人流傳說，那裡的土拿回去熟水喝可以治百病，許多人到那裡去取土當藥也醫好了病，但專家拿土去測試，也沒有什麼特別之處，專家這麼一說已再不靈了，後來人家也不去拿土了。所以說，治病心理作用也是有很大的功勞。人常說：信則有，不信則無，有些方法無法用現在的科學去解釋，不等於不科學。將來能用科學方法解釋了又變成科學。人類總在向無知的世界探索，醫學同樣如此，說不定現在不能治的病，將來普通的藥店就能買到可治的藥。比如前幾年手足口病，有些地方甚至要隔離，但現在有些私人診所就可以開藥，不用留醫不用打針，不用再集中到大醫院，就能治好。
八字解說
西醫本來就治不好病，大家都把各種病捋一捋，看看西醫治好過什麼病？！真正自己能痊癒的病就只有傷風感冒，一切炎症都應該用中醫調理，風溼中醫能認真調理是會痊癒，血壓血脂血糖完全能中醫預防，癌症可以預防（無非基因太糟糕）……很多，說不完！
悟鴿
人和所有的動物一樣都有自癒功能，中醫認為所有的疾病都因人體機能失調所謂失衡所致，有"不平則病″之說，中醫實際是調理學，通過調理使之平衡以達"平則不病″的效果。西醫對待"病″的態度相對粗暴。是以科學手段處理(人)自然機體，見效雖快對人體也有傷害，因為非自然方式介入自然體產生的反應，表現在人對西藥產生抗體而西藥不斷升級使之服用的禁忌越來越多，最具代表性的就是抗生素，中藥沒有此類發生，因為它是自然介入自然二者是融合的。西醫當然也有優勢，在急性病的處理確實能有挽救生命的功效，但大都是治表，尤其是手術，更多的是依靠人的自癒功能。其實真正的病至少目前無論中醫還是西醫都無法達到康復，僅停留在"癒(合)的階段，真的。
春榮2091
人的身體就如同一個大工廠，自配了一些維修工，許多問題本是可以自行解決的，只不過“外來的和尚會念經”，長期的“外包”後，自己養的工人都不會幹了。
碧伶居士
中醫的針灸推拿也只能緩解治些小病，大病還是要中藥的，扁鵲說病在皮膚表面，湯熨即可，病在肌肉裡面，針灸即可治療，病在腸胃，需用湯藥（中藥湯劑）才能解決，病在骨髓，神仙也無辦法了，從這裡可以看到病的輕，中，重。湯藥才是最好的治療方法。
汪正平1
這個問題是這樣的，很多的慢性病沒遇到有水平的醫生，救久治無效，無奈以身試藥，。
服藥的的效果只有患者自己知道，所以有“久病成醫”之言。
這個問題也映射出了普遍醫療水平的狀況，有病求醫是理想的願望。出此下策也是無奈之舉。
提高醫者的業務素質，提高大眾的健康水平，是應該重視的。
