考古是一門嚴謹的科學，一切的推斷和結論都要以事實為基礎，若不然的話就成了所謂的“謬論”。河南開封，這座被譽為“八朝古都”的城市，向來都不缺少傳奇，也更不缺少謎團，而無數的謎團也都在一次次的考古中被揭開。比如，“城摞城”的謎團，就因為發現了5件的文物，被完全地破解了。究竟是什麼特殊的文物呢？下面小編就來給您從頭揭秘。
(本文所有圖片，全部來自網絡，感謝原作者，如侵犯您的權利，請聯繫本號作者刪除。圖片與內容無關，請勿對號入座）
在如今開封城的“清明上河園”中，有個龍亭東湖，自1981年施工隊在此清淤後，便成了學界專家們關注的重點。因為據說在淤泥下3米多深處，挖到了大量的清代建築遺址；然後再繼續挖到5-6米深時，又發現了明代的周王府遺址；最後，當挖到12米深時，還發現了金代的汴京遺址，以及北宋的東京城遺址。
於是專家們紛紛推測，或許是歷史上的黃河水患氾濫，導致歷代開封城的建築被泥沙所吞沒。因此，如果繼續深入發掘的話，也許還能挖到唐代汴州城遺址，以及更早的戰國魏大梁城遺址，畢竟這些城池在開封歷史上都是一脈相承的，故此，也就有了“開封城，城摞城，地下埋有幾座城”的傳說……
然而，有的專家卻對此提出了質疑。首先，1981年的清淤說是發現4座古代城池，但卻並未有過權威的報道，或者是學術研究報告發表，更多的還是民間百姓的口耳相傳。其次，除了發現明清兩代的磚瓦，基座與脊頂之外，並沒有其他什麼有價值的東西，而至於汴京城和東京城遺址，就更無半點依據了。最後，至於開封城下摞有6座歷代城池的推斷，既在史料中找不到依據，同時也不符合實際情況。
據史料記載，宋代東京城高約4丈，即13米多，而歷代城牆高度都差不多都如此，如果去零取整，按照每代的城牆高10米來算，4座城摞在一起也起碼有40米高，然而當時據說挖了12米就發現了4座城，顯然是自相矛盾的。那麼問題就來了，開封“城摞城”究竟是事實，還是謬論呢？光爭論沒有任何意義，必須要找到有力的歷史證明。於是，在2002年初，河南省的考古專家決定對龍亭東湖，進行一次大規模的發掘。
此次發掘意義重大，也引起了學術界的高度關注，同時在發掘過程中，不僅得到各地方的人力支持，而且還應用了先進的科學考古技術，如遙感測繪技術，電磁探測技術和光譜鑑定技術等。由此可見，專家們完全是抱著勢在必得的決心，一定要發掘出“城摞城”的壯觀景象。在一開始，發掘工作都很順利，專家們也和預期的一樣，先後清理出了清代和明代的一些建築遺址，但緊接著再往下挖時，卻發現有點不一樣了。
當專家們一直挖到12米多深時，原本以為會發現宋代東京城的遺蹟，但可惜除了千年的黃河老淤泥，其他的一如所獲。不過，專家們還沒有完全放棄，心想著如果再繼續往下挖，說不定會有驚喜發現。於是，又繼續挖了幾米深，結果也只是發現一個陶罐和一些碎瓦，既沒有發現唐代汴州城，也沒有找到戰國的魏大梁城，而此時距離開始發掘，都已經過去了大半年的時間。
再後來，人們對“城摞城”的質疑也越來越多，不過此時還有一些專家依然堅持繼續發掘，結果經過幾個月的忙碌，一直挖到了地下18-20米深，但依然沒有發現任何的遺址，就連完整的磚塊或瓦片都沒找到，不過也並非一無所有，在此過程中出土幾顆圓石，一個石舂和一些硬土。總的來看，專家們忙碌了大半年，挖了十幾米深，最後在下面也就發現小編上文提到那5樣文物，因此也就說明了，“城摞城”根本是不存在的。
由此可見，腳踏實地的考古發掘，才是破解歷史謎團最有效的方式，而如果只停留在史料中的推斷，或者口頭上的爭論，則是毫無意義的浪費時間罷了。不僅如此，考古發現還能佐證史料文獻的記載，甚至是填補其中的空白，更正其中的錯誤，為我們還原歷史的真相。
文瀾海潤工作室主編文秀才，本文撰寫：特約歷史撰稿人：劉立江的
閱讀更多 歷史解密坊 的文章
