河北彬子
你好。
先看看縣城和農村老家的位置
假如位置非常接近，就沒必要到城裡買房子，我建議，車程在20分鐘左右的就不需要買房，這樣的距離在一線時間簡直可以“忽略不計”
村上有宅基地的讓人羨慕啊，人家買個廁所的錢都夠農村蓋一棟小別墅了，自己住的舒服不比啥重要？
假如距離比較遠，可以去縣城買房子，城裡的房子從兩個方向去買。一個是學區，一個是工作。
最後多說一句，家裡有宅基地的朋友偷著樂吧，城裡一套別墅多少錢知道嗎？
別說配套地段啥的，一個周去一趟城裡買衣服，看電影，吃飯購物足夠了，每天待在城裡反而不願意去逛街了
放開那猹
其實我是非常贊成在農村老家翻蓋房子的，但現實問題是縣城沒有房會給以後添很多煩惱。
就拿我表弟來說，前幾年村裡有消息說要拆遷，家家戶戶都蓋了幾百平的兩層大平層，幾十口子人都能住下，可正式拆遷通知一直沒下，期間表弟結婚就在農村二樓大平層裝修的婚房，這不今年又聽說到縣裡買房了，一問說是弟妹懷孕了，為了以後孩子上學在縣城買的房子。
想想也是，老家村裡小學三層教學樓，平時就光一層有學生上課，二三層早就變成倉庫了，村裡年輕人都出去到市裡，縣裡打工上班，很少有生了小孩回來養的，現在還在村裡上學的也就20個孩子左右。聽表弟說以後孩子大點，還得上輔導班，村裡肯定是沒有的，縣裡也不多但總能找到。
現在縣城的房子也不便宜了，二十萬有的地方連首付都不夠，就像我們老家，某二三線交界地縣城，縣城中心要12000往上，邊緣也得8000-10000，對於這個價格村裡也沒指望打工賺錢能買得起，就得著看拆遷分多少錢了，錢多就買套縣裡的房住住，連體會下物業是什麼概念，錢少的就往回遷房一咪挺好。
拋開其他的因素，單就房產最大的兩個關注點，居住條件和保值增值問題來說，現階段縣城的房子要好於農村翻蓋，翻蓋只有居住功能會好一些，很難產生任何經濟價值，縣城的房子則是居住和經濟相結合。現在開放的三十幾個地區農村土地入市還有很多地方需要調整，如果以後全面放開並保障購買人的所有權，提高了農村土地經濟價值後，那時才可能會有變化。
和老家村裡蓋房比縣裡的房子確實有優勢，現在的年輕人反正沒幾個想住村裡，以後人都往縣裡走，到時候可能很多農村都會荒了，可能也只有我們這種稍有戀舊情節的中老年人才會願意回農村吧。
屬狗的水瓶座
我老家屬大別山的餘脈，山高田地少，四口人的田地每年收稻穀一千五百斤左右，為了生存只能背景離鄉求生存，你說是回家蓋還是不回箇中滋味只有自己知道！回無法生存，不回漂泊無根，沒有公式。只能靠自己的本事求生，回去蓋是夢想，不回去蓋是遺憾！為了子孫後代現實點，只能在外落根。如果老家地理條件好點，像我五十多的人還是有鄉情的，我的小孩都是在漢長大讀書的他們就和我這一代不一樣，前幾天回去的就看看一片淒涼，到外斷牆殘恆，屬現代語自然消失的村落，全村不足二十人，本灣十年前就無人居住。老了對生養的地方有情結，老家能生存有條件可以，我也想但冇條件，只能夢想！
洪七公480294321376
這要根據你個人具體情況做決定。作為外人，只能從外部環境提幾點建議：
1、農村的宅基地距離城裡有多遠？如果在城郊最好不要翻修，城鎮化是未來發展方向，郊區的自建房要不了十年八年可能就要面臨拆遷（回顧下你們那裡城市發展情況就知道了）。而且農村的房子也拆不了多少錢，離城遠的也就幾百元每平（各地情況不一），離城近的也要欠債幾十萬，與其來回折騰，不如一步到位買城裡商品房。而且一些地方搞集中居住，即便遠郊農村的房子一樣會被拆，集中在鎮上就近安置。
2、你處在什麼年齡層次？如果現在還很年輕，最好去城裡買房，一是城裡賺錢的機會更多些，醫療衛生、養老保障、休閒娛樂資源比農村好很多。二是小孩上學需要有學區房，讓孩子能夠接受更好的教育，家長平常接送也比較方便。三是長遠來看也要在城裡買房，小孩大了總不能和你一樣一輩子住農村吧。如果是中年人更應該在城裡買房，如今農村青年戀愛結婚，都要求城裡有房才可以談婚論嫁。年齡再大些雖說沒那麼多的顧慮，如果兒女都在城裡居住，今後身體有個不適身邊沒人照顧也不行。
3、從純居住方面考慮，當然是農村的房子住著更舒服，但是自建房畢竟不是商品房，保值增值性能比商品房差遠了。簡單以你現有的20萬算筆賬，在農村自己建房也許不差帳，但是十年八年以後房子只會貶值不會增值，或者說即便增值也很少。但是城裡的商品房不一樣，即便不能增值，保值應該問題不大。如果今後想換城裡大套的，有舊房就有置換基礎，添不了多少錢；但是賣掉農村的房子再去城裡買房可能要添不少錢。
4、買城裡商品房壓力肯定是有的，但是你不買房錢也不一定就能攢下多少，如果因為滿足農村有房平常賺多少花多少，真的到了你必須進城買房的時候，可能就拿不出那麼多的錢來了。再者說，如果周圍的村民都已經陸續進了城，留下的是買不起房子的少部分村民，你是不是感到有壓力？這就要看看周圍人的動向了。買房不僅是強制儲蓄，也是一種很好的理財方式，關鍵你還是自住性質。如果還貸壓力不大，感覺你還是買商品房更合適。
當然了，這是個人建議，僅供你參考。
抽時間來看看
房子是我們很多人心裡的痛，辛辛苦苦奮鬥多年，還沒有自己的容身之處，看著一年一年錢也不少賺，但一年下來一合計，連個單元樓的廁所錢都不夠，很多時候，我們只能負重前行，貸款買房，每月要還著銀行的貸款，一邊樂呵呵的說，我有自己的房子了，房子確實是有了，欠款也落下了，每月都有想著如何還貸款，俗話說無債一身輕，現在的我們，只要有了房貸，有幾個感覺輕輕鬆鬆的呢？
農村的宅基地，是村集體給予村民的一項福利，是可以用來修建房屋居住，跟城裡的單元房不同，農村的宅基地建築面積更大，居住更為舒適，院子採光性更好，房屋使用年限也是很久，不需要什麼70年，隨著進城的高潮掀起，如今越來越多的村民開始進城買房，也有人說縣城的房價都是村民進城買房造成的漲價，雖然有幾分道理，但還真的不是問題的所在，縣城的房價也開始上漲，而且經久不落，其實是不可能會降價的，這是事實，為啥這樣說呢？土地財政是很多地區的主要來源，房價降低，地價肯定也會降低，所以房價是不可能降低的，其中的道理你懂得。
在農村翻建房屋好呢？還是花錢在縣城買個首付合適？其實這主要看是不是剛需，如果自己以後一直要在縣城發展，包括自己的工作、發展，以及為了子女的上學方便，按照現在的實際情況，去縣城買房也是無可厚非，前提是自己要有還貸款的準備以及能力，隨著農村去縣城上學、發展的越來越多，縣城的房價，以及租房的價格，這幾年也是一路攀升，如果自己能夠有能力交納首付買房，還是好處很多的。
現在村民去縣城買房，早已經成為一種很流行的事情，在筆者這裡的農村，有的結婚時候的條件，就要包括一項，那就是去縣城買房，你說這會買了房也不住，而且又沒有孩子需要縣城上學，但就是要房，即便是不住也要房，理由是為了以後打算，這也造成了我們的農村現在空心村愈發的嚴重，很多的農村老宅都已經是早就該翻建，但卻無人打理，這樣的情況在很多農村都屢見不鮮，也是一種形式所迫，讓村民不得不去進城。
如果自己不是在縣城發展，而是長期依靠外地打工，或者是在農村老家，其實去縣城買不買房都無所謂，農村的宅基地進行翻建，這樣的房屋居住才是最適宜的，也是最適合的，根在農村，誰不想在村裡有一座自己的漂漂亮亮的房屋呢，所以現在究竟是在農村翻建房屋，還是去縣城買房，也是嚴重的兩極分化，都認為各有各的好處，也有年齡階段的區分，像一些80-90後的，對於縣城買房的需求很迫切，而對於一些年齡稍大一些的，像70後以上的，對於去縣城買房，還是有心理上的牴觸的。
去縣城買房還是在農村翻建，其實都是根據自身的實際情況，以及自己的以後發展走向，選擇適合自己的居住方式，才是最適合的，你認為去縣城買房好還是在農村翻建房屋好呢？歡迎大家補充評論留言。
棒奔霸
我家離縣城五公里，我選擇了在家蓋房。
7771強子
如果你經濟條件一般最好還是在縣城付個首付，必境農村現有的房子還可以住，暫時在農村建房一點生值空間都沒有，甚至於貶值。現在的孩子他們都不想住在農村，一切應該為孩子著想，農村房子不增值.城裡房子還會有升值的空間，等孩子長大了，房貸早巳還完了，孩子有出息你縣城這套房子就是孩子將來在哪紮根的一筆資金。隨時.隨地.都可以兌現，而你農村房子將來可以裝修一下，做養老所用，豈不是兩全齊美。以上只是個人觀點，僅供參考。
蘇國亞
看歲數而定，人到五十就在農村，又句話這樣說，農民上樓，好日子到頭。你想你有二十萬進城上樓，有使成房子的努，不划算。聽人說，發達國家窮人進城，富人到農村，雖著國家的富強，我們很快也改變。現在富人開始吃穿講原生態，農村的太陽比城裡好。有錢人愛獨院，城裡的想出來，農村的想進去。
盛祖順心
我認為現在的農村人不知怎麼想的，在家蓋個房，永遠是個家，進城買了房就永遠不回家了嗎？能脫離了農民身份嗎？
631651000145
這個問題，是沒有標準答案的，每個人需要根據自己實際情況來做出選擇。
如果收入不高，在政策允許的情況下，那就在老家翻蓋，既改善了自己住房條件，生活成本也不高。
如果經濟條件不錯，那就在城裡買商品房居住，抽空回老家，把老房子也翻蓋了，給自己，也給孩子，留住根，留下寄放鄉愁的地方。
