風謎
【如果法官是依法辦事的，你起訴是要求對方停止侵犯相鄰權，恢復車位原狀，拆除違章建築，就肯定會贏】
因為裝上固定樁柱的業主屬於違章建築了，車位的定義是平的地面用來停放車輛的，不同於車房可以圍起來獨立成空間，所以，按法律來說，屬於侵犯相鄰權和城市管理規定的違章建築，必須拆除、恢復原狀。
至於被旁邊車輛刮壞的維修，可以從民事權利方面索償，但不能因為對方還沒有賠錢就自己搞違建。
雖然是第一件導致第二件事的發生，但是，違法的主體、侵犯的法益不同，第一件違法的主體是刮碰別人車輛的車主的民事侵權需要民事賠償的行為，第二件違法的主體是這邊車位業主實施的違法固定建築違反相鄰權、並且需要受行政處罰的行為，這並不是屬於正當防衛的概念。
所以，從法律上看，這是兩件不同法律概念的事。
新會譚生
我該安幾個鐵樁不？我越靠邊，中間車位就越靠近，有時都進我車位了，我也很絕望啊！
V5在其V5
鬧個屁 如果是堵牆你也鬧 我的車位左邊緊貼牆 線就是靠著牆畫的 我一直從付駕駛座下車的 一共才30釐米空隙 開進去也難倒出來。
其實我是一個算命先生
鄰里之間要和睦相處，不要動不動的就起訴，這種情況既使你起訴了，法院受不受理咱不說，我認為你是不會贏的。
俗話說一個巴掌拍不響，鄰居為什麼會在自己車位內安鐵樁，自己反思一下，你停靠的是否過近，影響了鄰車的上下車，或你自己開車門有無不小心刮碰到了鄰居的車，否則鄰居又怎麼會無緣無故的在自家停車位安裝鐵樁？
退一步說，就算你鄰居吃飽撐的，在自家車位安裝鐵樁，雖影響你開車門，但必竟是在人家自己車位安的而沒安裝到你的車位。產權是人家的，你起訴什麼？還是多找找自身原因吧，同時開車門自己小心點，慢慢開，不刮碰到自己的車門就好了。
退一步海闊天空！
踏雪有痕66
這個問題正好今天看到新聞了，題主是當事人？緊靠的兩車位，你好好停車開門慢點當心點，把別人的車門碰了就道歉理賠，下次注意就好，別找藉口還態度囂張，現在被人家治了吧，報警找物業沒用吧，難過不？
用戶4896335568446
我來預告下結果
1，法院：判決恢復停車位原貌，就是拆除鐵柱。因為停車位兩邊40-80釐米是共享位置。
2，立柱方：我拆了柱子，我1000元收購個三輪摩托車，直接停在自己車位上靠住隔離線。看你怎麼停。我寧可自己不停了。讓你不舒服
3.無賴方：還是下車更難。又無奈。
土撥鼠闖西藏
打樁的位置退進了邊線10公分，屬於規範停車的位置，你說打樁影響到了你開車門，說明你經常開車門撞到了隔壁車，怎麼還有臉申訴呢？！要不要臉啊
大飛XW
有很大幾率會贏。不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關係。 在實際生活中，相鄰關係主要體現在以下幾個方面： 1不動產權利人應當為相鄰權利人用水、排水提供必要的便利。對自然流水的利用，應當在不動產的相鄰權利人之間合理分配。對自然流水的排放，應當尊重自然流向。 2 不動產權利人對相鄰權利人因通行等必須利用其土地的，應當提供必要的便利。 3 不動產權利人因建造、修繕建築物以及鋪設電線、電纜、水管、暖氣和燃氣管線等必須利用相鄰土地、建築物的，該土地、建築物的權利人應當提供必要的便利。 4 建造建築物，不得違反國家有關工程建設標準，妨礙相鄰建築物的通風、採光和日照。 5 不動產權利人不得違反國家規定棄置固體廢物，排放大氣汙染物、水汙染物、噪聲、光、電磁波輻射等有害物質。 6 不動產權利人挖掘土地、建造建築物、鋪設管線以及安裝設備等，不得危及相鄰不動產的安全。 7 不動產權利人因用水、排水、通行、鋪設管線等利用相鄰不動產的，應當儘量避免對相鄰的不動產權利人造成損害；造成損害的，應當給予賠償。
鄰居在自己車位內打鐵樁但影響你開車門，涉及相鄰關係問題，對你造成了妨礙，一般這種訴訟會贏。
山東恩源律師事務所
如果你是新聞裡的李先生，打樁者是張先生，那麼，李先生打官司能贏那是沒有天理了。李先生剮了張先生的車，不主動賠償道歉，張先生找李勾通還火氣很大，豈有此理？這樁打得非常應該，佔自己車位打樁保護自己的車，任何人無話可說，李先生太牛太壞了，能橫行到幾時？
用戶4221713749516
怎麼影響你開車門了？先搞清楚了！如果車位尺寸不夠，告開發商！如果車太寬，要麼換車要麼買2個相連車位；如果自己的停車位置、習慣有問題，先檢討自己；如果你太胖了，請減肥；如果你很霸道，請隨意花錢請訟棍；如果你夠自律、不自私、不無理，就請收回你這個蠢問題！[酷拽]
