芸浦瀟
現在社會還是開明瞭很多，不過，不公平的事件還是時有發生，看看上次那件制止強姦未遂反被幾次批捕公訴的事件吧，強姦未遂者逍遙法外打麻將，見義勇為者卻被抓拘留14天，劇情很快就反轉了，由拘留14天，到不予公訴，到最後變成見義勇為，正義的伸張真的任重道遠。
從第一次見義勇為定義並收到獎金，到後來慢慢對見義勇為睜一個眼閉一個眼，到後來反問：”誰讓你見義勇為。“社會陷入了死循環，到底我們應該不應該見義勇為，因為見義勇為十有八九沒有好結果。法律和正義真的就這樣對立嗎？
沒辦法，現在出現這樣的事情，必須要由公眾來定奪，現在我們開始明白到，為什麼西方的法律要有陪審團，為什麼不會只憑法官和律師一個人的意見去定一個人有沒有罪，而是要靠各行各業最普通的人來定性一個人，一件案是不是有罪。這是最終的原因。如果法律和正義處對立面的時候，最好就是由公眾去定奪，只要存在的證據真實無誤，公眾就是最好的法官。
中小學英語精修
這個問題問得好！
這也是很多人心裡困惑的問題，有“國有國法、家有家規”的說法，也有“法有可恕、情有可原”的論斷。
究竟應該是法為主、情為輔？還是“情為主、法為輔”？
個人認為，宇宙洪荒尚有規則，人類作為宇宙中萬物之靈，豈能沒有規則？還是應該“法為主、情為輔”。
有法方可立國、有法方可為人。任何正義如果偏離了法律的約束，都將不再是正義。
【請看這個視頻，激烈的庭審辯論，告訴我們一個道理：罪惡面前，法律最重，法律面前，證據最大，證據面前，人言最輕】http://tingshen.court.gov.cn/share/wechat/9338458?type=s2&from=singlemessage&isappinstalled=0#tt_daymode=1&tt_font=m&tt_from=copy_link&utm_source=copy_link&utm_medium=toutiao_ios&utm_campaign=client_share&tt_from=copy_link&utm_source=copy_link&utm_medium=toutiao_ios&utm_campaign=client_share&tt_from=copy_link&utm_source=copy_link&utm_medium=toutiao_ios&utm_campaign=client_share&tt_from=copy_link&utm_source=copy_link&utm_medium=toutiao_ios&utm_campaign=client_share&tt_from=copy_link&utm_source=copy_link&utm_medium=toutiao_ios&utm_campaign=client_share&tt_from=copy_link&utm_source=copy_link&utm_medium=toutiao_ios&utm_campaign=client_share&tt_from=copy_link&utm_source=copy_link&utm_medium=toutiao_ios&utm_campaign=client_share&tt_from=copy_link&utm_source=copy_link&utm_medium=toutiao_ios&utm_campaign=client_share&tt_from=copy_link&utm_source=copy_link&utm_medium=toutiao_ios&utm_campaign=client_share&tt_from=copy_link&utm_source=copy_link&utm_medium=toutiao_ios&utm_campaign=client_share&tt_from=copy_link&utm_source=copy_link&utm_medium=toutiao_ios&utm_campaign=client_share&tt_from=copy_link&utm_source=copy_link&utm_medium=toutiao_ios&utm_campaign=client_share&tt_from=copy_link&utm_source=copy_link&utm_medium=toutiao_ios&utm_campaign=client_share&tt_from=copy_link&utm_source=copy_link&utm_medium=toutiao_ios&utm_campaign=client_share&tt_from=copy_link&utm_source=copy_link&utm_medium=toutiao_ios&utm_campaign=client_share&tt_from=copy_link&utm_source=copy_link&utm_medium=toutiao_ios&utm_campaign=client_share
嶧山愚夫
當法律和正義處於對立的時候，那個更重要？
當然是“正義”！正義是永恆的，法律是“正義”的“衛士”！法律的目的就是維護公平、正義。但法律是還有不確定的因素，有時法律違背公平、正義，法律每一次的修改、完善，其目的就是維護正義。所以，正義永遠重要，當法律出現和正義對立的時候，就不能稱之為“法律”，這樣的法律就要修改或摒棄。
王萬東法律服務
法律條文在哲學上叫。
高廣福204高廣福204
1,法律源自於正義的需要和體現，用來維護正義的。
2,完善法律體系，源自於有法可依、執法有效有行的需要
3,再完善的法律追根問底是人來使用和操作的
4,完善的人可以讓不完善的法律變得完善，體現出正義和公平；不完善的人（缺乏正義的）可以令完善的法律蒙羞
太京
先要搞清兩者關係，正義是人類文明的一種體現和根基，法律是維護正義的一種工具，如果法律站在正義的對立面，則法律就處於反對人類文明的地位，就應廢除或修改。而正義不能廢除或修改。修改了就不再是正義，就意為著人類文明的倒退。所以當兩者對立時無疑正義更重要。
微人言19
規則是由少數人制訂並用來規範多數人的…………
所以總是有些人是不用守規矩的，世上所有的公平正義只是相對的…………
有時候，法律也一樣，做不到絕對正義
用戶6349742019502
當然是正義之首。法律服務於正義。沒有正義的存在。也沒有法律的公平。
盧明洋109
法律和正義處於對立是什麼意思？
但是你這個問題很有意思，作為一個學法律的有必要認真給你解答，順便為評論區不是學法律的回答者以及可能的瀏覽者普法。
我先解構你這句話，分析其意思，再回答你！在我看來，你在問“法律和正義處於對立時，哪個更重要？”究竟是什麼意思，這是不清楚的，因此，評論區的所有回答都是不可靠的！我們必須先明確所討論的問題再進行解答。所以，如果你要獲得進一步解答，請先明確你的問題，如果你不能明確你的問題，請舉出例子，我幫你歸納問題。
Austin的視頻站
孫悟空給師父唐老大在地上畫了一個圈，這就是法，而唐老大會念緊箍咒又給孫悟空立了一個法，兩者都能制約對方，誰是正義？誰又是法？我有點蒙了，望各位指點！謝謝！！
