法治中國報道
作為一名法律工作者，那麼這個問題我覺得我非常有發言權。首先我們應當弄清楚道德和法律之間關係。法律通常意義上講就是國家機關制定的，社會上的公民都應當遵守的這樣一個行為準則。法律是一個社會的最低的行為底線。任何人的行為都不得違反法律的規定。否則就要承擔相應的法律責任。從這個意義上講，承擔責任前提是違反法律，侵犯他人的合法權利。而道德是什麼？道德是社會上約定成俗的，一個人應當遵守的社會公德，這是對一個人的最高要求，最高行為規範。值得我們特別注意的是道德沒有強制力。僅僅違反道德不需要承擔法律責任。
一個老人由於踩到了飲料瓶，倒在路邊暴曬六個小時不幸遇難，是一個悲劇。而在這個六個小時中間，沒有一個人去扶，那麼說明我們這個社會道德上存在的問題。至於原因有多個方面。這裡就不在詳說。老人倒地有沒有人違反相關的法律規定，侵犯老人的權利？從這個案例當中，我們來看沒有。只有老人自己不小心踩到了瓶子，摔倒在地。沒有普通公民或者法人對他有法律上的救助的義務。所以沒有人有違法行為，沒有人侵犯他的合法權益，自然沒有人要承擔法律責任。但是沒有違法行為，不代表不違反社會道德。在六個小時中間，馬路上肯定是人來人往，不會沒有人看不見，但是沒有人撥打報警電話，沒有人撥打急救電話，說明我們社會的冷漠，說明道德的缺失。每一個看到老人摔倒並躺地不起的人卻沒有報警的人都要受到道德上的譴責！最後，希望我們這個社會能夠多一些人情，少一些冷漠。我們看老人的子女，因為老人不幸身亡作為子女，不首先反思自己照顧上的失責，反而盲目的追究相關人員和單位的責任，這也是值得我們深思的。 老司機大撒把
一三年冬天一個寒冷的晚上，那時我在賣鐵板豆腐，大概在八點左右，一個五十幾歲的殘疾男人坐著電動輪騎來到我攤點後面停下來，嘴裡不知嘟嚕著什麼，滿臉通紅，一身酒氣，不知什麼時候從輪椅上摔下來，側躺在地上睡著了，而且小便也在身上淋了，那是在公交站旁邊，來來往往人很多，大家看見和沒看見一樣，沒有人管他，我想這麼冷的夜晚睡在地上還不凍壞，就讓旁邊的一個炒板栗的師傅打個報警電話(我手機沒帶，)他爽快的答應了，不一會警察來了，把他喊醒扶上輪椅……
豆腐阿姨3
就家屬有臉把四公司告上法庭，在第一審敗訴還不服要提起上速就可以看見這一家子的嘴臉。還虧得沒人去扶，要是去扶了在出現意外那才是真的無處喊冤！
這裡隔空喊話家屬：
真是那麼孝順，老人為何還出來撿拾垃圾？退一萬步老人真是閒不住，非要出來撿拾，作為家屬你們就那麼放心他一個人出來？路上各種狀況，誰也不知道在什麼時間什麼地點遇上什麼狀況？出事了你家屬擔什麼責任？退一萬步被告輸了官司賠了錢，你家屬怎麼分配？
網事如瘋1983
個人覺得，去指責那些沒去施救的人，有些過了！
管閒事，落閒事！
這年頭被坑的不是一個兩個了！
就是打電話也是要付出成本的，也最可能被列為第一嫌疑人！
所以，沒人管也是可以理解的。
總而言之，雖然出現這樣的慘劇令人遺憾！
但家屬在指責別人的時候，有沒有想過自己的責任？老人光在綠化帶暴曬就六個小時，那老人離家總共有多少小時呢？這期間，家屬可有關注過自家的老人？
如果不能對那些惡意訛人的人，進行行之有效的制裁的話，這樣的慘劇將會越來越多，這也是現實的無奈！
願做一顆小小草
他的兒女就是希望老人死後，再訛詐他人一筆錢財的小人。就是抱著讓老人出去做碰瓷的願望，誰知天不佑他，偏讓他自行終老。因此，自私目的沒有達到，繼而糊亂追告，得錢我受益，不得沒損失。熟不知自己已名聲掃地，枉為人子。從此以何面目存立於世，賓朋好友必將分崩離析。
布衣笑天
在不責怪不扶人的人的時候，我們捫心自問做為一個正常人見到有老人摔倒或有困難須要別人拉一把的老人時，我們能做什麼？真的是怕被訛而選擇離開或麻木不仁嗎？幫助別人的辦法有很多呀！我們的社會責任在那？我們做的就對嗎？這些並不是什麼大環境呀小氣候的什麼什麼，而是直接暴露出我們每個人的內心是陽光還是陰暗，是從善還是從惡，在面對社會公德須要維護時我們應該是別無選擇吧！
羅公
這事不好說，就憑老人家屬現在的表現，人都死了還把無關的人告上法庭，為什麼不找找自己的監管責任呢，就憑這點當時誰扶老人誰倒黴。訛上了，做了好事沒準還惹上了官司，典型的新型碰瓷。現在還是好人多，但不知做了好事後果咋樣不好說，現在好人都是這樣想的。應該理解，想當好人，但是還要考慮保護自己的合法利益不會被侵犯，遇事左右搖擺拿不定主意。
知青老林
同情。搞笑。
半個和尚半個木匠
為什麼沒人扶呢?因為這些年老人用倒地讓人扶起然後訛詐的方式用慣了，所以才沒有人敢扶倒地的老人，假如是我遇到倒地老人時，在扶起之前先和他說:‘我把你扶起來，你可別訛詐我，我沒錢，自己都養不了自己，也想走碰瓷這條道呢"。
長江16005
老人的家屬告錯了，題目表達的明明白白，是太陽曬死的！直接兇手是太陽，與四家公司無關！！！
