能不能把老虎放到非洲去?會不會破壞生態鏈?

追求夢想174064477


這得涉及到把多少老虎放到非洲。眾所周知、老虎和獅子都是狠角色、而且生態位都差不多、相似的食物,都是頂級捕食者、如果移民的老虎過多,勢必會對獅子造成壓力,非洲獅數量必然會下降。不過燙頭的獅子肯定比紋身的老虎更適應非洲大草原環境!老虎那身色彩斑斕的紋身就像一隻高音喇叭,每時每刻都在喊“朕要捕食了、你們快跑”!所以可能很難解決溫飽問題!還有就是對斑鬣狗造成的壓力,俗話說“貓狗不和”。作為貓科動物的老虎、肯定會找犬科動物的斑鬣狗玩、經常砸鬣狗的場子!還有就是對普通動物的影響,草原上這麼多溫柔善良的草食動物、本來勉強應付燙頭哥獅子、現在又來了紋身哥老虎、勢必造成極大的生存壓力、到時候就會出現許多身心俱疲、神經衰弱的動物,而這一切都是那來自遠方的紋身哥老虎造成的!





通俗科學


《虎嘯非洲》已經這麼做了,不過虎嘯非洲那是有人監管的,只能算是散養,不算完全的野化。

把老虎放到非洲能不能活下來呢?

我們平時將老虎稱為森林之王,將獅子稱為草原之王,這兩個稱號是根據這兩種動物的生存環境而起的,我們通常認為老虎生活在森林中,目前來看確實是這樣,現存的所有的野生虎基本都生活在叢林中,但我們把目標放到上個世紀,有一個虎亞種生活在亞洲中部的平原上,那就是裡海虎。



裡海虎曾經在中亞的圖蘭平原及我國西北地區廣泛分佈,在胡楊林或者蘆葦叢中追捕獵物。裡海虎的存在就說明了老虎能夠在平原環境生存。裡海虎與東北虎最接近,兩種老虎無論是外型還是基因都非常相似,只不過東北虎的生存區域比中亞更寒冷,所以東北虎比裡海虎稍大一些。曾經華南虎也在長江中下游平原廣泛分佈,東北虎能生活在三江平原,孟加拉虎能生活在恆河平原,因此老虎在平坦地區生存是完全沒問題的。


非洲大草原不全是草,還有大量的疏樹和灌叢,老虎可以利用這些植被來捕獵。

就算老虎不適合生活在非洲大草原,非洲還有一塊老虎的天堂,那就是剛果熱帶雨林。現存孟加拉虎、印支虎、馬來虎、蘇門答臘虎都生活在亞洲的熱帶雨林中,也自然能在剛果雨林中生存。

因此,把老虎放到非洲它可以活下來。

老虎到非洲會破壞生態鏈嗎?

現存野生老虎約5000只,全放到非洲去也沒啥問題,畢竟非洲有數百萬只食草動物,就算加上人工飼養的老虎(約2萬隻),總共2.5萬隻老虎全放到非洲去問題也不大,因為非洲太富饒了,遍地都是食草動物,簡直就是掠食動物的天堂。我們拿獅子的數量來作比較,40年前非洲有超過10萬隻獅子,不如只有不到2.5萬隻,獅子減少的原因不是因為食物減少,而是人類將其棲息地壓縮和大量獵殺。

還有很多人關係的競爭問題,老虎會和獅子、斑鬣狗產生競爭嗎?

老虎是獨居的,獅子是群居的,老虎不會那麼傻到去和一群獅子打架。▲老虎與獅子歷史分佈區

歷史上,在亞洲西南部的亞洲獅和裡海虎、孟加拉虎共存過數萬年之久,貌似並沒有見過哪本史書上記載過亞洲獅與老虎的衝突,說明這兩種體型相當的食肉動物會趨利避害,極力避免發生衝突。


至於斑鬣狗可能有些難對付,斑鬣狗最怕的是鬃毛濃密的雄獅,老虎的鬃毛不濃密,對斑鬣狗的威懾力不強,而且斑鬣狗大規模群居動物,獨居的老虎對付不了一大群斑鬣狗。所以我覺得在非洲,斑鬣狗對老虎的威脅比獅子更大。

但如果把老虎放到剛果雨林腹地那就沒問題了,因為這裡獅子和斑鬣狗都很少。
▲藍色是獅子現存分佈區

當然,以上這些都是空談,目前非洲的各大國家公園已經獸滿為患了,獅子都被壓縮在碎片化的棲息地裡。而且非洲的人口增長速度是各大洲最快的,野生動物的棲息地還將被進一步壓縮,所以把老虎放到非洲去只能想想了。

綜上所述,我認為老虎可以在非洲生存下來,不會破壞生態鏈,但是,不能把老虎放到非洲去,因為沒有任何意義,獅子的生態作用和老虎是一樣的,與其把老虎放到非洲還不如想辦法增加獅子的數量。


百科千尋君


你是不是把虎嘯非洲當成真的了? 拜託,有點腦子好不好?首先你看過沒?還有那個是保護區人類保護。定期投食物。你哪隻眼睛看見有食肉動物?鬣狗?還是河馬大象野牛獅子?要是那麼牛,現在那幾只老虎去哪了?幹嘛弄回去啊?老虎谷。一頭母獅子當老大。母獅子被人類麻醉。老虎才敢偷襲上。還有就是你以為老虎的祖宗。為什麼在森林?先去查查吧。每個動物都有它生活的環境。而進化。你不能讓拳擊的去打摔跤。明白嗎?要改需要一個很漫長的過程。你這個問題就很無聊。老虎要是能在非洲生存。需要人類把它弄過去嗎?以老虎的生活習慣。你要是弄過去。鐵定不習慣。單打獨鬥,被鬣狗圍攻,被獅子當成挑戰者,老虎怎麼捕獵?單挑河馬犀牛?一個單挑聚在一起的野牛群?你以為老虎為什麼成為瀕危動物?對比一下亞洲獅和非洲獅就清楚了。這是很簡單的知識。你不知道,沒有學過這個領域。所以就不要妄加猜測。你一個學地理的去討論天文。相當於你問的這個問題就特別愚蠢,非常低級。就好像有人說獅子是貓科還是犬科在質疑這個。學是在家自學的嗎?差不多就是這個意思。再說明白點。你要是把一些老虎都放到非洲。放到一個它們不適合的環境。先不說自相殘殺。這是它們的生活習慣。會很快滅絕。要放就幾乎要把所有老虎都要放在同一個地方。那樣的話,他們還可能會生存。但是生活習慣絕對會改變。開始變成合作的動物。不會再像以前山林一樣。動物稀少。而會一起捕獵動物。長頸鹿等等。就像獅子一樣。也有可能無法適應會滅絕。


邁龍森



獅子、豹子和老虎都是貓科動物的一部分,貓科動物起源於非洲,有著共同的祖先。大約在200萬年前的某個時候,貓科動物的一個分支向東遷移到亞洲,這些貓進化成了我們今天知道的橙色、黑色和白色條紋的老虎。然而,老虎一旦在亞洲發展起來,就再也不會回到非洲,儘管科學家們不確定為什麼。



科學家可以對老虎為什麼沒有到達非洲提出一系列推測,但都是推測,最好的解釋是時間。



許多野生動物研究人員認為,從歷史上看,老虎居住在亞洲的大部分地區,而且隨著時間的推移,各種老虎亞種自然遷移並擴散開來。然而,更新世冰川波動和地理邊界可能使得老虎很難回到非洲,老虎直到16000年前才向西擴散到印度。



儘管現在老虎不是非洲本土的,可以在動物園、特別保護區找到,甚至作為寵物飼養。這就是你在野外可能遇到的一個。



幾年前一隻體重140公斤的17個月大寵物孟加拉虎潘傑在南非逃脫。潘傑在被送往獸醫診所檢查時從主人的車裡掙脫出來引發了恐慌,由警察和當地人組成的大規模搜查隊。兩天後,它被發現藏在一個農場旁,它的主人在那裡哄它安全離開。



老虎在印度、尼泊爾、印度尼西亞、俄羅斯、中國和其他地方瀕臨滅絕,主要是因為棲息地的破壞、偷獵和獵物的缺少。據野生動物保護協會稱,只有3000只仍在野生環境中。大約5000只老虎被囚禁在美國,這倒成了老虎一個主要的避難所,保護它們免受非法偷獵者的侵害。2005年,拯救中國老虎基金會向南非的一個偏遠角落“進口”了兩隻罕見的幼華南虎(雌性為國泰,雄性為霍普),希望它們能適應野外生活,繁殖後代,並將狩獵技能傳授給後代。



另一對名為麥當娜和老虎伍茲的華南虎被送往南非保護區,該保護區佔地127.36平方英里。它們在那裡重獲狩獵技能,殺死了和它們體型大小的獵物,包括非洲白臉羚羊和斑馬。在南非訓練場獨立生存並生下幾窩幼崽後,這些老虎於2008年被送回中國保護區。


體型較小的華南虎就能在非洲生存,更別說體型更大的東北虎和孟加拉虎了。尤其是孟加拉虎,性情兇猛,適合熱帶叢林生存,到了非洲尤其適合非洲叢林。至於破壞生態鏈可能性不大,畢竟老虎實力和非洲獅相差不大,又不成群。


軍機處留級大學士


不會,以我們人類的視角來看,老虎和獅子屬於兩種不同的動物,它們一個在草原上稱雄,一個在森林中稱霸,彼此之間完全沒有交集,但實際上和老虎和獅子的區別很小。

它們的體型,力量,速度,攻擊方式都差不多,甚至還可以交配,所以對於非洲大草原上的動物來說,老虎和獅子沒有區別,它們就是同一種猛獸,只不過外型方面稍微有些不同罷了。

考慮到大多數動物都是色盲,指望它們從外型上區分出老虎和獅子,那是不可能的,所以把50只老虎放到非洲,就相當於突然之間多了50只獅子,對於整個非洲的生態不會產生任何的影響。

例如有一部紀錄片叫《虎嘯非洲》,講的就是一群外國人,把幾隻孟加拉虎弄到非洲大草原,然後觀察它們的生活習慣,結果這些老虎很快就適應了草原上的生活。

但虎嘯非洲有一個問題,就是這些老虎還是生活在一個特點的區域,受到了人類的監管,如果說完全不管的話,老虎能不能再非洲繁衍下去,恐怕就要打一個問號了。

畢竟老虎是一種生活在森林中的猛獸,很多的生物都是因為環境的改變而滅絕,典型的例子就是恐龍,但考慮到非洲也有熱帶叢林,而且物種十分的豐富,總之老虎在非洲生存的可能性是存在的.....


種植恆星


把老虎放在非洲不出五年都得死光了,老虎需要的是山,所謂佔山為王,非洲的大平原顯然老虎適應不了,老虎是獨居動物,獅子是群居動物,在草原上單打獨鬥抓大型野生動物成功的幾率很小,時間不長都得要餓死


792突擊步槍


首先,老虎主要生活在歐亞大陸的溫帶和寒帶的森林中,而非洲的地理環境主要是乾旱的稀樹草原,不適合老虎生存;其次,非洲草原上已經有了獸中之王——獅子,獅子是典型的群居動物,而老虎是獨居動物,如果把老虎放在草原上,可想而知後果也是老虎馬上就會被獅子滅掉,俗話說一山不容二虎,那麼一草原也不容二王;最後,假設老虎不會被獅子滅掉,也沒有做自然環境中被淘汰,那麼老虎的存在也破壞了當地的生態系統,對當地其他動物的生存有很大影響,會破壞當地自然界的平衡。


偶偶滴


這個問題很有意思,在生物學的案例裡面,現在的共識是食物鏈很難從上而下被擊斷,一般都是從下往上會造成生態環境的根本影響。還有傳聞當年黃石公園也因為害怕影響生態放棄引進老虎的。其實除非你大量一次性引進幾百上千只老虎,立即形成一個穩定的族群(還需要考慮是不是會造成老虎天性自相殘殺的情況),否則僅憑小貓三兩隻是不會對當地生態造成顛覆性影響的。即使是爭議不斷的虎嘯非洲,有人說是圈養,有人說是實驗,不管什麼,也沒對非洲造成任何影響。

迄今為止,對生物圈造成嚴重影響的,無一不是由下往上的,澳洲的野兔美國的鯉魚歐洲的大閘蟹。這些物種本身戰鬥力就是渣,但架不住數量多。換句話說,它們是靠著能生,而不是能剛,從而擊斷食物鏈的。反過來說,食物鏈頂端的生物數量一定是最少的,所以它本身對食物鏈的也受限制,這是反證。別說一兩頭老虎,就算是一頭霸王龍放到非洲,它也翻不出大浪來。生物圈的競爭永遠不是找個最厲害的個體剛一波正面就結束了的。老虎可能捕食技能很強,但怎麼能在獨居的天性下保證狩獵不受傷(這完全是個概率問題),如何在二哥野狗群騷擾下安全進食休息(豹子就被逼著把食物拖樹上躲著吃),如何在狩獵的同時照顧幼崽不被其他流氓團伙偷襲(獅子集中保護幼崽還經常被鬣狗斷了後呢),如果根本無法繁衍第二代,那對於生態而言能有什麼改變呢?

簡單而言,獅子在非洲大地繁衍幾十萬年佔據食物鏈頂端位置,它的生存模式一定最適合當地,沒有之一。老虎如果要在非洲立住腳,無非就是一、和當地獅群融合;二、採用獅子的生存模式。無論是那種,它都和獅子沒有區別,這樣的話它也不可能對非洲生態造成什麼根本影響。


第三根肋骨的門神


把老虎放到非洲,會把自己玩死。因為非洲動物多 不缺乏食物,再者老虎貓性十足,愛玩 即使不餓也會抓捕動物 弄死 又不一定吃 長期下去非洲也會變得跟森林一樣 動物少的可憐 ~


體育狂暴者


關鍵是它適應不適應的問題,氣候,環境,還有外語能過關不。


分享到:


相關文章: