維偉only_vi
進化論被質疑，已經不是一次兩次了，從達爾文發表物種起源開始，這部偉大的著作就遭到了世人的非議，當時的歐洲教會組織信徒，聲稱要打到進化論，粉碎達爾文。
但達爾文根本不鳥他們，因為從他踏上貝格爾號之後，所謂的上帝就離他遠去了，他再也不相信冥冥當中，存在一個虛化的造物主，那麼進化論這本書告訴世人，生命是進化而來的，而非上帝創造的。
早期的人類也是有毛的，我們和今天的黑猩猩一樣，生活在非洲熱帶地區的森林當中，但由於冰期的降臨，導致森林的面積減少，一部分猿人不得不離開森林。
外面的世界是殘酷的，不僅有著兇猛的野獸，而且食物十分的匱乏，早期的猿人為了填飽肚子，甚至食用過腐肉，這些猿人為了活下去，慢慢的學會報團取暖，集體狩獵，於是最初的人類社會便形成了。
那麼毛髮退化的主要原因，還是和生活習慣的改變有關，如果猿人沒有離開森林，那麼今天的我們還在非洲，全身上下都是黑黑的毛，但人類的祖先離開森林之後，由於運動量大幅度的增加，我們的身體需要快速的散熱。
而毛髮的存在反而是一個累贅，所以毛髮的退化是必然的，後來當人類走出非洲之後，再遷徙到高緯度地區的時候，由於衣服和火的存在，已經可以讓人類抵禦嚴寒了，所以人類不會再進化出毛髮，因為這個時候已經不需要了。
種植恆星
這個問題乍一看，沒毛病。高緯度實際上就是太陽輻射面最小的地區，由於這個原因，這些地區大都非常寒冷，按照進化論的角度看，動物都會為了更好的適應環境進化出相應的特徵。那麼，為什麼高緯度的人沒能進化出厚厚的毛髮來禦寒呢？進化論又被“打臉”了嗎？下面我們一起來探討一下。
人類的進化
從進化論的角度看，現在的人類都是由古猿類進化而來的，總的過程就是從南方古猿→能人→直立人→智人，其中智人的最後階段也就是晚期智人就是我們現在的新人類了。
從已發現的化石看，南方古猿大約生活在距今約380萬年前，它們的形態與現在的猩猩非常的接近，都是全身有毛髮覆蓋，而且用四肢來行走。到了距今約250萬年前，南方古猿中的一個分支脫穎而出，它們體型相比較而言比較的健壯而且而且使用簡單的工具生存，在這個過程中，優勝劣汰下，只有這一部分的南方古猿進化成了能人。
能人的腦容量較現在的人類要小很多（約有680毫升，而現代人的腦容量大約在1300毫升-1500毫升左右），但是從化石的分佈以及環境看，它們已經可以使用工具而且可以建造簡單的住所。除此之外，它們的形態與南方古猿相差不大。
到了直立人階段，也就是晚期猿人階段，最大的變化就是火的使用、直立行走以及毛髮的退化，最後才成為與現代人接近的智人。
綜上，從人類的進化史看，更大的腦容量、直立行走以及對於工具的使用和火的利用，是進化的重要標誌。
<strong>
毛髮逐漸消失的原因
從人類進化的過程看，一切都是向著更加高級的方向進化的，比如工具的使用、火的使用等等，那麼為什麼人類在進化的過程中會捨棄掉可以保暖的毛髮呢？
這其實是一種進化的表現，為什麼這麼說呢？因為從直立人階段開始，開始使用火而且已經有了簡單的衣物，有了這些東西的存在，直立人不再僅靠自己的毛髮來保暖，它們會自己建造住所來避寒，而且會製造簡單的衣服和使用火來取暖。
還有一定就是，進化論的核心是過度繁殖。過度繁殖是生命延續的重要法則，只有過度的繁殖，才能有優勝劣汰的基數。從直立人開始，不再單純的依靠自己的毛髮保暖，所以這一項基因就開始退化，而後代也會定向的進化。最後，既能適應環境，又沒有大量毛髮覆蓋的一部分後代生存了下來。
這就是關於進化過程中毛髮消失的主要原因。
總結
也就是說，高緯度的人也是由早期有毛髮的猿人進化而來的，正是有了住所、火以及衣服的使用，他們才開始將毛髮退化掉了。所以，並不是高緯度的人沒有進化出厚厚的毛髮，而是在漫長的進化中，他們捨棄了這一性狀。
所以，進化論依然是正確的。
你認為呢？
獵奇動物社
看到用這個理由來攻擊進化論的，實在是腦子進水，無知者無畏啊，原諒我不懷好意地笑一笑！
我們不妨來看看下面幾種身披長毛的動物：
大猩猩，分佈於赤道附近的非洲雨林地區，西非大猩猩主要生活在剛果民主共和國低地的熱帶雨林中。東非大猩猩主要生活在剛果民主共和國、烏干達和盧旺達交界的維龍加山脈和布恩迪山脈中。
這隻黑猩猩估計在思考，我特麼為什麼在非洲熱帶地區，還要身披長毛？主要棲息於非洲熱帶叢林。
紅毛猩猩，分佈於馬來西亞的婆羅洲，印尼的蘇門答臘，妥妥的熱帶雨林，每天蒸桑拿的地方。
上述三種動物，身披長毛，分佈在熱帶地區，它們的腦子是不是都壞掉了，熱糊塗了？在“桑拿室”裡面，居然身披昂貴的裘皮？它們的散熱方式就是盡力避免劇烈運動，通過表皮下微血管循環散熱，而不是流汗，因此長毛對它們不是禦寒保暖的，而是防止在叢林中移動的時候，被樹枝、樹葉剮蹭。
其實，對於襯出嚴寒地帶的大型動物是否能夠抵抗嚴寒，毛髮的作用其實比例很小，最主要的是體內脂肪層的堆積、厚實的皮膚和新陳代謝的快慢。看看憨態可掬的海象，體重可以達到數噸，體內脂肪佔到50%！睡臥在寒風凜冽的冰山上，照樣氣定神閒，它咋就不身披裘皮大衣？
人類是一種皮膚髮生變化的類人猿一支，毛髮變得稀疏，汗腺發達，可以耐久奔跑，本來活動於非洲森林和草原交界處，隨著數量的擴散，逐步向全世界蔓延，人類的行走速度讓他們在幾百年內就抵達了北部嚴寒地區，而進化優勢不是到網上下載APP安裝一下子就獲得了，需要數十萬年的時間，原始人為了禦寒，你覺得是慢慢等進化好，還是扯過獸皮裹住身體，圍著火堆好？ 萬一烤火的時候，火星逬到毛髮上面，燒掉一大片，是不是隻能夠凍死？況且濃密毛髮的生長會消耗很多的資源，大量的氨基酸被用來合成角質化的毛髮，到了夏季，還要脫毛，是不是很麻煩，很浪費？
人類是雜食動物，需要奔跑狩獵，身披長毛，跋山涉水，渾身大汗，在寒風中如果不能夠迅速弄乾，水分的蒸發就會帶走珍貴的熱量，根本就起不到保暖作用，會凍得更硬！其它的寒帶生物，比如老虎、猛獁、北極熊，甚至是北極狐，它們比人類抵達的時間長几百萬年，慢慢進化出了長毛，那些沒有進化出長毛的，直接就凍死了好吧！
拜託，好好學點知識很重要，要用邏輯分析，不是感情用事哦，會被笑掉大牙的。
諸葛小村姑
其實網絡上有很多類似問題中這樣質疑進化論的觀點，說白了就是完全建立在個人喜好基礎上得出來的質疑，或者僅僅停留在表面膚淺的層面上通過想象質疑進化論，並不瞭解進化論到底是一個什麼樣的理論！並不是進化論被質疑，而是有些人刻意通過各種想象假設質疑進化論！
進化的目的是適應環境，但這並不代表著進化一定能適應環境，適應不了怎麼辦？很簡單，滅亡！同時，進化論也不是“用進廢退”，是需要內因外因一起才會發生的。用進廢退講的是可以通過後天努力改變基因然後遺傳給下一代，這與進化論並不相符。進化論講的是基因偶然突變然後把適應環境的基因傳給下一代，不適應環境的基因自然會被淘汰！
人類擁有智慧，會用最簡單最直接的方式去適應環境的變化。高緯度通常是比較寒冷的，正因為人類擁有智慧，當時的人類自然會用樹葉，後來還有各種布料等東西來避寒，加上人類擁有各種避寒的住所，自然就不需要進化出厚厚的毛髮來禦寒了，當然也沒有進化出厚厚毛髮的可能性了！
難道非要等到幾百萬年的漫長進化，進化出厚厚的毛髮來禦寒嗎？那樣很可能沒等到進化出厚厚毛髮就被環境淘汰了！很重要的一點，進化不是萬能的，也不會進化出能完全適應各種環境的能力，只要能很好地生存下去就行了！
宇宙探索
按你這個腦殘的提問，高偉度的人要像動物那祥進化出毛來防寒。那麼非洲地區的是否不要進化出空調來降溫？
不同地區的人，事實上以進化出了適應環境的身體基因素質，而並非是改變外觀來適應環境，而有些人到了不同的環境，就會感到水土不服引起身體異祥。
生物進化早期的進化，是為適應環境生存而進化功能，在進化功能完善身體定型後，隨著生存環境的改變，只能進化改變自身的部分基因功能，來適應環境。
雅閣居士閒逸雅居
我覺得這個問題不是質疑進化論的有利論據，相反是進化論正確性的體現。今天我們來聊聊人類不長毛的原因。
人類為什麼腿去厚厚的毛髮
人類原本是有毛的，3000萬年前，板塊運動，東非裂谷逐漸形成，裂谷東部森林逐漸變為草原。隨著樹木的減少，450萬年前，樹棲的猿猴被迫開始下地生活，科學家把這個最早下地的猿猴叫做地猿。
1974年，人類發現了“人類祖母”，名叫露西的南方古猿化石，通過這隻南方古猿的骨折部位判斷其是從樹上摔下受傷致死，說明南方古猿還在過著有樹上樹，沒樹下地的生活。科學家發現其骨盆和腿骨的功能幾乎和現代人類相同，顯示出這隻古猿可直立行走。
200萬年前，直立人誕生了，他們已經完全脫離了樹木，生活在地上，而且他們的腦容量較南方古猿已經提升了一倍，達到了1000毫升。人類的進化史，在這之前，還是有厚厚的毛髮。 
直立人通過祖先的積累學會了如何使用火、製作石器，大大的放大了自身的能力，同時提高了能量獲取效率與吸收效率，具備了遷徙的能力，開始走出競爭激烈的非洲像全世界遷徙。北京人、元謀人、藍田人就是這次大遷徙的遺留痕跡。有科學家通過分子鐘效應，分析頭蝨和陰蝨的地理隔離時間和生殖隔離時間，從而推斷出來人類是在120萬年前褪去的厚厚的毛髮。並且科學家通過化石發現，7萬多年前，在智人第二次走出炎熱非洲時，他們已經披上了縫製的獸衣。
烈日下的東非大草原
地處赤道，草原一望無際，樹木星星點點，大型動物躲在樹下乘涼。想象一下：烈日炎炎下，如果一群人穿著貂皮大衣，貂皮褲子在大草原上瘋狂地追趕獵物會怎麼樣？
大型食肉動物都是短跑選手
經常看動物世界都能知道，大型的動物即使餓得不行了，也都要在太陽落山的時候才追捕獵物。因為在非洲大草原上，大部分食肉動物都是短跑選手，我們經常說獵豹跑得有多快，有沒有人聽說過獵豹、獅子能日行千里。大型食肉動物一般都擁有尖銳的牙齒，鋒利的爪子，可以緊緊勾住獵物的身體。一瞬間地撲殺，生死立判，特別是獅子成敗只憑一擊之力，一擊未中，就此拉到。以快跑著稱的獵豹衝刺距離一般不超過一百米，獅子更是連一百米都懶得跑，每次衝刺後都會大口大口的喘氣，劇烈收縮腹部，以儘快散發瞬時衝擊產生的巨大的熱量。
耐力狩獵
動物尚且如此，直立人沒有爪子也沒有鋒利的牙齒，速度就更不用提了。為了不餓死，人類學會了一項動物不會的技能——馬拉松狩獵。顧名思義就是一直跑，直到把獵物追到口吐白沫，倒地而死。現在一些古老的非洲部落、美洲印第安人、澳洲土著人還延續著這種馬拉松式狩獵的方法。
在烈日下跑馬拉松，這是東非的動物們想都不敢想的事情，而直立人卻可以。這樣的能力，就是獅子、獵豹碰到了都害怕。因為他們跑不到1公里，身體就會因為熱量無法散掉，中暑而死。
我們可以想一下，一個直立人由於基因變異出生時並沒有厚厚的毛髮。他在草原上比其他直立人，生活的更舒適。隨著繁衍，他會延伸出很多不長毛的後代，由於他們散熱能力強，所以可以長途奔襲。他們比其他人更容易獲得食物，生存得更好，體格更強壯，他們由採集轉變到狩獵，肉類營養的吸收也促進他們的大腦發育，擁有更大的腦容量。褪去毛髮不單單是表面上的進化，而是緊跟著的一連串反應，更有利益生存與發育。從能量角度出發，可以說如果不是體毛的褪去，智人得誕生可以會晚很長時間。
為什麼高緯度的人不長毛
1983年一戶美國白人家庭誕生了一位嬰兒,她的出生著實讓其父母嚇了一跳，因為她是世界上體毛最長的人。
中國也多次出現過毛人，1977年9月30日出生在遼寧省岫巖縣的中國毛孩于震寰被吉尼斯紀錄為"世界毛髮覆蓋最多的人".
類似以上的例子國內外還很多，為什麼大部分人沒長？因為就目前來講，長毛這事對人類來說劣勢大於優勢。審美的角度，這個不用說了，除非有這方面癖好。從效率的角度：想想男人每天早上起來洗個短頭都嫌費事，要是滿身毛，每天不折騰2小時都出不了門，就算你不洗吧，容易滋生細菌，各種疾病。夏天更會熱受不了。
對於高緯度的人來說其實也沒有什麼優勢，人類又不在野外生活。我們現在都住房子裡。像寒冷的東北人出門“大棉襖還有二棉褲這就是我們的勞動保護，皮帽子棉手套裡面穿背心外面來件貂”。冷了穿，熱了脫，更利於人體健康，更利於生存，更利於繁衍，隨時可以依靠地域氣候調節更順應自然選擇。
科學美少男
這就是對進化論的一種誤解，好多人想當然地認為環境是寒冷的，那麼人類就該進化出厚厚的皮毛，厚厚的脂肪。實際上是需要先有基因突變的積累，出現更加適合生存環境的性狀。在一個種群中大量的類似個體被環境選擇下來，最終種群進化。
實際上有的時候雖然長出濃厚的毛髮和厚厚的脂肪可以抵抗嚴寒，但如果沒有這些形狀，一個個體在自然界中就一定會被凍死嗎？在原始社會就多穿點樹葉、獸皮，在現代社會就多穿點衣服，自然環境沒有在該種群中選擇特異性的個體。
人類起源於非洲，從非洲走向全世界。人類從古猿進化，最開始我們是多毛的。那麼中間到底經歷了什麼，讓我們現在毛髮稀疏？有一種假說，人類從樹上下來開始奔跑在非洲大草原上可能是去圍捕獵物，亦或者被獵物追。總之一直在奔跑，長時間的奔跑需要排出大量的汗。而茂密的體毛，阻礙了汗水的排出。人類逐漸退化掉體毛。
隨著發展人類開始向世界各地發展，很多人類來到高緯度地區並且定居下來。那麼是否人類還會從“無毛變成多毛”？結果來看並沒有，這個過程是漫長的積累過程。可能會需要數萬年，而當時的人類會製造工具會生活，穿獸皮住山洞。實際上抵禦嚴寒變得並沒有那麼迫切了，人類向著越來越聰明的方向進化，智商變相地說也可以抵禦嚴寒，會更多地靠著工具了。
進化論目前就是該領域的權威理論，被大多數人認可。可以說是從進化論提出發展到現在，質疑的聲音越來越少，尤其是對於遺傳基因的深層次認識，從基因角度就已經說明了進化論的正確性。
科學黑洞
進化論本身就是個荒謬的話題。環境能使人的行為生理改變，卻不會讓染色體數改變。赤道附近的動物並未進化得無毛，高緯度寒帶地區的動物也並未進化出更多更密的毛。人類在高緯度地區也沒有進化出濃密的毛。並不是人類比其他動物有更多取暖方法，而是人類根本就不會長出濃密的毛。人類為取暖很辛苦，渴望自身有抗寒的毛皮是人類潛意識的希望。
a土司王子a
進化論有大量的證據可以證明，其實無需自證。從自然界的魚蟲鳥獸，花草樹木，早就證明都是從無到有，不斷異化。
請問一個問題，如果不進化，為什麼幾億年前沒有人類呢？為什麼人類的先祖和現在的人類如此不同呢？甚至於都起源於人類祖先的不同族群都發生了很大的變化。
進化的表象在外觀特徵，實際的表現在基因變化，進化論的其實就是表述，自然界對基因的變化影響。
進化論在現代人類的進化中已經失效，這是必然的，因為人類創造的改變自然環境的能力，已經讓優勝劣汰的規則發生了變化。老虎和人類相比，在自然狀態下，更能適應的應該是老虎，而不應該是人類。而人類之所以可以競爭勝出在於大腦的智力，而不是適應自然界的能力。
因此進化論在無人類意識的前提下，肯定是成立的，但是人類社會是無法再通過進化論來表述。也可以證明進化論有不足的地方。
這個可以明確。所以希特勒採用進化論觀念滅絕猶太人，這是不成立的。而人類每一個個體都是活生生的個體具備思想。人類也不允許去消滅不適應自然的人類，以追求最高級的人類。而人類卻相反，往往是精英層的人類在維護普通階層人類的進步。脫離了普通人類，精英階層是無法獨立於世的。
第二個問題，進化論在自然條件下成立，是否是唯一適應自然的物種得以保存，其他物種均應該予以淘汰呢？當然不是
飛蟲走獸，千奇百態，只有那種有致命缺陷的物種才會被滅絕，而大部分物種自我改進以後都可以適應自然。只有食物鏈被破壞後，無以為繼了，那才是真的無法適應自然。而大部分的物種並非如此。
雞都不會飛，照樣活的好好的，一點都不必老鷹混的差。
很多人要推翻進化論，其實是對進化並不夠理解。優勝劣汰，適者生存。
奔馳的樂鬥
進化論的自然選擇原理是這麼個道理：生物會出現各種變異，比如這裡厚厚的毛髮和不長毛就是兩種變異，而環境會把不能適應的變異群體淘汰掉，淘汰的手段就是不能適應環境，死掉或者無法繁殖。在高緯度地區厚厚的毛髮和不長毛髮的人，請問哪種人會死或者找不到對象？毛髮少只不過冷一點，多穿點衣服，烤火，或者吹空調都可以輕易度過。而毛髮多，請問長著絡腮鬍子的女人誰喜歡？
