農村非典型農哥

地球這麼大，人類擁有共同的祖先，咱認為不靠譜，看地球上的動植物，生態萬千，就同一種動植物不也種類繁多，只是有一些是人類為適應需求而對某些動植物進行部分改良，而產生新品種。而人類只是不同種族間相互混血而矣目前，人類分幾種膚色，有區別的，對於膚色不同也可能與環境氣候長時間的影響有關係。人類也不可能都屬於一個人種，大千世界地球生物紛呈，卻不有不同的品種，作為人種都屬於一種，也沒有很好的證據，也解釋不了，都屬一個人種，那也就太神奇了吧！

努力的小烏鳥

首先批評一下提這個問題的人。說的好聽是民族自尊心過於強大，罔顧科學問題。說話不好聽點就是自以為是。

先反駁題主的兩個觀念：

1、所有人類的祖先起源於古代智人，古代智人人既不是黃人，也不是黑人，也不是白人。

2、人類是逐漸分化的。越是接近於起源的，或者是越是接近於祖先的越是古老，則越不純、越純的人種出現的年代越晚。

古代智人是非洲人，但非洲人並不是黑人，不是黑人，不是黑人，黑人和白人以及黃人棕人都是古代智人的後代，古代智人祖先沒有那麼黑，黑是因為為了適應非洲地區的強烈紫外線，進化出來的，

人類一直會突變，不太黑的古代智人會生出更黑的和更白的兩種孩子， 紫外線強烈，皮膚不黑的更容易患皮膚癌死掉，黑才能活得好，多生孩子。

而到了歐美高緯度地區，紫外線沒多少了，黑孩子皮膚吸收了太多紫外線，影響維生素D的合成進而影響鈣質吸收，軟骨病影響婦女生產和兒童生長。淺色皮膚更有優勢。古代不像現在，醫學發達，確維生素吃粒膠囊就補充了。有問題的孩子直接死掉了，剩下的就是顏色越淺的骨骼發育好的。

根據科學驗證，古代智人和現在非洲形象差異最小，或最接近祖先樣貌的是現在的非洲布須曼人或者叫桑人，實際上確實和我國南方山區的老農差不多，不是黢黑的黑蜀黍

然後又如何了，值得自豪麼？

然後說第二個，純不純的問題，因為人類生殖繁衍，基因會出錯，這個就是變異，變異是穩定存在的，隨時間積累的，所以，越是純的民族，出現的時間越短，越是古老的民族，約不純。現代基因測序結果有幾個證據

1.非洲人基因的基因差異非常大，非洲隨便拉來兩個黑蜀黍基因差異比一個美國人和一個日本人更大。非洲有世界上其他地區所有基因型的原型，而歐亞卻沒有所有歐洲人的基因型。究其原因就是非洲人中的一小撮人離開了非洲。

現代人類測定基因型後，可判斷全世界的人差不多都是M168的後代，而中國人絕大部分都是O系，AB基本都在撒哈拉沙漠以南非洲。

而實際上，都是古代非洲人的後代，俾格米人，布須曼人，可以和剩下世界上所有其他人並列。

再給你個示意圖，最開始人類分化出不同的形狀，後來的在前者基礎上變化。

國家強大了，自豪感來自於建設祖國，為社會主義服務。但不要糾結於虛無縹緲的祖先來自哪裡，重要的是未來會怎樣。

全宇宙都是韓國的有能怎樣？

土耳其找了匈奴，柔然，突厥等16個能征善戰的民族做爹，陸軍建軍2000多年，又能怎樣？

還有既要族群純種，又要族群古老，說好聽點魚與熊掌你都要，說不好聽這是要五顏六色的黑啊，色彩斑斕的白，能凍死人的熱，能燙死人的冷。。。。

別沒事設想，網上知識隨便一搜就有的是，好好學習，少玩手機。

東北貓哥會養雞

現在科學界主流的假說認為，目前的人類確實是起源於同一批種群的人，不過這批人不是黃種人，具體我們看一下。

多地起源假說

如果你對人類歷史感興趣，你會發現人科家族中，曾經非常熱鬧。

歷史上，這麼多人種可能有一部分同時存在，比如：尼安德特人、丹尼索瓦人、早期智人在歷史上出現的時間都有些重合，只是大家生活的地方有些不重合而已。

比如：在北京挖掘出來的直立人叫做北京猿人，在海森堡地區挖掘出來的直立人，叫做海森堡人。

那麼問題來了，留在當地的人種，是不是分別獨立演化出了當地人呢？比如：北京猿人演化出了今天的北京人，海森堡人演化出了海森堡人。

這種假說，也叫作多地起源假說。如果按照這個假說，那麼中國人可能擁有著自己的老祖宗。

但是很可惜，隨著化石證據越來越多，多地起源假說被淘汰。

第一個證據是人類DNA分子鐘，科學家們曾經分析了全世界4000多人的DNA分子鐘，結果顯示這是同一批人的後代。也就是說，當今的人類是從同一個群體演化而來的。

第二個證據是生殖隔離，我們知道，生物出現亞種，代表著生殖隔離的出現，或者部分生殖隔離的出現。比如：我們體內含有1%-4%左右的尼人基因，就是因為存在著部分生殖隔離，可能尼人的男性和智人的女性可以繁衍，而智人的男性與尼人的女性則不能繁衍出具有生殖能力的後代。

我們知道，如果人類是由不同的人種演化而來的，那麼今天我們人類之間會出現生殖隔離，但目前全世界人都不存在生殖隔離，無論是黑人還是白人、黃種人，都可以繁衍出具有生殖能力的後代。

既然人類並不是多地演化而來的，那麼人類究竟是哪一支人種的後代呢？

非洲起源說

科學家通過對世界各地人群的DNA進行研究，可以得出人類最後的共同祖先。這裡多說依據，研究DNA可以幫助我們尋找人類最後的共同祖先是因為，DNA在複製過程中出現的錯誤，是可以遺傳的，而且它們在DNA鏈條上的位置是有規律的，通過這些規律我們可以順藤摸瓜地回溯，直到找到人類的共同祖先。

研究表明，人類最後的共同祖先是10萬年前左右的非洲人。也就是說，人類很有可能是非洲，尤其是東非直立人的後代，也就是智人的後代。

東非是人科家族的搖籃，這裡從100萬年之前就逐漸有直立人走出非洲，演化成了後來的北京人、藍田人、丹尼索瓦人以及尼安德特人等等。而智人是最後一個走出非洲的人科成員。

其實智人一共分兩批走出非洲，第一批走出非洲的叫做早期智人，很不幸，早期智人由於種種原因，沒有留下任何後代，在演化中逐漸滅絕了。（滅絕的原因很有可能與尼安德特人有關）

第二批走出非洲的智人叫做晚期智人，也就是我們的祖先，當晚期智人走出非洲後，世界各地的其他人種或是因為戰爭、或是因為食物競爭、或是因為疾病，在歷史中逐漸滅絕了，只留下了晚期智人，晚期智人之所以沒滅絕，和他們使用的工具更先進，更聰明有關。

晚期智人就這樣取代了當地直立人，並發展壯大，今天全世界所有人類，都是當初這一批走出非洲的晚期智人的後代。

總結

其實，人類確實是起源於同一批人，但不是黃種人，而是晚期智人。大約在10萬-15萬年之前，晚期智人從非洲出發，逐漸取代了世界上其他人科動物，成為人科家族中唯一的物種。今天我們所有人，都是這批人的後代。

鍾銘聊科學

關於人種問題。

據科學家對基因的研究，現代人與猩猩的基因只相差百分之三，百分之三就可以產生兩種不同的生物。哪怕是相差百分之一，也會產生不同的生物。觀現在的白人黑人和黃種人，為什麼會產生膚色不同的人種，到底是什麼基因決定膚色。為什麼還有原始人群存在，是什麼阻斷了他們的進化？在人種上做文章，可能有陰媒？

殖民和資本入侵全球，就是西化全球。十字軍東征，也就是用基督教化全球。英語隨殖民入侵全球，就是語言文字上化全球。西醫入侵全球，就是用西醫化全球。現在又在基因上動腦筋，用基因化全球。

中國，有博大精深的中華傳承文化，有一直傳承不絕生生不息的文明。全方位的西化入侵就是想化掉中華文化和中華文明，這才是西化的目的。

文化自信和文明自信，一方面我們要大講特講中華文化和中華文明，一方我們要堅決去西化。去西化就是去殖民化，只有中華文化才能救自己，只有中華文明救自已。不去西化，中華文化難以自信;不去西化，中華文明難以自信。自信才自立，自立才復興。

梵易1

這個問題我來回答

現代人們普遍認為，人類的最早起源來源於古非洲大陸，由於一些特殊的天氣和一些不確定性因素，智人開始向北遷徙，遷徙到了古埃及方向之後，便是建立了古埃及文明，接著由於古埃及文明的建立，埃及帝王制度的出現，難免的出現一些壓迫和驅逐，逐漸的古埃及尼羅河附近的文明開始向著東北方向遷徙，逐漸的建立了古巴比倫文明，同樣，古巴比倫文明建立之後，也出現了壓迫和放逐，再加上人類的遷徙，也就演化出了後來的古印度文明和古華夏文明，這些文明開始逐漸興盛起來。

而且最近盛行一種北緯37度的說法，北緯37度附近的氣溫，陽光照射都大致相同，若是這樣說來，從非洲走出來的智人應該還是黑皮膚黑眼睛，然而到了北緯37度左右的事實，經過幾萬年的沉澱，北緯37度的人皮膚逐漸變黃，而在往北走的話，皮膚便是白色的，也就是白色人種，然而隨著時間的發展，交通工具變的方便起來，各地的膚色開始變的不同起來，人們無法確定，哪怕是用現代DNA去驗證，也會覺的在某一時間段，各種膚色的人也是雜居的，包括我國商朝的時候，殷商的古墓當中都有黑色人種的骸骨出土的。

然而還有一種說法，人類的文明其實傳承了不知道多少萬年，就拿蘇美爾人來說，他們比古埃及人早了一兩千年，他們自謂自己是黑頭人，黃色人種，來自於遙遠的東方高原，後來他們來到了兩河流域，建立了繁華的蘇美爾文明，蘇美爾人到底來自何處我們不知道，總之感覺是突然冒出來的一樣，不過蘇美爾人確實是黃種人不假。

北派說書人

智人是由直立人進化來的，其腦容量更大。現代人( Homo sa pianssapians)和智人屬於同一物種。大腦的發達與複雜化可能有利於聚群的社會生活，群居生活十分有利於以協作方式獲取獵物、採集食物和交流信息等，因而使智人在生存競爭中佔優勢。

全世界的人都屬於同一物種，為什麼膚色有如此大的差異呢？過去曾認為是由各地氣候不同造成的，但很多方面很難自圓其說。美國賓夕法尼亞大學科學家的研究認為，人類剛遷離非洲時，皮膚還是褐色的，後來由於基因突變，才發生各種膚色的差異，而且決定膚色的基因只發生極微小的變異，這些變異經受各地不同的自然條件的選擇，分別保留了不同的膚色。所以根據膚色來區分種族並不是十分科學的。

水木99999

我們幾個朋友曾在一起擺龍門陣，擺到進化論，一朋友的新論引得我們哈哈大笑，他說：歐美白種人是金絲猴進化而來，金黃色或灰色的頭髮，蘭或灰色的眼晴，身材高大；黑種人是黑猩猩進化而來的，手長腳長，一笑起來跟黑猩猩一模一樣；黃種人是土猴兒進化來的，個頭矮小，但非常靈活。

用戶3487539204077

1987 CAN等人假設 現代人類起源於非洲（夏娃理論）基於分子鐘及中性；2019黃石等人，認為理論，現代人起源可能來自東亞的C系，基於上限理論及慢速“垃圾基因”應是突變進化的主因，後者從基因機理的非線性和突變非中性原理（可能遺傳漂變更適合中性原理），後一工作假說提供群體遺傳學具有非線性、網狀進化特徵的理由。現在“非洲說”因政治而非學術原因，被一些“科學宗教信徒”奉為“真理”而忘了科學的懷疑態度和“證偽精神”，他們科學嗎？或是否講科學原理？

高峰140962183

膚色，毛髮顏色隨環境變化比較快。顱面骨骼特徵變化要更穩定。看起來膚色相同的人，有可能是來著不同的亞種。顱骨形狀越相似，往往親緣越近。

比如都是黃種人族群，有的民族多額頭飽滿，高顱狹面。有的民族多低顱闊面。想想黃種人頂級科學家都是什麼顱形？為什麼膚色看起來很相似，在科技領域中的表現會差這麼多？

看起來都是黃種人，比如漢族和滿蒙民族，實際共同祖先差的很遠。看起來膚色，髮色差別比較大的，反而有可能親緣比較近，比如漢族人和芬蘭人。

孫澈虛

個人認為，基本沒有這種可能，雖然我不是科學研究人員，但根據簡單的邏輯思維判斷，人類誕生應該是在北非中東一帶。因為那裡人種多，互相差異還明顯。很明顯是多年分化的結果。東亞這一片，包括中日韓蒙，外觀都相當一致。證明地域分化的時間非常短，不夠形成太明顯的種群特徵。而如果用後來的基因淘汰來說。依舊解釋不通。因為隔了一個大洋的北美原著民。相貌還是沒差多少，基本證明，很久以前，東亞人基本都是現在這樣。如果人類起源於東亞，遷移到中東，然後突然人種大爆發，形成黑人白人還有一些不黑不白的人。而誕生更久的東亞卻一點人種分化都沒發生。不是沒可能，但概率低到可以忽略。

關鍵字: 祖先 動植物 科學