你怎麼這麼帥
無對錯只分，只要這個事情存在，就是合理的沒有什麼，只是有的人要適應，不要有什麼異樣的眼光去看待，而要擺正心態去面對這一切，這都是人類的發展的需要。
廖建有
同性戀結婚沒有對與錯。
只是我國現在法律上還沒有認可，即就是形式上的結婚，也沒有實際意義。
另一個原因是目前同性戀還不被社會接納。首先在親人這一關，就沒有幾個人能得到理解。
大多數同性戀朋友都是處在陰暗中。迫於社會的壓力，他們是不敢公開自己的身份的。
也有極少數的人敢於出櫃，可他們究竟能走多遠？誰也不能預料。又有多少同性戀，分分合合又消失的無影無蹤。
事實是社會已經對同性戀人，不再大驚小怪，視為妖魔鬼怪。也有很多人能坦然看待這一現象。
但是，現實還是很嚴峻的。如果具體到某個人。在親屬朋友圈還是無異於石破天驚，引起暴風驟雨。
有多少同性戀人，即就是活的非常壓抑，痛苦。也絕對不會公開自己的密秘。
只有等到有一天，中國也能和歐美一些國家一樣。在法律上認可了同性戀婚姻。千千萬萬的同性戀朋友，才能和自己心愛的人談婚論娶。
同性婚姻的道路還很遙遠，現在說對與錯，實在是畫餅充飢，望梅止渴。
冬天還在，春天也不會太遠，等春天來了，所有的花才都能盛開在太陽下。
秋蟬鳴月
我就是這圈裡的，不知道怎麼回答，個人覺得是對的，但是被現實狠狠打臉，不知道我中國什麼時候能合法，個人真實想法
大斌bling
站在自己的立場上我認為是對的因為我就是一個同性戀，站在父母和現在社會的輿論方面可能它就是錯的。百因必有果，凡事都有兩面性無論對錯我們都是一個完整的個體，有追求自己所愛的權利設想中國千千萬萬可憐的同妻們，你可以說我們自私但也無法阻礙尋找真愛的路。
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 288, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-i-0022/70b985e474334dcbb9f1d8c586259d84\
90後海軍生活
同性結婚對以錯。不同的人有不同的看法。
A，同性戀說:同性戀結婚是對的，相愛的兩個人不分男女結婚是同性戀的權利，任何人都不能剝奪同性相愛的權利。
B，異性戀說:同性戀結婚是錯的。因為結婚只有男女才能結婚。因為結婚就是為了生孩子，傳宗接代，光宗耀祖。
C，反對同性戀者說，同性戀就是妖魔鬼怪，是病得治。
D，支持同性戀者說，同性戀是父母基因造成的，也不是病，任何人也改變不了。同性婚姻必須獲法。
E，同性戀者說，反對以多數人來決定少數人的事情。
劉金子
如果是和異性戀結婚，就是對她人造成不誠實的傷害，所以是錯的。
網上有一段關於“玫瑰男孩”的紀錄片。
一個氣質偏女性化的男生在學校遭受老師、同學的偏見，最終在偏見中死去。
即便這個男孩沒有做任何傷害別人的事，但人們對“娘”的偏見最終讓男孩承受了悲慘的結果。在猛烈抨擊“娘”的同時，我們是不是應該反思：比起娘，對孃的偏見更可怕？
人們只會關注他們所關注的，並認為這是對的，其實，“普遍現象”不等於它很正常，“多數意見”不意味著它是對的。
知道的越少，越容易固執己見。“你懂那麼多有什麼用？”“你學歷高有什麼用？”“你嫁得好有什麼用？”“你那麼瘦有什麼用？”“你賺那麼多錢有什麼用？”“你婚禮弄的那麼大場面有什麼用？”就像是在說：你厲害，可我就是不服氣，你能把我怎麼樣？大概是因為，她無法在現實中獲得足夠的優勢，所以只好在輿論上立於不敗之地。碰見這樣的人，最好的態度是，微笑著閉嘴，用心去做事。因為無論你是不動聲色的糾正，還是拿著擴音喇叭糾正，對他而言都是無濟於事的。
其實，世上的怪事和怪物並不多，多的是少見多怪的人。 “少見“與“多怪”往往是因果關係，歸根結底還是見識太少。這種因為見識不夠而固執己見的戲碼，在歷史上曾多次上演。
- 幾百年前，托勒密大聲宣佈，“地球是宇宙的中心”
- 一百多年前，銀行家信誓旦旦地說，“汽車只不過是個新鮮玩具，根本替代不了馬車”
- 半個世紀之前，晶體管的發明者堅定地認為，“人類永遠到不了月球”
- 幾十年前，傳很統的大型計算機設備供應商很認真的說，“人們沒有理由把計算機搬回自己家裡”
- 再比如，看到馬有四條腿、豬有四條腿、狗有四條腿、在沒有見到雞或者大鵝的時候，有人就敢斷定，雞有四條腿，大鵝有四條腿。
- 今天看見了一隻白天鵝，明天又看見了另一隻白天鵝，於是就下結論：天底下所有的天鵝，都是白色的。
- 看到有人每天吸三盒煙，活到了一百歲，於是有人得出結論：“壽命的長短其實跟吸不吸菸沒什麼關係”
- 女人被歧視、黑人被歧視...
諸如此類，因為見識少，所以“沒有見過”就認為“它不存在”，所以“我見過這樣的”就代表“都是這樣的”。
總結來說就是，在跪著的人眼裡，站著的人都是異類，就像在籠子里長大的小鳥，會以為飛翔是一種病。嗯，不假思索無疑是最省勁的活法。
一個人最大的惡意，就是把自己的理解強加於別人，把所有的結果理所當然用自己的臆想來解釋，並一直堅信自己是對的。
其實，只要活著，就一定會有你看不慣的人，就好像有人看不慣你一樣；也一定會有不認同的觀念，誠如有人不認同你一樣。所以我的建議是，允許別人和自己不一樣，也允許別人隨便是哪樣。不要想著說服別人，也不要強求別人能夠理解你。事實證明，絕大多數的說服都是徒勞無功的，只會讓人心生厭煩，甚至產生越來越多的不順眼。所以，與人交往時，聽得清楚，說得明白即可，求同存異才是君子之交。這樣的你，不會貶低別人，也不會認為自己絕對正確；不再覺得又什麼事情是必須要解釋的，並且開始覺得不被理解是沒什麼大不了的事。
帶有偏見的人，往往沒有更多的生活餘力去試圖理解不同事物，他們甚至是固執和狹隘的。
人是分陰陽的，而陰陽是一種能量，更是一種存在，它們是可以轉化的。
生命結束之後是個什麼狀態呢？就是陰陽分離了。在八寶山火葬場人們就能看到陰陽分離這種現象，陽的能量化成幾縷青煙飄向天空，陰的能量化為骨灰被埋在了地下，一個頭頂藍天腳踩黃土的人就這樣從天地間消失了。
陰陽可以隨時轉化，時而多，時而少。崔始源的男性荷爾蒙，就是一種極陽的體現，那麼，既然有極陽的存在，為什麼就不能有極陰的存在呢？從陰陽調和的論理來講，或許中性的人才是最完滿的和諧存在。身體內陰的能量多了，就讓它少一點；身體內陽的能量少了，就讓它多一點。只要陰陽平衡，身體也就健康了。
他們本來很健康，但是由於外部的偏見，變得不健康了。
你可以不去理解別人，但是希望給予他們充分的尊重和肯定。
我們總強調“理解萬歲”，但事實上，很多事情我們恐怕一輩子也無法理解，無法體會。有如小說裡說的：除非你穿上一個人的鞋子，像他一樣走來走去，否則你永遠無法真正瞭解一個人。
但這不重要，我們只需要承認每一個人可以擁有不同的價值觀，並做到互相尊重便是最大的善意。就像橋上的人無法理解水中的魚一樣，我們無法做到真正的設身處地。
急人所急，想人所想可能是一件難事。但是，我們如果能意識到自己可能在某些方面產生了偏見，然後力圖謹慎、公正地再重新看待原來的人和事，也是一件有意義的事。
正如《了不起的蓋茨比》裡的經典獨白：
每當你想批評別人的時候，要記住，這世上並不是所有人，都在乎你所引以為豪的所謂那些你的優勢。
小菲視角看韓國
這分兩種情況：
如果雙方都是同性戀，出於真愛的結婚，我是雙手贊成的；
但假如一方是同性戀，迫於家庭和社會的壓力，隱瞞自己同性戀的真實身份，去和一個正常的“異性戀”結婚，那我是強烈反對的。
為什麼這麼說呢？
臨床上見到過太多這樣的案例：
這樣做的結果，給對方造成極大的傷害，很不道德，反過來自己也會自責和內疚，對雙方的心理健康都十分不利！
心理醫生張彥平
對錯不重要，重要的是來自家族和社會的壓力，各種心痠痛苦只有自己知道，還不能說。早日實現同性合法化才是對的
男女保暖褲
時代不同了，現在可以在報刊雜誌上看到有關同性戀的話題，但現實中很難看到有同性戀公開結婚的，相信有很多同性戀想出櫃，也會在父母這一關就過不去，所以同性戀結婚是對是錯這要看倆個人的意願了，有的在父母親友面前過不了關，有的就選擇遠離家鄉，到外面去過自己的生活，在國內並沒有同性戀可以登記結婚的法律條例，所以同性戀結婚也只是形式上的，無法得到法律的保護，既然是這樣，同性戀者只有選擇自己的生活方式，只要兩個人覺得談得攏過得下去也就是說兩個人覺得可以一起過一輩子的，那就選擇在一起過生活，但現實是同性戀選擇永遠在一起過日子的很少，就算是一小部份而這一小部分都只能在報刊雜誌上看到，在農村更是少之又少，所以同性戀結婚對是錯，就看他們自己，只要他們覺得合適覺得喜歡有意願，那是他們自己選擇，誰又有權利去阻攔？
佳陽1368
不論是同性戀還是異性戀，沒有感情的結合在一起都是錯誤，也都不會幸福。當然，現在國內同性戀在法律上還不能結婚，所以也就不存在所謂的結婚。很多同志伴侶在一起更多的是內心認定了對方，互相把對方當做自己一輩子的家人。
都已經是21世紀了，我們不用再去討論同性戀是否正常，而是應該去討論一個人作為生命個體的權力，去擁有和追求愛情的權力。在愛情面前，沒有對錯，不分性別，只要是相愛的兩個人，不論是同性還是異性，我們都應該報以祝福和尊重。
這個世界本來就應該是多元豐富的，本來就是多姿多彩充滿了各種膚色，性向，性格的人，這樣的世界才是正常健康的。
最後，更多問題需要解答可以參看上圖中左下角水印，歡迎在公眾號：睡前夜聽，上和我分享交流。
“每晚九點，懂愛更懂你”
