佩洛西兒子捲入烏克蘭醜聞，會對今年美國大選造成影響嗎？

2020-01-29 00:56:20 佚名

紅霞174685962

（啊！可憐的南希，聽說你兒子也栽了？）

剛剛翻開2020年的日曆，對於特朗普來說，卻迎面收到一個大大的利好！

英國《每日郵報》2020年01月01日報道：南希·佩洛西和她的兒子保羅·佩洛西捲入了一起烏克蘭腐敗醜聞，而該醜聞與美國前副總統喬·拜登父子被指控的烏克蘭醜聞類似。

特朗普難以掩飾自己內心的喜悅，激動之情，溢於言表：“哇，瘋狂的南希，怎麼回事？這消息也太勁爆了吧！”

是的！美國民主黨人集體捲入了烏克蘭的腐敗案！難怪波羅申科當初能跟俄硬慫，原來背後有整個美國在撐腰。他們都在烏克蘭幹了什麼勾當呢？為什麼一直跟特朗普過不去？

老特真是一個天不怕地不怕的人，硬是頂著民主黨的百般刁難，在浩瀚的文件海洋裡揪住了民主黨人以損害美國國家的利益的尾巴不放，終於守得雲開見月明：各媒體相繼爆出拜登和兒子；佩洛西和兒子；克里和兒子，克林頓基金會；整個美國民主黨高層，統統牽扯進了烏克蘭的貪腐事件中！這就是被美國共和、民主兩黨一起撕碎了前蘇聯後扒拉出來一個“金礦”烏克蘭，就這麼被美國民主黨的大佬們聯合烏國的野心家們共同鯨吞不止！

佩洛西剛剛在眾議院搞定對特朗普弾劾案就匆匆渡假去了，連上交給參議院的勇氣都沒有，原來是自己的屁股不乾淨、原來是自己的“狐狸尾巴露出來了”被共和黨抓住了！看來拜登和希拉里沒有希望了，布隆伯格有可能意外勝出！

特朗普領導的共和黨還沒反擊，民主黨人的骨牌就已倒塌，這對於爭取連任的共和黨來說，無疑是一個不需自駁的重大勝利！怪不得特朗普如此淡定，怪不得特朗普上臺時連共和黨人都不自信，但信心滿滿的特朗普一個四年下來，果真交了一份打滿對勾的卷子，這在美國共和黨的歷史上絕無僅有！

薑還是老的辣，接下來就是一個75歲與一個78歲老頭們的對決了！布隆伯格有可能真的會贏！因為他有良好的政績，也很富有（540億美元個人資產，是特朗普的十倍以上），這些，老特與老老布沒得比！

（南希，想哭就哭出來吧！別太委屈自己！）

華正先生

佩洛西兒子捲入烏克蘭醜聞，當然對民主黨的大選有影響，對共和黨大選是十分有利的。

如果這個醜聞屬實，以後誰還會相信民主黨？

2019年，美國發生了很多大事。最大的就算是大統領遭彈劾這件事了！

儘管大統領遭彈劾，但他的支持率卻沒有受到影響。隨著事件的發酵，反對彈劾的民眾超過了支持彈劾的民眾。

在民主黨內部，前總統拜登是排名第一的民主黨候選人，因為兒子的醜聞，使他的支持率受到了很大影響。如今又傳出佩洛西的兒子身陷醜聞，給人的感覺其實就是美國民主黨大佬的家人都不太乾淨！

如今的民主黨和共和黨勢如水火，雙方都在找對方的茬兒。如今拜登的兒子出事了，佩洛西的兒子又出事了，誰又能保證其他民主黨大佬的兒子不會出事呢？

如果這個醜聞屬實，民主黨在今年的總統大選中基本沒戲。

按照慣例來講，美國的總統大選基本上是民主黨和共和黨輪流執政。但是如今來看，雖然大統領被彈劾，應當對他的連任是不利的，但是情況並不是這樣。

按照常理來講，目前的美國共和黨身陷彈劾，支持率應當很低才對，但是並不是這樣。如今的共和黨一點也不擔心自己的選情，反倒是民主黨人越來越擔心自己的支持率了！

民主黨將彈劾大統領的議案遲遲不送交參院，就是擔心一旦送到參院，彈劾案肯定通不過，自己手中最後的籌碼沒有了！

如今的民主黨給人的印象並不怎麼樣，如今又傳出佩洛西的兒子身陷烏克蘭醜聞，這基本預示著民主黨在2020年大選中，已經沒有多少勝算的可能！

小甜嘟爸爸

佩洛西兒子捲入了跟拜登兒子亨特類似的涉烏克蘭貪腐醜聞，如果佩洛西兒子所涉及的貪腐醜聞屬實，那這事兒對於今年的美國大選肯定會造成很大的影響。佩洛西是民主黨眾議院領袖，她在民主黨內是非常重要的人物，一旦佩洛西的兒子被證實存在貪腐行為，這將會對民主黨造成很大的打擊。
(佩洛西)

我們都知道民主黨在去年9月啟動了對總統的彈劾調查，然後在12月18號民主黨在眾議院通過了對總統的彈劾條款。民主黨發起的彈劾讓整個共和黨都非常憤怒，美國國會在彈劾這件事情上也是出現了嚴重的黨派對立。佩洛西作為民主黨眾議院領袖，她一直是彈劾案的積極推動者，為此她跟白宮也沒有少打嘴仗。佩洛西之所以會對總統啟動彈劾，她首先當然是為了讓民主黨能夠贏下今年的大選，一旦彈劾真的成功，那民主黨在今年的大選當中基本就可以穩操勝券。

當然，彈劾總統不是那麼容易的事情，實際上民主黨最後成功的概率很小，這次民主黨發起的彈劾也是美國曆史上國會針對總統的最無厘頭的彈劾。就在民主黨發起的彈劾遲遲沒有結果的時候，美國OAN新聞網卻曝出佩洛西的兒子涉嫌捲入烏克蘭的貪腐醜聞。根據美國媒體的報道，佩洛西的小兒子保羅·佩洛西利用自己母親的影響力從烏克蘭獲取了鉅額不正當利益。保羅是佩洛西的第四個孩子，2007年1月4號佩洛西首次當選為眾議院議長之後，保羅就被InfoUSA市場諮詢公司聘請為負責戰略規劃的副主席，年薪為18萬美元，另外保羅還在一家能源公司擔任董事會成員，這家公司跟烏克蘭有著密切的往來。

在媒體曝出佩洛西兒子涉嫌貪腐的醜聞之後，白宮方面很快就發出了多條推特嘲諷佩洛西，並且白宮還要求佩洛西就媒體的爆料做出解釋，對於一直受民主黨彈劾困擾的白宮而言，佩洛西兒子的貪腐醜聞顯然是一個非常勁爆的消息。目前佩洛西還沒有對媒體的爆料做太多的解釋，不過此類醜聞顯然會讓佩洛西的處境十分尷尬，而且它會上導致民主黨發起的彈劾案成功的概率大幅減小。

(佩洛西夫婦和兒子保羅)

進入2020年之後，美國今年的大選就在眼前，這個時候民主黨和共和黨之間的鬥法肯定會更加激烈，雙方任何一點醜聞都可能會被對手給挖出來。佩洛西兒子如果真的涉嫌貪腐，這會大大增加美國民眾對民主黨的反感，並且它會助力共和黨贏得今年的大選。共和黨在今年的美國大選當中原本就佔據很大的優勢，彈劾案的不成功反而會損害民主黨的利益，如果再加上民主黨幾位重量級政治家親屬的貪腐醜聞，那民主黨基本鐵定要輸掉今年的美國大選。

李姓先生

英媒稱，美國總統特朗普2019年12月29日敦促眾議院議長佩洛西對一則新聞報道作出回應，該報道稱佩洛西的兒子保羅·佩洛西捲入了烏克蘭腐敗醜聞。而該醜聞與美國前副總統拜登父子被指控的烏克蘭醜聞類似。（1月1日參考消息網）

民主黨一直希望彈劾特朗普，但眾議院議長佩洛西一直不同意，擔心彈劾特朗普不成功，影響民主黨2020年大選。終於，在特朗普被曝出“通烏門”後，佩洛西一反常態，提起對特朗普彈劾程序。目前，眾議院已經通過特朗普彈劾案，不過，佩洛西還沒交到參議院。即使特朗普彈劾案交到參議院，因為特朗普所在的共和黨把持著參議院，特朗普彈劾案要在參議院通過有點難。

在特朗普“通烏門”“彈劾門”懸而未決的時候，佩洛西的兒子也捲入了 “通烏門”，這讓佩洛西情何以堪？

佩洛西是否也該受到彈劾？誰來彈劾佩洛西？既然佩洛西的兒子也捲入 “通烏門”，佩洛西因為 “通烏門”而彈劾特朗普又有多少說服力？

特朗普“通烏門”“彈劾門”，最終可能以特朗普勝利告終。那麼，民主黨可能將自己置於不利境地——影響民主黨候選人競選2020年美國總統，這是之前佩洛西最為擔心的事情。佩洛西越是擔心的事情，在美國政壇就越會發生。

佩洛西的兒子捲入“通烏門”，無疑將佩洛西、民主黨逼入絕境。佩洛西因為“通烏門”彈劾特朗普，現在自己的兒子深陷“通烏門”，這是五十步笑百步，佩洛西既然要求彈劾特朗普，是不是應該大義滅親，首先拿自己的兒子開刀呢？正人先正已，何況佩洛西面對的是睚眥必報的美國總統特朗普。作為眾議院議長的民主黨人佩洛西，已經意識到彈劾特朗普不成功對民主黨不利，自己的兒子陷入“通烏門”，共和黨肯定會對佩洛西和民主黨進行窮追猛打，

佩洛西被打得落花流水是小事，民主黨被打得落荒而逃當然是大事。

佩洛西兒子捲入“通烏門”，這是美國政壇又一道亮麗的風景線；如果因為佩洛西兒子捲入“通烏門”，而將共和黨籍的特朗普送上2020年總統競選連任寶座，更是美國政壇又一道亮麗的風景線。

毛開雲

風水輪流轉啊，這次特朗普可有好戲看了，這次天主也拯救不了佩洛西了。

佩洛西一直把自己給塑造成一個特別正義的形象，當然，這是她給自己的定義，有一次記者問她是不是恨特朗普，原本已經要走的佩洛西立刻折返到臺中間，用手指著提問記者，就差罵出來了，她非常正經的說道不要惹她，她是生在天主教家庭的，是被愛包圍長大的，警告記者不要用恨這個字，別給她亂扣帽子。

我看過當時那個視頻，你會覺得這老太太好正義，是一個非常嚴謹，嚴肅，不容置疑的人。

在特朗普的彈劾案上，就一直是她在主導，特朗普對佩洛西非常不滿，兩人之間經常爭吵，開會的時候還會互相用語言傷害，更會在公開場合指責對方有精神疾病。

佩洛西一直抓著特朗普和烏克蘭總統的“通話門”問題不放，結果拜登父子這邊因為這些醜聞而遭遇家族問題時，佩洛西和她的兒子也捲入了類似的腐敗醜聞。

證據是一段2012年烏克蘭能源公司的宣傳視頻，佩洛西宣傳自己任期內位推動新能源而做的努力，這也算是她宣傳自己的政績，而她的兒子保羅是這家公司的董事會成員，也上傳了一段宣傳廣告，在這段視頻上傳後的兩年，佩洛西帶領團隊到烏克蘭去對能源安全問題進行討論，她的兒子在2016年時到了烏克蘭。

在這件事情被報道以後，特朗普在第一時間就轉發並且評論：哦！瘋子南希，發生了啥啊？這事可大發了。不過佩洛西並沒有回覆，隨後特朗普又轉發評論稱“南希，答覆呢？”特朗普簡直就是在線看熱鬧。

此前一直標榜自己的佩洛西，如果她真的和這件貪腐案沒關係，應該早就跑出來澄清了，而不是在特朗普三番五次的挑釁之下默不作聲，這不像她的風格，看來佩洛西真的是和這個醜聞有很大的關係。

不過這也在某種程度上，將一些政客的醜惡嘴臉又揭開了一次，佩洛西的“美麗的風景線”已經把那張老臉下的醜陋暴露出來，這次她竟然捲入了和拜登父子相似的醜聞中，這不是佩洛西自己的事情，她父親和哥哥積攢的好口碑可能會收受到影響，其家族會蒙羞，而民主黨也會失去奪得總統寶座的機會，看來佩洛西這個年是過不好了。

風雲一點通

烏克蘭真是讓人無語。

俄羅斯因為烏克蘭而遭到各種西方的懲罰，美國民主共和兩黨也因為烏克蘭你死我活的競選廝殺。

沒想到這個東歐國家能同時撂倒美俄兩個大國。國際關係還真有趣。

所謂的佩洛西兒子捲入烏克蘭醜聞，其實和拜登兒子捲入烏克蘭醜聞如出一轍。

美國一家並不特別知名的媒體2019年最後一天報道了這則消息——

是說佩洛西的兒子保羅通過其母親的影響力，在美國和烏克蘭獲取了鉅額的不正當利益。

（佩洛西夫婦和兒子小保羅）

簡而言之就是“兩宗罪”。

由於佩洛西有4個兒子，這個兒子最小，被成為小保羅。他之前則美國加州的一家金融公司工作，工資並不高。但是2017年佩洛西成為美國眾議院議長1個多月後，小保羅就被一家公司聘為負責戰略的副總，工資翻倍提高。

美國媒體爆料，小保羅幾乎就沒在這裡上過班，不知道他做的所謂戰略事務是什麼，幾乎等於不用工作白拿工資。

另外小保羅還在一家公司與烏克蘭有業務的公司做董事。這就是第二宗罪。

他還曾帶領美國一幫商人訪問了烏克蘭談所謂文化體育交流，但媒體認為這或許是一個幌子，他們談的就是能源問題。

因為這家和烏克蘭有業務的公司，營業範圍就包括能源，佩洛西甚至親自上鏡幫他們打宣傳片。她還曾率領代表團到烏克蘭談能源。

這種複雜的關係一經媒體曝光，就引起了共和黨方面的注意。

共和黨人抓住這個所謂的佩洛西兒子醜聞不放，這兩天連續對其進攻，但是佩洛西和民主黨方面則沒什麼像樣的回應。

目前民主黨內的初選還有3個月，拜登因為其兒子亨特和烏克蘭的不正當關係的嫌疑，而受到了不少指責。民調一直下滑。

（拜登和兒子亨特）

而拜登兒子亨特的情況和佩洛西兒子小保羅幾乎如出一轍，這可能會動搖佩洛西在民主黨內的高人氣。

讓一些本來就對老邁強硬的佩洛西長期控制民主黨高層政治話題不滿的人，也找到攻擊她的口實。

佩洛西不用參加選舉，不可能影響到大選。

但如果她的兒子也和拜登兒子類似的情況為真的話，那麼美國老百姓選舉時，當然會考慮對民主黨到底還支持不支持了。

所以對大選潛移默化地影響還是有的。

木春山談天下

拜登的兒子亨特和佩洛西的兒子保羅共同詮釋了什麼叫“前赴後繼”。在“通烏門”的相關事件中，以“彈劾案”為主線，前有拜登兒子亨特涉腐傳言的“墊場”，後有佩洛西兒子保羅相關傳聞的“跟進”。無疑，“彈劾案”更有看點了，“通烏門”也更復雜了。也許，“彈劾劇”的主角還會繼續拍下一集，而拜登和佩洛西這兩個“配角”的戲份就到此結束了。因為，首先倒下的可能就是這兩位民主黨大咖的兒子。因此，有人猜測:“通烏門”也許就是美國共和黨設計的一個“局”。

2019年12月18日，“彈劾案”在美國眾議院通過。正當議長佩洛西糾結於何時將“彈劾案”移交給參議院時，美國《同一個新聞網》（OAN）的一篇爆料迅速引爆了輿論場，也令主導“彈劾案”的佩洛西陷入了巨大的漩渦之中。這篇爆料稱: 在佩洛西於2007年1月4日當選眾議院議長不久，本來名不見經傳的佩洛西小兒子保羅·佩洛西就被美國的一家名叫lnfousA的市場諮詢公司聘為了主管戰略規劃的副主席，年薪為18萬美元。不久後，保羅又成為了一家名叫Viscil的能源公司董事會成員，公司業務涵蓋了烏克蘭的能源市場。該網站爆料稱，根據這家公司的內部文件顯示，佩洛西之子保羅涉嫌“貪腐”。此爆料一經公開，立即引起了熱議。除了美國各大媒體紛紛轉載外，美國民眾也是議論紛紛。美國網民也挺有意思的，它們基本上沒有討論保羅是否貪腐的問題。而是在討論保羅“何德何能”才會被聘為兩個公司的副主席和董事會成員。無他，皆因其母是眾議院議長。

佩洛西兒子保羅的腐敗傳聞被爆料後，“彈劾案”的主角興奮異常，不依不饒的連發兩篇推文“追問”。第一篇推文是:“瘋狂的南希（佩洛西），出什麼事了?”在沒有得到佩洛西回應後，緊接著又發了第二篇推文:“南希，該回應了！”然而，截止現在，不可一世的佩洛西議長仍然沒有回應。由此可見，此事對一向爭強好勝的佩洛西來說，打擊一定不小。然而，這件事顯然沒有表現出來的那麼簡單。因此，“通烏門”只是個“局”的坊間傳言又再次被人們提起。因為，種種不符合常理的現象不得不使人聯想。

“通烏門”實際上就是“通話門”。是指美烏兩國領導人之間的一次溝通性質的通話。那時，烏克蘭新總統澤林斯基剛剛上任不久，鑑於美烏兩國的關係，通過電話溝通實屬正常。然而，這個通話卻出事了！有人舉報說，在通話中，美方以援助相威脅，要求烏克蘭方面調查民主黨候選人拜登的兒子亨特在一家烏克蘭公司的腐敗問題。這被民主黨看成是打壓競爭對手的“犯罪行為”。於是，熱熱鬧鬧的“彈劾案”啟動了。

當“通烏門”剛剛起勢，民主黨意欲啟動彈劾程序時，就有人發現了“蹊蹺”之處。有人分析說:白宮不乏具有專業知識的法律顧問，明知打壓競爭對手是違法行為，怎麼可能會不提醒當事人？其次，儘管通話是保密熱線，但那是對外的。而根據相關規定，這類通話在美國國內必須有人監聽，而且會有很多人接觸到這個通話紀錄。所以，沒有人會“蠢”到在這樣的保密級別的通話中“說心裡話”的地步。再者，舉報者只是外圍人員，其不在“第一現場”的事實等於是埋下了“伏筆”。後來的調查也證實了這個推斷。

“通話門”被爆料後，民主黨上上下下是喜色難以掩蓋，它們以為終於找到了共和黨的“軟肋”，並將其視為推翻共和黨政府的“大好機會”。於是，它們啟動了調查。儘管當時的議長佩洛西表現出了些許的猶豫，但架不住民主黨新生派議員的狂熱推動，終於同意了彈劾調查的啟動。豈不知，這可能正中了共和黨政府設計的“圈套”。民主黨原指望在“通話門”的調查中就能夠拿下確鑿證據。然而，實際的調查結果卻令民主黨哭笑不得。

美國眾議院的彈劾調查啟動後，傳喚了部分相關證人，然而，調查效果卻極不理想。首先，舉報人只是從“第三者”口中“聽說的”。而在美國國務院提供的通話記錄中，並無直接要挾的語言，也無將對烏克蘭援助與調查拜登之子聯繫在一起的“詞彙”。所以，民主黨的調查只好從暫停援助烏克蘭的時間“節點”上需求突破口。然而，仍然沒有直接參與者提供證據，同樣只是第三者的“道聽途說”。而在傳喚蓬佩奧時卻遭到拒絕。在援助烏克蘭問題上，原總統國家安全事務助理博爾頓是直接參與者，然而，即便是博爾頓和彈劾案主角決裂了，他也同樣拒絕作證。不過，儘管沒有實錘，但民主黨的彈劾案已經“箭在弦上不得不發”。於是，民主黨以“妨礙調查”以及證據明顯不足的“打壓競爭對手”這兩項罪名進行了眾議院表決。而在表決時，民主黨中居然還出現了多名“叛徒”。

“彈劾案”在眾議院通過後，民主黨的“大佬們”反而為難了！因為這些“大佬們”都是在美國兩黨鬥爭中身經百戰之政客，他們很清楚，在共和黨佔據絕對優勢的參議院“審理”中，“彈劾案”通過的希望微乎其微。所以，在“彈劾案”通過後，至今仍然未提交參議院。原因是他們“猶豫”了！其中就包括佩洛西。從“彈劾案”通過後的民調來看，反對彈劾的美國民眾居然越來越多了！民調顯示，“彈劾案”主角的支持率從原來的42%上升到了47%。而民主黨候選人的支持率卻普遍下降。支持率5%的增長幅度明顯打了民主黨的臉。以這個情形來看，民主黨顯然是“偷雞不成蝕把米”了！

民主黨本來指望藉助彈劾案搞臭共和黨候選人，一舉拿下2020年大選，但現在卻適得其反。什麼原因呢？有兩個方面。一是美國民眾已經將民主黨的做法與英國工黨的遭遇進行了對比。認為民主黨的“彈劾案”頗似英國工黨的“為了反對而反對”之說。二是“彈劾案”的誘因遷出了拜登兒子的貪腐案。顯然，沒有多少美國民眾會天真地認為拜登的兒子很清白。這難免會影響民眾對民主黨的看法。而現在，民主黨大佬，眾議院議長，“彈劾案”的主導者佩洛西的小兒子又被爆出了在烏克蘭涉貪的傳聞。這無疑會給美國民眾一個“心理暗示”，那就是: 拜登,佩洛西這些民主黨大佬之所以竭力推動“彈劾案”，是為了阻止美國政府對拜登及佩洛西兒子的調查。美國民眾自然會“心生反感”。

有美國分析人士認為，共和黨政府其實早已掌握了拜登兒子和佩洛西兒子與烏克蘭方面的“醜聞”，正是由於擔心被民主黨“利用”而沒有啟動正式調查。這才利用民主黨的“心切”而設計了“通烏門”這個“局”，目的就是讓民主黨主動“撞上去”。這樣一來，不僅“彈劾案”會失敗，而且會重重地打擊民主黨的聲譽和士氣，一舉拿下2020年大選。果真如此的話，不得不承認，“瘋瘋癲癲”之人並不缺乏智慧。