胡超
1991年11月的一個下午，當時卸任英國首相的“鐵娘子”撒切爾夫人在訪問美國休斯頓時進行了一次震驚世界的演講，演講時間長達45分鐘，而通篇的主題只有一個——“西方如何瓦解蘇聯”
瑪格麗特·希爾達·撒切爾，英國第49任首相，因手段強硬的保守派作風被譽為“鐵娘子”。在她擔任首相的11年間積極“聯美抗蘇”，配合美國里根政府用“星球大戰”將蘇聯拉入軍備競賽，可謂是見證了蘇聯由20世紀70年代的盛到20世紀80年代的衰。所以在對抗蘇聯問題上，撒切爾在西方是有相當發言權的。
在1990年的選舉失利後，撒切爾被迫下臺。不過雖然她下了臺，由於其在蘇聯問題上的一定權威性，所以經常被西方請去作為會議演講的嘉賓，討論冷戰問題。1991年11月撒切爾應邀訪問美國，在當月的18日，她以受邀嘉賓的身份在休斯頓美國石油學會會議上作主題演講，便有了爭論數十年的“西方如何瓦解蘇聯”演講，內容要點如下。
計劃式經濟是西方世界的主要經濟威脅
“藉助計劃政策，加上獨特的精神上和物質上的刺激手段相結合，蘇聯的經濟發展指標很高。其國民生產總值增長率過去比我們高出一倍。如果再考慮到蘇聯豐厚的自然資源，如果加以合理地運營，那麼蘇聯完全有可能將我們擠出世界市場。”
撒切爾在任期間始終主張企業私有化，通過改革稅制削弱福利來刺激英國經濟。所以她認為計劃式經濟可以得到短時間內集中生產力的目的，如果配合豐富的自然資源，再加上合理的治理模式，將對自由市場經濟構成巨大威脅。說白了只要工業體系完全，就能把所有種類的工業產品做成白菜價，從而擠壓西方的自由市場。
擊垮蘇聯的手段是拖垮經濟和製造分裂
“主要的手段是將其拖進軍備競賽......蘇聯軍備預算佔到了15％，而我們是5％左右，這自然就造成了蘇聯要緊縮在生產居民大眾消費品上的投入，我們希望藉此引發蘇聯居民大規模的不滿，使用的方法之一就是“洩露”擁有武器的數量，有意誇大，以誘使蘇聯加大軍備投入。”
撒切爾對於擊垮蘇聯給出了明確手段，第一個就是將蘇聯拖入軍備競賽。自1980年以來，隨著軍備競賽的發展，蘇聯雖然國民生產總值在增長，但軍費佔比也在增長，在1990年蘇聯的軍費達到了3650億美元，佔到了國民生產總值的35.7%。這正如撒切爾所說，軍備的擴大帶來的是消費品的緊縮，加劇了民意不滿，也拖累了蘇聯經濟。
“政策的另一重要方面是利用蘇聯憲法上的漏洞。蘇聯憲法在形式上允許任何一個加盟共和國只要有意即可迅速脫離蘇聯......這一漏洞還是給實施我們的政策留下了未來的可能。”
撒切爾的想法也是當時西方政界的普遍想法，根據《1977蘇聯憲法》對於蘇聯的國家結構形式明確為聯邦制，各加盟共和國是主權國家，享有自由退出蘇聯的權利。西方針對這一問題研究了十幾年，最終在葉利欽時期利用上作為法理基礎，促成了蘇聯解體。
對蘇聯的致命一擊應該從內部瓦解
“我們決定“推出”葉利欽。葉利欽費了很大的力氣，勉強當選俄羅斯的負責人。隨即便通過了俄羅斯主權獨立宣言。有人發問，俄羅斯獨立於誰?整個蘇聯當時不都是圍繞俄羅斯為中心構成的嗎?蘇聯的解體真正開始了。”
西方政治家巧妙的通過《1977蘇聯憲法》的漏洞，發現了俄羅斯獨立於蘇聯的法理基礎，並且利用戈爾巴喬夫的軟弱與妥協，通過扶植葉利欽來反覆攻擊這個漏洞，最終導致戈爾巴喬夫的妥協。而俄羅斯作為蘇聯的主體一旦產生動搖，顯然其他加盟共和國的動搖也是不可避免的。
在撒切爾熱情洋溢的講話結束後滿場都報以熱烈的掌聲，不過會議組織者沒有告訴撒切爾的是，在這個會議上，也有50名橫跨大西洋前來參加學術討論的蘇聯石油界人士，儘管這個會議是內部的，幾乎沒有影音資料。但說者無意聽者有心，很快被這些蘇方人員返回酒店後回憶記錄下來，並傳至俄羅斯。
雖然西方始終否認對這篇演講的真實性，但是並未拿出影音資料作為回擊證據，也並未提供稿件證明自身觀點，所以並沒有足夠的說服力。
“西方如何瓦解蘇聯”這篇演講，深刻的暴露了西方面對非西式民主制度國家的本質，同時也在警醒著後人在面對西方的企圖將如何應對，不過這個提醒的代價是十分高昂的，甚至釀成了20世紀最大的地緣政治災難——蘇聯解體。
馬克觀察
28年前，就是1991年，在1991年，國際上發生了很多事件，其中最為轟動的就是1991年的蘇聯解體。
而今天我們談的撒切爾夫人在1991年休斯敦發表的演說，其中所說的“秘密”，就是和蘇聯解體這件事情有關。
首先我們得來說一下撒切爾夫人這個人。
撒切爾夫人是19世紀初以來到現在連任時間最長的首相，被媒體稱為“鐵娘子”，從這個稱呼，我們也基本上可以得出撒切爾夫人是個敢想敢幹，並且雷厲風行，有自己想法的一個人。
當然對於中國人民來說，最讓我們印象深刻的是撒切爾夫人在中國的那一摔。
好，接下來咱們言歸正傳，詳細的來說一下，那場演說到底有哪些“秘密”，既然這個秘密用了引號，那麼說明這個秘密更多的是一種公開的秘密，而不是傳統意義上的秘密。
這場演說的名稱叫做《英國前首相撒切爾夫人談瓦解蘇聯》，曾經在2010年第11期《紅旗文稿》上發表。
總共傳達了以下“秘密”
1，西方曾經為分裂蘇聯實行了諸多措施。
軍事上由西方國家發起軍備競賽，通過軍事層面的惡性競爭，從而把蘇聯拖入深淵，讓蘇聯的軍事支出不斷增加，引發蘇聯的國家危機。
制度上尋找蘇聯的制度漏洞，讓加盟國家通過制度層面可以分裂出來，慢慢的進行瓦解。
文化層面通過和平演變，向蘇聯進行大規模的文化輸出，讓蘇聯人民從文化上認同美國為代表的的西方國家。
人員方面，尋找代表西方的代理人，而且這些人還是蘇聯的頂層人物，比如戈爾巴喬夫，葉利欽，對他們的性格進行了詳盡的分析，尋找突破。
2，重大預言
另外，在這次演說中，撒切爾夫人進行了一個重大消息的宣佈，其實，蘇聯已經名存實亡，已經在實際層面分裂了，並且在不久就會在法律層面進行宣佈。
歷史證明果然如此，不到一個月，預言成真。
所以，其實這些“秘密”，就是蘇聯解體的外部原因。
行話歷史
所謂“披露”這個演說內容非常可笑，明顯就是國內的某些雞毛黨瞎編的，是給計劃經濟塗脂抹粉的，給西方扶植代理人作偽證的。
學過經濟學的都知道，計劃只在小規模的簡單經濟中可以實現高效率。一旦經濟規模擴大，經濟結構複雜，管理效率會大大降低，管理機構會臃腫不堪。看看現在的國家政府機關現狀就知道了。如果計劃經濟如此優秀，軍備競賽怎麼會拖垮經濟呢？西方怎麼不採用計劃經濟呢？其實西方一直都在貶低計劃經濟沒有市場經濟好。造謠到這個程度也是沒誰了。
至於所謂葉利欽的描述更是聳人聽聞，連蘇聯自己都沒承認，只有陰謀論者出於先入為主才會相信。
1980年，西方手持的微型錄像機早已經普及了，很多出國旅遊者都喜歡玩自拍。在美國與會者竟然沒有微型攝影機，簡直不敢想象。一看就是國內的造謠者用國內的條件去看待外國會議。
一葉楓流O靈似舞妖
為什麼要把蘇聯解體說成是一種災難呢？一個社會的發展。是否能夠符合自然規律？似乎符合人類的發展。社會體制是否公平？人們生活水平是否能提高？這才是這個國家必須要做的。如果就按照這些自然規律生存規律去做，何談能夠解體？如果說解體也是很正常的，也符合自然規律。如果你的本意是說它的解體是解體了災難。你還算是個正常的正義人。如果你說這種政體的解散是一個災難。我給你戴個反人類的帽子，不算過分吧？
