紅豆情緣
先聲明結論：螳螂的武功練得再好，在坦克的碾壓下也完全不夠看！
題主的假設顯然是太高估張作霖了。確實，張作霖稱得上是一代梟雄，不過也只是相對其他國內軍閥而言，事實證明一群臭棋簍子再怎麼操練，身經百戰（軍閥混戰）也接不住頂級高手的幾招。拋開實力不說來論本性，當年反叛的郭松齡打到巨流河邊，雞賊的張作霖怎麼沒有堅持指揮抵抗？卻坦然的收拾起金銀細軟，準備帶著姨太太們到大連“流亡”了，土匪本色翻得起什麼風浪？
張學良晚年曾評老蔣:“有大略,無雄才”
日本是工業化成熟的頂尖列強國家，裝備一流、訓練有素、軍國主義洗腦徹底雞血亢奮。屆時的中華民國則是農業化國家，工業剛起步，處於實質性軍閥割據的狀態，國家分裂、人心不統。我們拿什麼？怎麼去跟日本人硬剛？
無險可守的東北平原是日軍的理想戰場，裝備和訓練素質和日軍有著代差的東北軍無疑是被“絞肉”的對象。這可是三十萬的有生力量啊！不可否認，老蔣對東北的放棄確實是符合大勢的理性化戰略抉擇，應了張學良對他的評價。
東北軍可歌可泣！
而事實上，退回關內的東北軍的力量並未被浪費，又被重新整編了6個軍，為第49、51、53、57、67、騎兵第2軍，分批調往各個戰區跟其他部隊協同抗日。
第49軍血戰淞滬，打殘後被老蔣收編。
第51軍血戰徐州和武漢，損失慘重後進入大別山打游擊，1947年向我黨投誠。
第53軍七七事變後在北平與日軍交火，損失慘重被迫上太行山打游擊。
第57軍參加了南京保衛戰和徐州會戰，損失慘重，後向我黨投誠。
第67軍在淞滬戰場損失慘重、幾乎全軍覆沒。
騎兵第2軍先後參加了晉北、晉西抗戰，豫南會戰和第二次長沙會戰。
結語：抗日的大格局不以某個人的能力和意志為轉移！
當時，羸弱的中華民國唯一能做的就是堅決不投降，讓日本深陷入戰爭泥潭。眾所周知，二戰國際形勢的變化才是改變整個抗日大格局的根本性變化，最終讓堅持迎來了勝利。
小姐姐愛歷史
如果張作霖沒有死在皇姑屯，那麼很可能就沒有偽滿洲國，溥儀可能也不會當漢奸了。
為什麼？
因為張作霖就會取代溥儀的位置，東三省也會在1928年就“偽滿化”。
我這裡非常認真的說，近代史有幾大誤會，其中最大一個誤會就是張作霖比張學良愛國，另一個大誤會就是張作霖把東北經濟搞得很好。
事實上張作霖和張學良父子相比較，張作霖是純粹的軍閥，而張學良是愛國軍閥。
這還不是我給張學良塗脂抹粉，民國時期軍政要人不管喜不喜歡張學良，但是對於張學良的愛國心都是給予肯定的。
比如國軍上將徐永昌就評價張學良“愛國心濃厚”。
但是張作霖則不然，張作霖是純粹的軍閥，心裡只有自己，沒有國家和民族甚至沒有東北父老鄉親的。
為什麼這麼說？
我前面說了近代史幾大誤會里其中一條就是張作霖把東北建設的很好，但事實上張作霖在第二次直奉戰爭後“入關”爭霸，直接把東三省經濟搞崩潰了，當時僅遼寧一省就需要承擔奉軍5000萬大洋的軍費，而當時遼寧省全年收入才3300萬大洋，這還是理財聖手王永江苦心經營的結果。
張作霖退回東三省之前，東三省被張作霖搞得民生凋敝，物價升騰，奉票（張作霖髮型的貨幣）一再貶值，兌換日元率創新高，直接把王永江氣的辭職不幹了。
同樣的，張作霖在抵禦日本侵略東三省問題上也遠遠不如張學良堅決。
張作霖退回東三省前，已經在日本“不執行《滿蒙新五路條約》，我們就支持你的敵人”威脅下給瀋陽發電報，要求在他回瀋陽前，不要拒絕日本的各項要求，實在拿不動主意的等他回瀋陽後決斷。
而在郭松齡反奉危急關頭，張作霖為了獲得日本的支持冒天下之大不韙簽署了《滿蒙新五路條約》，這一條約被滿鐵株式會會長認為“日本已經購買了東三省”。
所以，如果張作霖沒有被日本少壯派軍人炸死，順利回到瀋陽，那麼面臨北伐壓力的他，是非常有可能執行與日本簽署的《滿蒙新五路條約》的。
事實上918事變之所以爆發，很大程度就是張學良無視日本文官政府和日本關東軍多次威脅，以“條約原件在皇姑屯被炸燬”為理由，堅決拒絕執行《滿蒙新五路條約》，並且違逆日本意思，堅持“東北易幟”的結果。
假設張學良承認並且執行《滿蒙新五路條約》，日本文官政府和關東軍都不會允許石原莞爾這些少壯派軍官“獨走”，因為確實沒有必要。
另外，看看張作霖身邊心腹是怎麼看待“東北易幟”的就知道張作霖的為人。
楊宇霆之所以最後被張學良除掉，有一個重要原因就是楊宇霆站在奉系小團體利益這邊，堅決反對張學良“東北易幟”，因為他認為“東北易幟”後奉系會遭到日本方面的報復。
如果從奉系小團體利益出發，後來歷史證明楊宇霆是正確的，但是張學良要是真的聽從楊宇霆的建議，執行《滿蒙新五路條約》、堅持東北和關內脫離關係，張學良以及奉系上下這些軍閥可能可以保住他們的位置和利益，但無疑，他們就是民族罪人。
另一個恐怖的事實是張作霖為了一己私利犧牲民族利益是有前科的。
1921年白俄入侵庫倫，北洋總統徐世昌擔心這會給蘇軍干涉庫倫提供藉口，而此時庫倫親北洋人士也派人傳話，願意在高度自治的前提下服從北洋政府。
這真是千載難覓的良機。
為此徐世昌把這件事委任給了張作霖，希望張作霖出兵庫倫，然而張作霖從收了徐世昌三百萬大洋軍費後就左推右攔，找各種藉口不願意出兵，結果最後蘇軍果然藉口剿滅白俄進軍庫倫，這個時候張作霖竟然聲稱自己早已經不負責出兵庫倫。
僅此一件事堪稱民族罪人。
這還不算完，張作霖與馮姓將領爭奪地盤時還請求日軍軍艦進入大沽口，並且請求日軍軍艦炮擊國民軍。
這樣的張作霖，你還指望他活著回到瀋陽後堅決不承認《滿蒙新五路條約》？堅決不和日本人合作？開玩笑。
蘭臺
張作霖如果沒死，對現在格局不會有任何改變，甚至對民國後期格局也影響有限。不過他不死的話，民國前期他有機會多做幾年軍閥而已。
張作霖出身綠林，然而時世造梟雄，在短短几年時間崛起於東北，進而與天下英雄爭霸，逐鹿中原。的確，在眾多軍閥中他也算的上是一方豪傑。但是最近幾年對張作霖父子流行起來翻案風，非要和國家主流認知唱反調，把張作霖的作用無限誇大，而特別貶低張學良對國家的貢獻。
好多人說，日本人刺殺張作霖是因為他不聽擺佈。其實不然，他對日本人還真就沒有那麼強硬，要強硬的話直接跟日本人抄刀子上就得了，也就不需要後來人爭論這麼多了。明知敵人狼子野心還一味妥協，反而是陳兵關內跟國民政府的北伐軍打內戰，這就是對內鬥橫，對外軟弱。別給他翻藉口，為什麼沒見著他跟鬼子來兩場真刀真槍？
當時的情況是北伐軍一路凱歌，打得奉系實在扛不住了，奉系主力想要退回東北。鬼子不樂意了呀，想想啊，鬼子早把滿蒙視為自己的勢力範圍，臥榻之畔豈容他人鼾睡，奉軍主力回來這不是跟他們爭地盤呀。甚至日本公使發出話來:“將來奉軍敗退回關外，日兵須將其繳械”。張作霖呢有槍有人，老子也算一方英雄，當然是不樂意投降給北伐軍，也不樂意投降給日本。
他同時做了兩件事，對南京政府發電:咱和了吧，別打了，大不了把京津讓給你們，老子回東北。對日本發電:東三省和京津是中國領土，不要漠視咱的主權。
張作霖和奉軍被迫退回關外的時候，日本人則是落井下石，想通過刺殺張來搞亂東北，進而渾水摸魚。
之後鬼子搞了皇姑屯爆炸案，並且汙衊是南京政府幹的，想要把屎盆子扣給南京政府。張學良肯定是瞭解了實情，要不然也不會回頭就歸附南京政府，這件事和西安事件做的沒毛病，都是為苦難深重的中華減少內戰。但是對就是對，錯就是錯，後來918事變，人家都打到臉上了，居然來了個不抵抗，不用解釋 也不管有什麼理由，這事就不對。
爾朱少帥
張作霖如果沒死，歷史格局會有所改變，張作霖和日本早晚會鬧翻，30萬奉軍雖然裝備精良，但士兵素質不如日軍，如若不敵日軍，張作霖會求助蘇聯和聯合北伐軍，小日本可能是騎虎難下，就算打進來也寸步難行，所以日軍十分忌憚張作霖，搞暗殺
張作霖其人是土匪出身，機警狡猾，十足江湖氣，與日本人只是互相利用，但並沒有賣國，如果允許日軍插手抗擊北伐軍，那小日本就名正言順佔領北京，張作霖做一個傀儡皇帝有何不可？張作霖是個有民族氣節的軍閥
天下誰人不識君六翮飄
首先說明一點，如果張作霖沒死，現在仍然是中國共產黨領導的人民的天下，這是毫無疑問的結局。只有共產黨才能救中國，這是一條顛簸不破的真理，任何人不容懷疑。主要原因如下：
一、中國共產黨的宗旨：全心全意為人民服務。而張作霖是封建軍閥，其宗旨是為封建統治階級服務。
二、中國共產黨的綱領：以無產階級革命軍隊推翻資產階級，由勞動階級重建國家，直至消滅階級差別；採用無產階級專政，以達到階級鬥爭的目的──消滅階級；廢除資本私有制，沒收一切生產資料，如機器、土地、廠房、半成品等，歸社會所有；聯合第三國際。而張作霖無論他死不死，他的封建勢力都是維護少數封建統治階級利益，是為地主、資本家保駕護航的，人民群眾只能生活在水深火熱之中。、
三、中國共產黨有先進的馬克思列寧主義和毛澤東思想的指導。而張作霖只是舊軍閥，舊時代的綠林好漢，根本成不了什麼氣候。
綜上所述，無論張作霖死與不死，都改變不了歷史車輪前進的方向，只有中國共產黨才能救中國！
