吃貨都督談美食
你好！這是好問題，《囧媽》撤檔春節院線改為線上首映免費觀看，相當於同橫店影業的24億保底合約自動廢除，你所提橫店損失多大，其實沒你想象的那麼嚴重。
我的觀點是：目前橫店影業損失也就是在1.5億左右，是否會因禍得福不好說的，為啥這麼說呢？我來好好給你解釋下。
一、先要你要理清橫店影業在《囧媽》這部影片中的角色是什麼？
這部片子涉及到相關方有徐崢、歡喜傳媒和橫店影業。其中歡喜傳媒是《囧媽》的出品方，也就說投資方。而徐崢則是歡喜傳媒的股東，也是《囧媽》的導演，已經從投資方拿了3.5億，包括拍片的費用以及自己的薪酬，不管《囧媽》是否上映，在哪裡上映，徐崢是躺賺的一方。
歡喜傳媒呢？雖然沒有在影院首映賺錢，但是用了6.5億賣給字節跳動，也許沒有院線口碑效應的高票房收入線，但從投資與收入的對比看，已經是賺錢無疑了。
最後就是你關心的橫店影業就是屬於發行方，它同歡喜傳媒簽訂24億票房保底合同，具體來說，根據合同的約定，如果橫店影業即使順利達到24億票房也要至少花6億的發行費，如今合同作廢，這個錢不用投入，虧多少後面再給你解說。
二、《囧媽》發行方歡喜傳媒與發行方橫店影業的保底約定背景
這裡存在的主要就是這雙方的關係，合同約定：如果保底票房是24億，不管最終有沒有達到24億，橫店影業要拿出6億元的發行費給歡喜傳媒，歡喜傳媒依然是躺賺，而最終票房表現如何，賺錢多少就是橫店影業需要操心的。
但是如果票房表現不錯，萬一超過24億，歡喜傳媒還能額外獲得35%的收益，剩餘的就是都歸屬橫店影業的收益。
如果沒有這次疫情事件，橫店影業其實也是挺著巨大的壓力來承擔這個影片的盈虧的，如今這個更大投入的壓力其實已經沒有了。
三、那麼，橫店影業真正會虧損多少呢？
上面描述的內容我們就可以知道，橫店影業不僅要有24億票房保底，還要投入6億給出品方。
如今不用花了，但是它還要擔當宣發任務的，也就說影片正式上映前要做各種宣發的內容，大概要花點1.5億，真正目前花出去的錢也就這些，但是提前撤檔，相信最終並沒有花出去那麼多的。
也就是說，隨著春節檔下線，橫店影業提前做的宣發和所花的錢就是冤大頭的部分，做了無償的貢獻，這是真正的損失。
假如沒有疫情，如果院線上線，橫店影業就要花6億發行費和1.5億的宣發費，萬一要是票房不如意，這個損失才是真的巨大，如今這個可能性也沒有了。
因此，少輸就是贏，這就是說因禍得福也未必了。
總之，目前《囧媽》沒有影院上映受到其他影業公司的聲明抵制，橫店影業也算是獲得一次風險性最低的虧損而已，並非就是赤裸裸的24億損失甚至更多，1.5億對橫店不算多，只要能夠簽約到一部口碑不錯的影片，這點小小的宣發費輕而易舉就能賺回來，這就是我的分析，如有其他看法可以留言討論，謝謝！
醉井觀商
《囧媽》取消保底，在今日頭條免費上映，徐崢和其製片方團隊贏了口碑和6.3億銷售額，穩賺不虧！
但是被放棄的橫店影業，就吃了不少虧！首先，橫店影業本來與歡喜傳媒簽訂了24億的保底協議，他們在前期宣傳上投入了一定的的人力、物力和財力，現在協議作廢，這部分損失自然由橫店影業自行承擔了。其次，橫店影業簽了保底協議，意在能通過6億的保底，期望獲得影片超越24億票房後的65-70%的高分成，現在協議停止剝奪了影片保底成功而獲得這部分收益的可能性。
不過《囧媽》今日零點上線後，不少人已經在線免費觀看了，口碑不是很好，以此推測它在院線播出要達到24億的票房成績也是很有難度的。
此次因為突發新型肺炎疫情的客觀原因而被迫廢止的保底協議，於製片方和保底方雙方來說未必不是一種好的選擇，可以避免造成更大的損失和由於保底失敗帶來的負面影響！
現在各大院線倡議要求抵制下架《囧媽》在今日頭條線上播出，且是免費播出，實際是抗議《囧媽》選擇的這樣的新型播出方式，會對傳統院線造成巨大的衝擊和不良的帶頭影響，讓投資巨大、管理完善的傳統影院 (擁有57%分成利益)將會面臨各大網上app平臺的競爭與瓜分！
叮叮噹噹Z
一碼事歸一碼事，不能混為一談——
《囧媽》電影取消和橫店的合作協約，是因為這次疫情，橫店前期針對投入的一定的宣發成本估計是要損失了，可以說是因為天災人禍的緣故導致的，是不可抗力。至於橫店具體會損失多少，應該只有橫店自己最清楚，畢竟電影還沒有正式公映，起碼放映期間所需的深度宣傳推廣費用不用花了，否則一旦電影正式在電影院裡上映了，也就是說協議開始執行了，卻突然因為疫情而中途取消繼續放映，那個時候橫店只怕損失更大，你保底的錢不要先給人家嗎？票房又因為第一、二天就停止了，24億票房？那是想也不要想了。所以，我同意有人的回答所說的，一定程度上橫店還應該慶幸這次協約的取消，否則就算正常院線播放，票房才幾個億，那橫店豈非要虧的連褲子都得當了？
中國電影行業裡太多急功近利者，甚至太多奸商，尤其多的是急功近利的奸商類型的既得利益享受者和維護者，比如那些低能腦殘的演員、導演、製作人，垃圾電影大量出品，他們這次急吼吼跳出來大罵的緣故，無非還是利益受到了衝擊——眼前可能很多中小電影製作公司效仿歡喜影業這種做法，開始紛紛將一些非商業大片投入線上，導致院線可供放映的電影數量大大減少，從更遠一些的前景來說，一旦網上流媒體、視頻網站也成了電影首映的主力平臺系統，毫無疑問，現今的網上平臺僅僅是電影播放的輔助平臺這個定位將被顛覆，網上平臺在電影播放上很可能也將成為可以和實體院線分庭抗禮的一個主力放映電影的平臺系統，大量的院線不要說話語權了，恐怕生存狀況都不那麼樂觀，恐怕這是這幾天電影行業集體聲討、譴責徐崢及其歡喜影業的最最主要原因。
可問題是，徐崢這次和字節跳動的合作，其給廣大的影迷帶來的益處、對中國整體的電影行業發展卻很可能是一個具有里程碑意義的舉措：
1、大量的電影不進入院線，只在網上平臺上播放，影迷們看電影豈非方便了很多；
2、網上平臺因為流量巨大，所以一部電影不免費，其收費肯定也大大低於正常的影院票價，如此可能形成一種良性循環，即網上票價低，可看可不看的人也去看了，看的人多了，流量更大了，總票房可能反而高了，網上平臺可能將票價制定的更低，吸引的更多人去網上平臺看電影，如此循環，達到一個性價比的平衡點，皆大歡喜。
3、其實大量的類型電影真的無需進入電影院觀看，比如《囧媽》這類的喜劇片，在電影院大銀幕觀看和在家裡五、六十英寸的智能電視機上觀看，體驗有多少不同？還有那些生活類電影、愛情類電影、文藝片、獨立製作的電影等等，這些電影真的沒有必要進入電影院，比如前些日子公映的好萊塢電影《利刃出鞘》，我在電影院看了，後來又在電腦顯示器上看了，體驗確實有區別：在自個家裡的電腦顯示器上觀看，更投入、更認真，在電影院裡看的時候有人看手機、還有小孩子頑皮，而這部電影幾乎沒有任何特效，因為也沒有必要弄什麼特效，電影的品質決定在劇本、節奏控制、內容剪裁、演員表演等等。所以，中國的網絡如此發達，中國的電影院行業就應該重整一下，沒有必要在大銀幕上看的電影，就沒有必要放到院線去放映，那其實也是一種資源浪費，不少電影院佔據著熱鬧地段，如果改成其他商業店鋪，說不定還更賺錢呢。
4、但問題上，目前網上流媒體做的好的幾個頭部網站，都和那些院線及其背後集團沒有關係，愛奇藝屬於百度的，騰訊視頻當然屬於騰訊的，優酷屬於阿里的，抖音西瓜今日頭條都屬於字節跳動的，控制實體院線的幾個電影集團，我印象中是沒有一家把網上視頻做好的，所謂與時俱進，這些傳統的電影集團顯然並沒有能夠、或者說沒有能力與時俱進，猶如當年萬達集團曾經投入大資金要做自己的電商，甚至還拉攏了騰訊、百度一起做，結果百般掙扎、千般努力，還是做成了一泡爛汙。目前在影視播放領域顯然這個前車之鑑又將重現，萬達集團等傳統電影行業的大佬們當然也看到了這個可能的前景，而自己的視頻網站又始終做不好，所以那個著急啊，一看到徐崢竟然利用這次疫情的“不可抗力”而徹底拋棄他們，和字節跳動合作了，當然迫不及待的都急吼吼開始破口大罵了——院線在電影放映方面的頭號強勢話語權，很可能因為這個嶄新的合作模式而突然消失，甚至生存狀態受到威脅。所以他們著急，也可以理解。
——最終，真的要談損失的話，恐怕現下的電影行業的傳統利益勢力，主要還是院線方面，很可能是這次徐崢和字節跳動合作的最大受損方，而橫店影業的這次小小損失，恐怕是微不足道的，畢竟這是一次意外的不可抗力導致的損失，非任何人的人為因素，經營得當，橫店要賺錢並不難。
天淞子
想不明白了，電影製作成本才多少？這又不是科幻大片，淨收入六億多，怎麼會虧呢？[吐血][吐血][吐血]
李一夢1
首先製作方沒虧反賺
《囧媽》不但沒有損失的，而且這一舉動也賺足了口碑。
雖然之前《囧媽》出品方歡喜傳媒和橫店影業簽了保底協議，保底票房24億，橫店方最少支付保底發行代價6億元，票房超過24億以後歡喜能額外分35%——因為春節檔電影全部下線，這份協議就自動做廢了。
其實沒有疫情，囧媽如果正常在電影院上映的話，票房也很難超過20億，而且目前電影院有可能要延期到五月份也不一定，加上疫情影響，就算最終能在電影院上映，在人心恐慌部分人不敢去電影院的心態下，票房能不能過8億也是問題，線上播放可以說是在當前疫情下的一種嘗試。
如果是電影院播放的話，假設囧媽票房18億，那麼製作方能夠分到的錢大概也就三分之一到40%，也就是六億到七億左右，現在字節跳動直接給6.3億，其實從收益角度來說，製作方反而是賺的。
但是這一舉動對於投資方來說損失慘重，甚至導致了影院產業和整個電影行業遭受巨大損失
俗話說的好：擋人財路如殺人父母！
現如今院線和影院方已經炸鍋，先是浙江電影行業發文譴責：
不僅是浙江影視行業，上海、南京、徐州等影視行業也聯合發出了譴責公告：
根據網絡上的消息來看，院線和影院的下游方基本都非常震驚，斥責之聲不絕於耳，不少人在微信群裡抱怨和指責。
對於院線方面來說，今年春節影片全撤，影投、影院逐漸關門，最掙錢的一個檔期就這麼沒了，而一個體量尚可的影片居然免費上了流媒體，未來影院一分錢都賺不到，難免產生《囧媽》“落井下石”的感覺。
院線他們不僅拿不到這部片子的分賬票房。而且要是《囧媽》線上分發的效果不錯，或者字節跳動認為這種線上首發的方式是一種可複製的長視頻戰略，那也就意味著未來或許有更多的作品直接選擇線上而非線下院線。看Netflix對美國院線電影的衝擊，就能明白這一點。內容越來越多的往線上走，是一個大勢所趨又存在著微妙平衡的事情。
而受到影響最大的就是中下游，一方面是因為要是電影不在影院放，以後還要什麼發行公司？甚至營銷公司的業務也會受到衝擊，另一方面是因為因為這種至少15億+體量的影片上線流媒體，那麼下游一分錢都分不到。如果開了這個頭，那麼會不會有更多的影片來做這個事情？那到時候影院就更難活了。
抵制不代表民聲，只是進步才是出路，對於普通老百姓來說，並不是我我們不支持電影行業和院線工作，特殊時期下，這樣的做法不僅滿足了百姓的觀影需求，也是體現了共同抵抗肺炎病毒的一種態度。
不管如何這一次我選擇站在徐崢這邊！
只有觀眾買賬的抉擇，才是最好的出路！
《囧媽》我欠你一張電影票！
看完了給個贊和關注，“掌上電影放映廳”每天帶你更多的影視資訊和電影解說
掌上電影放映廳
剛看完，不好看，前半部這個當媽的無理取鬧婆婆媽媽就讓笑有點尷尬，不守時，尤其最後一次做為一個團隊的組織者，不守時不守信足以看出一個人的品質，從大喇叭廣播的內容，和受到傷害自己逃跑，可以看出自私自利，從和兒媳相處來說，也不是一個善茬的婆婆，雖然從電影的角度，以對孩子的愛足以化解以上尷尬，但是給人們灌輸的都是隻要愛，就足以彌補所有的錯誤。這種母愛，哪個母親都有，但是這種自私自以為是的母愛，你確定是真的愛兒子的嗎。這是囧系列最差勁的一部。
兔菲421萬人等
看了囧媽10分鐘，後面暫時沒看，個人感覺跟春節喜慶檔完全不合。不過倒是對頭條的商業模式是欽佩不已。
這兩條頭條又把去年的熱播電影一次性全部解封了，真是讓人大開眼界，難道頭條的錢都是撿來的，怎麼騰訊、愛奇藝.....背有大靠山，怎麼都沒有如此魄力的。都是同樣的商業模式，怎麼頭條的利潤就比同行高那麼多的，這樣以來，騰訊、愛奇藝的VIP估計守不住。
至於橫店，暫時應該沒什麼關係，不過，如因此次開啟了電影網絡播放的先河，那將對電影還有微型劇將會造成擠壓，電影院、發行方、參與人員肯定也會有很大的生存壓力，可比照前段時間NBA的停播造成的各方損失情況。
就我個人而言，手機播放的效果不好（如有投屏電視可能會好點），沒有完整觀看的耐性，也沒有電影院觀看的情景體驗。
好電影，還是應該購票觀看。
言罡理正
和橫店是沒有關係的，雖說【囧媽】這部電影是免費觀看，但其實並沒有讓發行商虧本，這部電影總投資6億，但是字節跳動其實是花了大價錢買下了這部電影的播放權在網絡平臺播放，所以對發行商來說是有保底的。
思維講座
嘴角上揚kevin
前天 11:24
在全國都在防禦病毒的時候，能在家裡，安安全全的度過一個大年初一，無論影片拍的好和壞，這已經造福了百姓！人民利益大於一切！
徐崢，很棒！
財稅崔哥
這個問題本身就有問題。首先，票房好與壞和橫店有啥關係？橫店只是拍攝基地，不是此部電影的製作方和投資商。還有就是都知道徐崢有個對賭協議20多億，這部電影6.3億賣給字節跳動網絡播放權，然後股價最高的時候拉昇了30多點，你想想能套現多少？就知道賠不賠了。我剛才發的微頭條分析了這次逆操作。可以去看看。其實這次最大的贏家是字節跳動，在全網人心惶惶的時候，讓自己跳到熱搜第三，第一第二都知道是關於疫情的事，這時候排到第三已經很牛逼了。
