3a242
今天一個家長到學校來看孩子畢業考試成績，我們聊到他孩子讀書的情況。按照規定，他孩子完全可以完全搖到一個公立初中就讀的。但是他自己選擇了一個年收費大概10萬元左右的私立學校就多。
確實現實如此啊，我們現在周邊的一些學校一般都是普通中學教學質量確實堪憂，但這個是主要是生源問題。同時因為大部分孩子參與搖號，所以有些孩子特別是成績差的或者行為習慣不好的，也被搖到這些學校，我們有條件的家庭就不願意自己孩子進入這樣的環境，怕孩子受到影響。
我想他們選擇私立學校的主要目的，一方面可能私立學校的管理比較嚴格，因為私立學校要生存，必須就要講究質量，講究管理，要是很多孩子在裡面學壞了或者方向走偏了，肯定影響他的招生，所以在管理這一塊他們馬虎不得。這些私立學校會把自己學校，重點班的升學情況拿出來大肆做宣傳，讓人們看到他們的教學質量都不錯。特別是一些本地的重點名校，那更是很多家長孩子願意去的地方。
其實在孩子心目中，他們也相信名校的魅力，名校的神奇。像今天家長告訴我，他問孩子，家裡的房子，你是要房子還是要讀書，你要讀書我可以把房子賣了供你讀書，但孩子說我要讀書，我要讀名校，我要讀私立學校。
這樣的家庭會越來越多的。他們願意為孩子投入，就願意找一個比較好的學習環境，管理比較好的學校。目的就是為孩子提供比較好的平臺，希望在裡面學得更好。希望這些家長的錢花得值，家長的心思和願望能夠達到預期的效果。
楊鍋來了
家長對孩子的教育都非常重視，只要有經濟實力的家庭都想要把孩子送到私立學校去讀書，花再多的錢也在所不惜。
我有一個同事就是這樣，孩子今年要上小學了，一年前就託關係找各種人把孩子往市區最好的小學送。輾轉幾個人最終辦成功了，代價也是非常的大，光小學的關係費用就花了25萬之多，還不包括孩子上學的學費，輔導班，吃喝拉撒等等的費用。
而我同事的實際情況是，家裡是農村出來的，儘管每個月收入還不錯，能達到4，5萬，但是花銷也是非常的大。究其原因在於他小的時候，因為家在農村沒有好的學習條件，所以現在就拼了命的想讓孩子上到好的小學，來圓他小時候學習的心願。
所以要想想，讓孩子上私立學校，究竟是為了孩子好？還是為了滿足自己的夙願？
想讓孩子上好的小學沒有錯，每個家長都是這樣想的，望子成龍望女成鳳的心情天下父母都一樣。 畢竟私立學校由於硬件環境，老師的師資配備，學生的發展空間，對孩子的全方位發展，都比一些公立學校要好很多，但是也並不是非上私立學校不可。有一些公立學校的孩子一樣非常優秀。
有句話說，最貴的房就是家裡的書房。 一個孩子是否學習好，各方面發展優秀，除了和學校有關係之外，父母的引導和潛移默化的影響也是非常重要的。 如果父母平時特別忙。，從來不陪伴孩子學習，沒有形成一個好的學習習慣，只把孩子寄託於學校，這樣也是不現實不可取的。
我同事就是這樣，平時工作非常忙，文化基礎也不高，輔導不了孩子，只有大把的花錢。把孩子送到各種輔導班，寄希望於這些外在的因素。
並不是說私立學校不好，這要和自身的經濟狀況和孩子自身的條件相匹配。 要想教育好孩子，要內結合家庭教育，外和學校教育相結合。
我同事這樣的做法是否恰當？看孩子日後的表現吧。
育兒達人小敏
有錢沒知識，就隨便他浪費唄！
我兒子當年，小學900元的擇校費，那個年代，我在小城市。900元是我半年的工資。我沒交。
我的同學在哈爾濱。好一頓訓我，說她為了擇校，花了10000元。
可我在小地方，又是工資不高的老師，哪有那麼多錢。
所以讓兒子去讀離家最近的普通小學。自己多花點時間輔導。小學畢業，有個朋友在初中做老師，要辦重點班，搶著要我的孩子！
小學階段，關鍵在家長。如果家長主要精力用於去賺錢，忽略了孩子，孩子送到哪都可能耽擱。再好的私立學校，老師也不是隻管你家孩子！
最後感覺，我的孩子並不比某些交10000擇校費的同齡孩子差，個人發展方面甚至有些超越。
彭如心老師
我對私立學校不是很瞭解。從我當地的私立學校情況來看，成立私立學校的目的就是為了賺錢。對教育事業也有一定的貢獻。但私立學校只有房舍和教師。實驗設備、實驗場所和實習基地不甚完善。主要還是應試教育。所以私立學校主要還是灌輸式教育、刷題……。
由於私立學校是校長負責。校長想把教學質量給抓上去，這樣才有更多的生源。才能有更大的收入。這裡校長就沒有必要搞陰謀詭計；也不搞花架子；不能像公立學校那樣瞎忽悠，搞形式主義；也不會有拉幫結夥、任人唯親的現象發生……
再加上工資較吸引人，教師在這裡工作的積極性還是比較大的。加上私立學校也給上五險一金，也就無後顧之憂。因此這裡的老師工作都是比較認真的。這裡的校長也不怕被撤職，老師即使是體罰學生，也不一定開除老師，學生也都比較聽話。
所以，有一部分家長看中私立學校，花重金把孩子弄到私立學校去學習……必定現在是應試教育，誰能使孩子的成績高，就去哪裡學習！
當然，現在培養的學生都是書呆子，要談素質教育（能力的培養)是不行的。
杭帆風順
私立學校的種類也是很多的，有貴族學校，國際學校 ，有農民工子弟學校，公辦學校的支系學校等等，這些都叫私立學校，我在私立和公立的學校都任過職，所以對這方面還是比較瞭解的。
1：先說公立學校，顧名思義就是國家出錢辦理的學校，裡面的教師是有事業編制的，也就是所謂的鐵飯碗，唯一的壓力就是職稱的評定壓力，這個和工資是直接掛鉤的，所以教學方面的壓力相對就較少一點，不是沒有是相對於私立學校裡面的教師，另外，現在醫鬧和校鬧比較多，造成了很多公立學校的老師不敢管不敢問，怕惹火上身，老老實實的等退休，多一事不如少一事，個別年輕教師剛剛進入工作單位，可能工作的熱情比較大，但是隨著時間的推移，這種熱情也會被磨的沒有，就看現在很多老師不願意當班主任這件事就能看出，教師不想多管閒事了，對於那些基礎比較好，學習成績比較好的學生，老師還是沒有放棄的，哪怕無條件加班加點也希望這部分學生能夠取得好的成績，
2：應為公辦學校有個不好的地方就是，九年義務教育，只要符合條件的，所有學生都得接受教育，這就造成部分不愛學習的學生，和成績好的學生在一間教室學習，部分問題學生不但自己不學，課堂上往往還影響其他同學，又因為老師不敢管理，所以課堂紀律不能保證，就直接影響了成績好的學生，如果你家學生成績比較好，你敢把他送到公辦學校去？
3：學校的學習氛圍不一樣，不學習的多餘學習的，調皮搗蛋，出個洋相的同學比比皆是，
4：私立學校的教師的工資是和學習成績直接掛鉤的，所帶的班的平均成績低於年級的平均成績，是要被扣工資的，所以私立學校的老師在成績方面還是卓德比較緊的
5：私立學校的學生進入學校是要有門檻的，之前是考試，現在是面談，不過說是面談其實也是要考試的，這就形成了學校的學生自律性比公立學校好一點。學習氛圍也好一點
6：私立學校很多都是走的擦邊球，每天早自習到晚自習到週末補課等等，這些公立學校是比不了的，
7：這就造成了很多家長哪怕多交錢也要把小孩送到私立學校去
這裡說一點可能被和諧的事情，私立學校很多校長或者主任都是教育局退休的幹部，很多學校都是和公立學校合辦的，所以，之間的利益有的也不好說，
SVIP王一川老師
標準的虛榮心作怪，象買東西一樣，認為貴的就是好的。
私立為什麼貴？原因無非以下幾點:
第一:校園建設漂亮，各方面設施好。
教室宿舍有暖氣、空調，24小時有熱水等，有些公辦學校可能達不到。但學生去學是學習的，又不是享受生活的，相對簡樸的條件更易鍛鍊孩子。
第二:辦公經費和老師工資全部由學校承擔。
這在公立學校是不存在的，公立學校全部由政府買單。
而判斷一個學校的好壞，首先是看師資，管理、校風及文化底蘊。
師資方面:私立學校更注重各種名頭，花大價挖所謂的名師骨幹，或者只招985.211畢業的。從這方面來看，比公立學校更有優勢！
管理:私立學校因為可選拔招生，學生水平比較整齊劃一，相對也好管理些。而且對於表現不好的、不服從管理的學生私立學校有開除的權利，這點也比公立學校有優勢。
校風和文化底蘊:
公立學校有的都有上百年曆史了，其優良的校風和文化底蘊也是經過漫長的時間一點一點積累的，這點是私立學校遠遠趕不上的。
選學校，不同於買東西，要綜合考量，更不能以金錢高低來判斷學校的好壞。
家長選私學校原因也無非以下幾點:
第一:收費貴，肯定好，貴肯定有貴的道理。
第二:學生可住校，平常再也不用管孩子了。
第三:老師比公立的更嚴。
因為公立老師不敢嚴呀，老被告狀。
第四:條件好。
班級人數少，有空調，住宿條件也好。好多家庭有錢的，不想讓孩子受罪的選私立也正常！
私立學校說白了，就是貴族學校。普通老百姓的孩子，還是公立的吧！目前大多數公立學校的教學質量還是比私立的好！
人各有志！
上啥都可理解！
人生如夢LLH
私立學校分兩種：有錢就能去，有錢你也去不了。
前提：有錢
私立學校有錢就能去？大多數是這樣的
私立學校的收費一年在30--40萬，一線城市價格，其實這個價格對於一線城市的家長來說，不算很高。
舉一個非常簡單的例子，當我們帶孩子去公園玩，門票可能只有幾塊錢，但進了園子之後，孩子零食，遊樂施捨，小玩具，每個都要花錢的，算下來一天在公園裡玩，門票是沒花幾個錢，但在園子裡面的花費卻很多。
所以3、40萬的私立學校收費只相當於一個入園費，孩子住宿吃飯、參加活動、課外學習、興趣小組，每一個都要花錢的。
私立學校的師資問題
私立學校的工資標準，的確比公立學校高一大截，但師資流動很快，如果老師被家長或者學生投訴了，今天這位老師還在講臺上講課，明天可能已經收拾東西打包回家了。
而且頻繁流動的師資其實是對學生不好的，學生剛剛熟悉了這個老師，這位老師就被趕走了，對於學生其實是非常大的損失。
師源不穩，總是換教師。據某私立學校的教師講，老闆當初說的工資是很吸引人，可在工作中總是找茬扣錢，如：班上負責的公區水龍頭沒關好，扣五十，班有有學生轉學，扣！
最後說說成績
很多家長給孩子報名私立學校看中的就是學校設置好，師資強大，班級小等優勢，認為在這種教學環境下的學生，成績一定會比公立學校的孩子好很多。
我們也接收過私立學校的學生，私立學校給我們的成績單非常優秀，但參與到課程考試的時候，這位學生的成績非常差。
問題出現在私立學校的教材和公立學校使用的不太一樣，而且他們的期末考試不是統一閱卷，自己有自己的標準，沒有別人監管，那無疑是非常可怕的。
蟬蟬老師
最貴的未必是最好的
現在在很多，家長眼裡面私立學校可能是不錯的選擇。我想告訴所有家長，最貴的未必就是最好的，私立學校不是萬能的，解決不了孩子學習的一切問題。
望子成龍，望女成鳳是天下做父母的夙願。每一個父母都想傾其所有，為子女創造良好的成長學習環境。 在我周圍也有不少朋友將孩子，送進了私立學校，覺得比公辦學校的師資水平，管理理念，學習氛圍好很多。
在我看來，高價的私立學校並不適合所有人。只適合成績中上，而且在學習方面有一定的自主性。如果行為習慣不是很好，學習靠父母督促，被動式接受的孩子，我不建議上私立學校。
在我所在的地區，比較熱點的私立學校，往往都是教學進度超前學習，壓力巨大。在初中三年，利用前兩年就學完了三年的課程。初三全年複習，迎接中考。
如果孩子在學習上缺乏已經自主性，往往靠老師家長來督促完成作業以或其它任務，可能無從，無法適應快節奏，高強度的學習方式，往往會被這種方式所淘汰。
孩子學習壓力大，考試成績不理想，導致中途會被勸退，或者自己不得不轉學到其他學校去這樣的事情比比皆是。
當然也有進入私立學校學習成績比較優異的孩子。其實我跟這些家長聊天兒的時候，更多的可能會談到孩子在學習上一定要有自主性，家長必須配合學校做好其他相關工作。
經常性跟老師去溝通，對於孩子存在的薄弱學想辦法要提分，大多數人可能選擇週末去補課，來提高孩子的薄弱學科。
對有些學生來講，私立學校的壓力可能就是動力，但有人可能不能適應這樣的壓力，反而成為一種負擔，走向另外一個極端。
家長在為孩子擇校的時候，還有另外一個需要考慮的就是量入為出。畢竟私立學校高額的學費並不是所有家長能承擔的。
我所在地區私立中學每學期的學費在1萬元左右，加上其他的費用，初中三年估計在10萬左右。這對一些工薪階層的家庭來講，可能是一筆不小的開支，也許會造成沉重的家庭經濟負擔。
結束語:私立學校高強度，快節奏的學習氛圍未必適合所有人。我們在為孩子擇校的時候，應該根據孩子和家庭的自身狀況，選擇合適的才是最重要的，不必盲目跟風。
匯智坊
不正常，這是一定的，這是有錢人的一種炫富表現。
公立學校是政府辦學，嚴格按照規章辦學、治學嚴謹；私立學校是私人辦學，辦學條件由於出資人的資產雄厚不一。
(1)、學校。
有龐大的資產底蘊的私立學校，能花高價錢聘請當地的名師、管理教育教學經驗豐富的校長主持私立學校的日常工作，帶來口碑不錯、名譽好，生源充足。
但是，有較多的私立學校辦學資源一般，以最大贏利為目標，教師更換頻繁，用於教學的硬件配套較為薄弱，又沒有先進的教學理念和站位，不如一般的公立學校。
(2)、教師。
公立學校的教師招聘，是嚴格按照招聘條件公開透明錄用教師，一旦聘用，無重大事故不能解聘。有利於開展教學，學生能得到健康有序的發展，各種素質和能力得到鍛鍊和提升。
私立學校的教師聘任是臨時性的，甚至個別學歷不達標的熟人子女也能擔任教師，教師之間競爭激烈，考核條件苛刻，有時一學期就解聘了，學生剛剛適應教師的教學思路而被換掉了，不利於學生的健康發展。
(3)、學生。
公立學校的學生都是來源於施教區，所處在同一個環境中，風土人情、家庭生活的條件、教育孩子的理念都處在同一水平線上，學生之間交流融洽，能夠友好相處。
私立學校的學生來自不同的地方，家庭生活條件不一樣，在學習和生活中攀比之風盛行。
私立學校大部分為住宿制，確保學生的安全，制度較嚴，不利於學生天性的發展，以及個性的鍛鍊。
總之，花再多的錢也要把孩子送入私立學校的想法，確實有待進一步商榷。
培養孩子不能只看眼前，要從長遠看，是否適應孩子的全面發展需求，不能因為自己有錢了，而不顧孩子的前途。(以上是我個人的淺顯認識，觀點不同勿噴，有觀點必回)
周文生WS
當然不正常。
父母望子成龍的心態可以理解，但是做法卻值得商榷。我們不妨從下面幾個方面來看一看，分析一下。
一、私立學校一定比公立學校好嗎？
答案當然是不一定。每年中考下來，各個學校都在給自己報喜，喜報現在都直接發到了頭條上，唯恐天下人不知道。那麼，那些發喜報做宣傳的都是哪些學校呢？主要是一些私立學校，很少有公立學校。
本地的公立學校小學和初中都是採取按戶籍對口直入的方式，所以學區房貴的原因也在此。公立的好學校不要宣傳，他們早就人滿為患。可以想見，那些好公立學校，除了本學區內的學生外，還有一些權貴們介紹過來的學生。這些學校本身已經不堪重負，哪裡還需要宣傳？
如果你家有幸是本地人，祖上留下一套正好是學區房，那麼恭喜你了，可以直接去升學。
而私立學校呢，則是水平參差不齊。有的學校辦了很多年，已經積攢出人氣和口碑，也有的學校剛剛辦，真的不知道怎麼樣。有的才辦了一兩年，還沒有畢業生可以證明他們的成績。
二、不求上進的孩子能用錢堆出來嗎？
題主問了，花再多的錢也要送孩子去私立學校，去私立學校幹嘛呢？當然是好好學習，享受其優質的教育。
不可否認，一些私立學校確實投入大，不管軟件硬件都不錯，引進名師教學。但是，那樣的氛圍就一定適應你家孩子嗎？未必。不要到時候孩子不僅沒有學出好成績，反倒學了一身紈絝氣。
三、私立學校確實考驗家庭的資金實力。
總結我身邊的一些情況以及我認識的一起人的情況發現，那些從小學甚至幼兒就開始上私立學校的，多數有著遠期出國的規劃。所以他們願意讓孩子從小就接受不一樣的教育。有些私立學校直接不用國內教材，以便將來與國外對接。
對於家庭經濟條件好的，這當然都不是問題。如果只是一般工薪家庭，那種咬咬牙才能將孩子送私立學校去讀書的，如果沒有一個長遠規劃，到時候沒錢了，孩子的教育不中不洋，那時候怎麼辦？
反正我看這個題目，總感覺題主有一種想咬咬牙勒緊褲腰帶的意思。
總結：要不要送孩子去私立學校，關鍵還是看自己的經濟實力吧。咬咬牙的行動不值得支持。家裡有礦或者準備上兩套房子（大城市一套房子夠了，小城市兩套房子未必夠）在那裡就是為了將來孩子讀書早就安排好的，則隨便你怎麼選擇。
