Seveniny
因為說這種話的人很無知，正所謂無知者無畏，越是不懂得人越敢說一些毫不負責得話。
首先科學是嚴謹的，是建立在試驗觀測等實踐基礎上的。請問說大爆炸是謬論的人，有哪些觀測數據來證明嗎？能拿出科學上的證據來說明大爆炸理論是謬論嗎？恐怕拿不除任何證據吧，只是自己拍腦袋想象出來的吧。
其次，目前的大爆炸理論是最符合觀測數據的理論，所以才會被大家接受。
任何一個已經被廣泛接受的科學理論，都不是某個人拍腦袋出來的，而是經過反覆不斷的試驗，觀測，和驗證的，只有經過這些過程，不斷驗證後，才會被大家接受。
大爆炸理論出現至今已經100餘年，但是真正被廣泛認可是在上世紀60年代之後。因為宇宙背景輻射，星系紅移和氦元素丰度值的發現和測量，成為了支持大爆炸理論最有力的證據。有了這些證據，才說明大爆炸理論是符合的。
從60年代至今，科學一直在進步，新的發現也不斷更新，但沒有一個發現可以完全否定大爆炸理論。相反，是有越來越多的證據，都指向了大爆炸理論是正確的。
最顯著的證據是宇宙年齡和邊界的測定，成為了支持大爆炸理論第四的有力證據。
未來，或許有新的發現會讓大爆炸理論做出修正，但是要推翻大爆炸理論就目前來看，很難，很難。
因此，說大爆炸理論是謬論的人，不是無知還是什麼？
寒蕭99
為什麼說宇宙大爆炸是謬論呢？
人類認識宇宙是從“天圓地方”開始的，日月星辰的運行規律總結出來的歷法指導這春耕秋收，前半年來我們古老的文明領先世界的的標誌之一，曾經是古老東方最引以為傲的傳承.....但是我們對宇宙的認識卻並沒有多少進步，一直到16世紀初伽利略將他最為初級的望遠鏡指向了木星，從此揭開了宇宙認識新的一頁！
1609年伽利略向威尼斯參議員展示了木星的衛星
隨後開普勒關於行星的三大定律更是逐步揭示天體運行的秘密！
而牛頓對於萬有引力總結與發現更是在理論上強有力的支持了這些觀測....
.......
到了上世紀二十年代，哈勃觀測到了遙遠天體的紅移，1927年天文學家勒梅特第一次提出了暴漲宇宙的假說，到了1946年物理學家伽莫夫總結了哈勃的紅移以及勒梅特的暴漲說之後正式提出了“宇宙暴漲理論”！要說明一下的是“宇宙大爆炸”只是一個人對著挪揄“暴漲理論”的，結果卻傳遍世界，諷刺不？
上世紀七十年代末暗物質以及後續暗能量的概念提出，更是在大量觀測後對其的補充！
2013年歐空局的普朗克衛星正式測定的哈勃常數為67.80±0.77(km/s)/Mpc（百萬秒差距即：326萬光年）即每隔326萬光年宇宙的膨脹速度增加67.8KM，簡單的理解宇宙約在130多億光年外膨脹速度即超過光速！
計算後認為星系中存在大量的暗物質
儘管上世紀提出的暴漲模型仍然有很多觀點需要大量的觀測驗證，也無法解釋誕生宇宙的奇點是從何而來的，但它是到現在為止最有說服力的理論，當然如果誰有更合適的理論，不妨曬出來討論下，相信科學界一定非常歡迎更加貼合觀測的理論！
星辰大海路上的種花家
宇宙大爆炸不是謬論也是瞎說，宇宙中這些星球都各自有自己的位置定位，宇宙中每個球體都是多功能的，即有吸引力，也有向外的推力，宇宙中每一個大的空間裡面都有一個巨大的球體存在，這個大球的推力伸向四面八方，不許同性球靠近它，這個球有能力佔領這片位置，同時用吸引力管著自己的小球不能亂跑，都得圍著自己不停的轉。如我們的地球是圍著天球轉的。以前說過了，看地球是怎麼運轉的都知道了。還有宇宙中有一個淨氣存在，這都說過了。那麼宇宙大爆炸的力從哪裡來的，宇宙中的各個球體總不能無緣無故的自己爆炸吧。說宇宙會大爆炸的人，也得找出爆炸的原理來，無故信口開河讓人怎麼信服。亅
我的名字白興長明白嗎
有人說，宇宙大爆炸理論，是解釋宇宙起源與哈勃紅移的最佳選項。我看大可不必。
為什麼宇宙需要起源呢？為什麼宇宙需要邊界呢？為什麼宇宙是黎曼空間呢？ 難道宇宙就不能是固有的麼？難道宇宙就不能無始無終的麼？
我認為，就大概率而言，宇宙大爆炸不存在。我真心疼那些操心“超光速膨脹”的大咖們。
宇宙大爆炸依據的多普勒紅移，只是多種紅移的最小概率的一種，而且違背了人類對宇宙無始無終的共識。以下給出紅移的多種類型。
一，哈勃紅移——天體退行性的紅移
多普勒紅移，來自哈勃根據多普勒效應，對哈勃望遠鏡接收遙遠天體的光譜降頻數據，所類比的天體退行性的紅移，也叫哈勃紅移、宇宙學紅移，是宇宙爆脹論的核心理念。
二，熵增性紅移——能量衰減性的紅移。
任何物質波，如電子線、中微子線、質子線，任何能量波，如電磁波、引力波、機械波，總是朝著熵增加的方向，不斷衰減降頻。不斷衰減的能量被真空介質吸收。熵增紅移是物質運動的基本性質，也是解釋哈勃紅移的最大概率與最佳選項。 
三，引力場紅移——引力拉伸性的紅移。
引力紅移，也叫引力場透鏡效應的紅移。地球引力場輻射帶的上界至少4萬千米，而哈勃望遠鏡離開地球的高度只有3000千米。雖然對航天器而言，幾乎完全失重，但是對電磁波而言，有著顯著的拉長波長或降頻作用。
四，介質性紅移——介質阻尼性的紅移。
電磁波，擠壓與耦合真空介質，形成的物質波，在深太空歷史長河的旅行中，必然在空間介質諸如中微子線/電子線/宇宙塵埃中散射/衍射/偏轉，導致其衰減降頻。就好比，光在水分子內真空中傳播速度(v=c)受到電子與核子的散射作用而減速(v
五，公轉性紅移——天體遠焦點的紅移。
恆星與中子星，都在按橢圓軌道做圍繞自己的星系做週期性的公轉。在哈勃望遠鏡看來，它們“遠鏡點”時顯示紅移，在“近鏡點”時顯示藍移。由於公轉週期需要數億年，在它們趨向遠鏡點時，哈勃望遠鏡接收的總是紅移。
六，自轉性紅移——中子星脈衝的紅移。
脈衝星或中子星，不象恆星各向發光，只有兩個相對著的小區域才能發光（準藍移），其他地方難以發光（準紅移），因為中子星本身存在著極大的磁場，強磁場把輻射封閉起來，使中子星輻射只能沿著磁軸方向，從兩個磁極區出來。
七、熱力學紅移——恆星的熱核反應漸弱
這是最自洽的最可能的唯一方案，所以筆者安排在排在最後。
所有恆星內部的熱核反應，皆有生命週期。當熱核反應逐漸增強時，電磁輻射的頻率不斷加大，哈勃望遠鏡收到的藍移。
當熱核反應逐漸漸弱時，電磁輻射的頻率會不斷漸弱，哈勃望遠鏡接收的是紅移。
小結：
宇宙大爆炸可以是謬論，因為誤導了太多的莘莘學子與吃瓜群眾。哈勃望遠鏡紅移的最大可能是熱力學紅移。
物理新視野，旨在批判性與建設性的新思維與新方案，歡迎關注我的主頁，共同切磋物理疑難。
物理新視野
宇宙大爆炸理論不是謬論，雖然目前看來這還是一個假說而已。這個理論認為我們的宇宙誕生於一場巨大的爆炸，暴漲始於一個奇點，然後宇宙急劇膨脹，直到今天宇宙也沒有停止擴張。
早在愛因斯坦創立了相對論之後，他就發現引力場方程會帶來一個動態的宇宙模型，可惜的是愛因斯坦一直以來都對宇宙不是永恆的這種說法嗤之以鼻，最後不得不想方設法給其方程加上一個宇宙常數，以確保宇宙是靜態的。但是愛因斯坦晚年的時候卻也承認，引入宇宙常數是他這一生犯過的最嚴重的錯誤，所以愛因斯坦後來也明白了宇宙並不是永恆不變的。
實際上，早在1929年，美國的天文學家埃德溫·哈勃就通過觀察星系發現了宇宙中遙遠的星系幾乎都在遠離地球，而且離得越遠的離開地球的速度也就越快。由於宇宙是各向同性的，所以無論距離我們多麼遠的地方，其星系的分佈密度在大範圍裡是差不多的。
所以就可以引入一種說法:“宇宙是以地球為中心膨脹的。”這種說法看起來是有問題的，因為我們不能確定地球就是宇宙的中心，但是在我們看來，宇宙的各個方向是沒有區別的，所以把地球視為肉眼可見的宇宙中心並沒有任何問題。可是仔細想想如果宇宙真的是從一個奇點膨脹而來的，並且將地球視為膨脹中心的話，那麼距離地球越遠的星系其分佈密度應該越來越低才行，但是事實並不是這樣的，宇宙中的星系分佈整體來看都是很均勻的。這樣一來，一個更加大膽的假設就出來了:在三維宇宙裡不存在暴漲中心，我們的三維宇宙可以類比為一個氣球的表面，在這個表面上，處處都是宇宙中心，物質的分佈密度也不會有區別。
宇宙大爆炸理論剛提出來的時候是受到了很多人的質疑的，尤其是一些堅定的有神論者對比大加批判，認為這是直接將造物主排除在外。但是科學講究的是實驗和理論的雙重結合，後來宇宙微波背景輻射被發現了，而且跟大爆炸的理論預測基本符合，於是宇宙大爆炸理論也不算是完全的理論預測，還是有實驗證實的。雖然這個理論並沒有被完全證實，但是在今天很多的科學家已經將其視為真理，又哪裡來的謬論一說呢？
鏡像科普
宇宙大爆炸理論當然是百分百謬論。因為這個理論的邏輯是不通的。這個邏輯是有生有的邏輯。一個奇點爆炸產生了宇宙。那麼這個奇點當然是有。那麼這個“有”又是從哪裡來的？
這種謬論與上帝創造一切是一樣的荒謬。當人問上帝又從哪裡來？神棍們舔著臉說上帝“自永有”。科學家們其實和神棍沒有什麼不同。只不過科學家沒有神棍臉皮厚，不敢說奇點是“自永有”。
從邏輯上說，陰陽五行學說才能正確解釋宇宙是怎麼來的。陰陽五行學說認為宇宙是從虛無中誕生的。有生於無。無就是0。無又怎麼生出有的呢？只能是把零拆分成兩個“有”。一個正和一個負。也就是陰陽。陰陽就是相對的有。陰陽可以相遇而湮滅。又還原回虛無。
“無”是不需要追問來源的。無，既不要誰產生，也不能被消滅。無在無限久遠前就“存在”，在無限久遠以後也“存在”。它不被產生不會被消滅。它才是真正的“自永有”。
佛說萬法皆空。一切都是從空空如也的虛無中“產生”出來的。因此，世界是虛幻的。一切的本質都是空。一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電。應作如是觀。
常德不離常德不忒
宇宙大爆炸當然不是謬論！
所謂的宇宙大爆炸理論就是：宇宙形成的最初，物質就是以我們現在所熟知的帶正電的質子、帶負電的電子、不帶電的中子、以及其它如光子和中微子等等基本粒子存在。在發生如上圖的大爆炸之後，由於體積的不斷膨脹，從而造成能量密度不斷變小，因此其溫度必然下降，密度也下降。此後，就會由帶正電的質子和不帶電的中子形成原子核，再加上繞著原子核旋轉的電子，就形成了原子。而多個原子組合在一起就可以形成分子。而做劇烈熱運動的分子組合在一起就是氣體。氣體在一定的條件下就可以凝聚成星雲，星雲又可以形成恆星和星系，最後就產生了我們現在的宇宙。
所以，這一理論怎麼能是謬論呢？直到現在為止，它都是解釋宇宙起源最靠譜的理論。即使它有缺陷和漏洞，我們也可以通過完善它來讓它更加合理和靠譜。而所有科學理論它都不是去宣稱自己完美無缺，而是基於觀察、實驗和定量化的理性思維去不斷的修正自己的理論。所以，當務之急是繼續利用量子力學和相對論等理論深入研究宇宙，完善大爆炸理論！
地震博士
大爆炸理論才不是“謬論”，是科學家經歷近百年研究得到的結論，是基於大量事實觀測的結論，不是某個科學家的猜想。
大爆炸是謬論的說法大概是因為沒有較為詳細地去了解大爆炸理論的起源和驗證歷史。起初大爆炸理論作為假說被提出，而那個時候的科學家們基於觀測，多數還是認為宇宙自形成後就沒再大規模的變化了，天文學家哈勃的觀測卻打破了這種主流看法，他發現了恆星、星系運動的紅移現象，而這種現象發生於高速遠離地球的天體。
紅移現象的發現成為了支持大爆炸理論的重要證據。此後科學家們又經過大量觀測，發現最初的星系距離更近，似乎都源於某一處，也就是宇宙原本較小，但逐漸膨脹，星系之間的距離增加。再後來又是一個較為意外的事件中，科學家們又發現了宇宙微波背景，顯示了宇宙溫度的分佈，也發現宇宙最初更加炙熱，而正在冷卻。膨脹、冷卻這兩種現象就和爆炸過程中的物質擴散和冷卻很相似，因此以大爆炸來形容宇宙的形成。
可以說大爆炸理論是人類目前所能得出的最接近宇宙形成真相的結論，是相對完備的科學理論體系。科學研究中並不排斥猜想，但很多時候單純的猜測都是無意義的，科學家們的研究多還是根據實際存在的現象去推導、歸納宇宙的運行規律。
大爆炸並不是謬論，只是某些人眼中的“謬論”，他們罔顧科學的研究結論，偏執地認為自己是對的，徒然浪費精力。
來看世界呀
第三十七章：宇宙大爆炸和宇宙膨脹理論值得商榷
物理學家所要做的是實驗和數學計算，但僅有計算是不夠的，還必須有會飛翔的想象，來驗證我們的計算。
每一個真理要打上“絕對”的印記是很難的。很多理論之前是正確的，後來被證明是錯誤的。很多理論現在被奉為圭臬，但卻得不到驗證。得不到驗證的理論是真理嗎？ 顯然一般認為不是。
可很多真理都是得不到驗證的，得不到驗證的真理是真理嗎？你好好想想吧。這不是危言聳聽，耐心去想的人總能想到。
這也是為什麼很多科學家最後走向神學。我在這本書《變化》中第三十四章中論《宇宙時空的哲學》中有詳細論述。
你可能一時半會想不到，我說一個你們驗證一下。慣性定律，也叫牛頓一定律，這個是我們都學過的，但慣性定律是一個不能驗證的真理。
傳統的慣性定律定義：在慣性系中，不受外力時，任何物體都要保持勻速直線運動或靜止狀態，直到外力迫使它改變運動狀態為止。
試問慣性定律定義中所描述的狀態怎麼去用實驗完成？答案是完成不了。這個實驗只能在大腦中完成。
還記得我們初中物理老師是怎麼做的實驗嗎？ 像伽利略那樣在斜坡上滾球，讓球通過不同材質的面，來驗證慣性定理。
你還能舉一個例子嗎？ 很明顯慣性參考系就是一個例子！
慣性參考系的定義是這樣的：牛頓運動定律在其中有效的參考系，又稱慣性座標系，簡稱慣性系。如果S為一慣性系，則任何對於S作等速直線運動的參考系S'都是慣性系。
可是慣性系存在嗎？由於任何物體都不能完全排除受到引力，摩擦力，空氣阻力，地球自轉等影響，不受的力物體是不存在的。所以慣性定理中的描述：“在慣性系中，物體不受力時……”就變的尷尬了。事實上嚴格意義上的慣性系也是不存在，只有非慣性系的存在。這是物理學界的公識。
而且牛頓定律成立的參考系，又稱慣性座標系。 可是慣性參考系是不存在的，也就是嚴格意義上來說牛頓三大定律都是建立無法驗證的真理上。慣性定律是牛頓定律的支柱！
但我們依然認為牛頓三大定律是真理，直到愛氏的相對論誕生，我們依然認為牛頓三大定律還是真理，依然不過時，我們學過的東西，現在的中學生還在學，這是為什麼呢？
再回到一開始看看我的開篇語：“物理學家所要做的是實驗和數學計算，但僅有計算是不夠的，還必須有會飛翔的想象，來驗證我們的計算。”有些實驗必須藉助想象來完成。
也是鑑於慣性定律有循環論證嫌疑，我才對慣性定律進行了修改，並命名為新牛頓第一定律，這個早在前面已經有過專門的論述了。
新牛頓第一定律表述為：在引力場中，物體保持原來運動狀態的性質叫慣性。
在這裡多提一句，慣性的本源是一直謎團。在我的這本書中，我把慣性的本源指向了引力。即引力是慣性的源泉。 這個觀點貫穿本書所有內容。所以我在新牛頓第一定律定義中，加上一句：“在引力場中。”
這樣就避免了愛氏口中關於牛頓第一定律的循環論證問題，使得整個牛頓體系更加嚴謹。
所以得不到現實實驗驗證的真理我們依然認為是真理！
類似這樣的理論有很多，我標題中提到的大爆炸理論和宇宙膨脹理論就是其中之一的理論。
宇宙大爆炸和宇宙膨脹其實是因果關係，即因為宇宙大爆炸，所以宇宙膨脹。我一直不贊同這個理論，多次在本書中提到過。
原因是宇宙是沒有起點的，也就是不存在大爆炸事件。宇宙起源於一個奇點的說法明顯不靠譜。歸結於一個奇點的說法更不靠譜。數學計算在這裡缺乏現實意義！
可是如果宇宙不爆炸的話，現在觀測的宇宙為什麼是膨脹的呀？這是大家要問的問題。也是我要回到的問題。
宇宙大爆炸理論提出當然不是件壞事，是科學家基於現在的觀測和數學描述所做的理論。但此理論的方向著實讓人著急，所以必須有另一種聲音的出現，警醒人們不要只朝著一條路走，因為那條路在我看來是彎路，甚至沒有出口，最後人們只能走到死衚衕，才願意醒來。
為了解釋這一章的內容，我上一章做了鋪墊，寫了題為：“黑洞不是毀滅者。”的文章。也就是奇點或黑洞不是一味的吞噬者，終結者的角色。大家可以去看看，方便大家更好的理解我下面所要講的內容。
首先來了解一下支持宇宙大爆炸和宇宙膨脹的現有理論和觀測。
主要有以下幾個方面：
一、物理理論的支持主要是相對論，和霍金等人圍繞相對論所做的推廣。
二、其他理論有哈勃定律，宇宙學原理。
三、數據觀測有宇宙微波背景輻射，引力紅移。
相對論無疑是研究宇宙的重要工具，它的正確性得到了眾多觀測數據的證實。
接著來說哈勃定律，哈勃定律指出速度和距離均是間接觀測得到的量。河外星系的視向退行速度與距離成正比，即距離越遠，視向速度越大。這個速度——距離關係在1929年由美國天文學家哈勃發現，它揭示宇宙是在不斷膨脹的。這種膨脹是一種全空間的均勻膨脹。因此，在任何一點的觀測者都會看到完全一樣的膨脹，從任何一個星系來看，一切星系都以它為中心向四面散開，越遠的星系間彼此散開的速度越大。
膨脹中宇宙的性質使許多人困惑不解。從地球的角度來看，好像遙遠的星系都正飛快地遠離我們而去。但是這並不意味著地球就是宇宙的中心。
平均而言，宇宙不同地方的膨脹圖像都是相同的。可以說每一點都是中心，又沒有一點是中心（解釋得最好的是一幅畫：三維空間的切割）。
我們最好把它想象成星系間的空間在伸長或膨脹，而不是星系在空間中運動。這一點與我們日常生活中見到的源於一點的爆炸不同。
空間可以伸長這一事實看上去似乎古怪，不過這卻是1915年愛因斯坦廣義相對論發表以來科學家們早就熟知的概念。廣義相對論認為，引力實際上是時空彎曲或變形的一種表現。
從某種意義上來說空間是有彈性的，可以按某種方式彎曲或伸長，具體情況取決於物質的排列。這個思想已為觀測所充分證實。
其實我們可以探測到引力波，就說明了時空是具有“彈性”的。
宇宙學原理的內容，和引力紅移現象又是一致的。宇宙學原理一般指：就是說在宇宙學尺度上，任何時刻，三維空間是均勻的和各向同性的。
任何客觀存在的具體物質都有自己的結構，都在運動和變化；同樣“宇宙”這個客觀存在也應該有結構，也要不斷地演化。結構和形態的組成，演化通俗的講就是指生老病死。
後來發現的宇宙微波輻射背景，更是更為宇宙大爆炸和宇宙膨脹理論的重要支持點。
過程是這樣的，1964年，美國貝爾電話公司年輕的工程師－彭齊亞斯和威爾遜，在調試他們那巨大的喇叭形天線時，出乎意料地接收到一種無線電干擾噪聲，各個方向上信號的強度都一樣，而且歷時數月而無變化。
難道是儀器本身有毛病嗎？或者是棲息在天線上的鴿子引起的？他們把天線拆開重新組裝，依然接收到那種無法解釋的噪聲。這種噪聲的波長在微波波段，對應於有效溫度為3.5K的黑體輻射出的電磁波（它的譜與達到某種熱平衡態的熔爐內的發光情況精確相符，這種輻射就是物理學家說熟知的"黑體輻射"）。他們分析後認為，這種噪聲肯定不是來自人造衛星，也不可能來自太陽、銀河系或某個河外星系射電源，因為在轉動天線時，噪聲強度始終不變。
後來，經過進一步測量和計算。得出輻射溫度是2.7K，一般稱之為3K宇宙微波背景輻射。這一發現，使許多從事大爆炸宇宙論研究的科學家們獲得了極大的鼓舞。因為彭齊亞斯和威爾遜等人的觀測竟與理論預言的溫度如此接近，正是對宇宙大爆炸論的一個非常有力的支持！ 這是繼1929年哈勃發現星系譜線紅移後的又一個重大的天文發現。
宇宙微波背景輻射的發現，為觀測宇宙開闢了一個新領域，也為各種宇宙模型提供了一個新的觀測約束，它因此被列為20世紀60年代天文學四大發現之一。
彭齊亞斯和威爾遜於1978年獲得了諾貝爾物理學獎。瑞典科學院在頒獎決定中指出：這一發現，使我們能夠獲得很久以前宇宙創生時期所發生的宇宙過程的信息。
所有的理論都指向了大爆炸和宇宙膨脹理論，這些數據觀測也是客觀的，可是我為什麼不贊同這個觀點呢？
首先還是要對先賢科技工作者，哈勃，霍金，愛因斯坦，彭齊亞斯和威爾遜等人致敬，他們是真正物理工作者，所付出的辛苦是常人無法體會的。
我很高興看到宇宙大爆炸理論，宇宙膨脹理論，我願意相信它是真理，但我有疑問？有疑問我就要提出來，而且我認為這些疑問是致命的，如果不解決這些疑問，它就不能成為真理！
現在所有的理論和數據支撐，可以支持宇宙大爆炸理論，但也可能成為支持宇宙其他理論。下面來說說我的疑問吧，正是這些疑問，讓我不贊同大爆炸理論。
1、相對論作為研究宇宙的重要工具，經受住了眾多實驗數據。但有一個致命的缺陷，就是愛氏對於引力成因解釋，讓很多人迷惑。即引力是時空彎曲的表現！不是一種實實在在的力！
我在《引力的本源》文章中對此進行了修改，即愛氏建立相對論的基礎是對的。但在解釋的過程中出現了錯誤。這種錯誤就是用時空彎曲來解釋引力！
引力不是時空彎曲造成的，引力是時空性質。不是時空彎曲的表現。也就是說時空不彎曲引力也存在。而且我推理正是由於時空背景的彎曲使得引力量子化步履維艱，不能和其他三種基本力統一到一個系統內。
如果我是正確的，那麼連最基本的引力成因解釋都出現了問題，霍金等人在這樣思想影響下所做的數學推理，就要大打折扣。
2、哈勃定律，引力紅移都是在彰顯宇宙在膨脹。這個怎麼解釋？
在解釋之前我想問大家一個問題，什麼是宇宙？ 宇宙自然是所有的局部時空集合！甭管你說平行宇宙，五維宇宙等等，宇宙是一個囊括所有時空的詞。
那麼問題來了，宇宙有多大現在測出來了嗎？？ 我們探測到宇宙的邊界了嗎？ 大爆炸理論認為宇宙誕生於170億前，而人類可以探測到的宇宙範圍是100多億光年。
總之所有我能找到的數據，都沒有說我們已經探測到了宇宙的邊界。也就是說宇宙究竟多大我們是不清楚的。
還有別忘了，引力紅移是間接觀測，不是直接觀測。也就是說我們拿到的是“二手數據。”
我們連宇宙的範圍都沒有測定，就說宇宙是膨脹的，可靠嗎？ 比如說有這樣的情況，有一個超級超級大的星系，它囊括了我們現在所觀測範圍的尺度，它的範圍是300億光年。 也就是他囊括了我們現在的太陽系，銀河系，大麥哲倫星系，獵戶星系等等。
可是在這個超級超級大星系的旁邊還有一個超級超級大星系，這個星系沒有在膨脹，反而在收縮。 但這個星系的微波背景輻射直到現在還沒有傳到地球上！ 因為目前推測的地球年齡才46億年。
我現在的假設存不存在，是沒有辦法否認的。我們只有到到了那個位置，才知道存不存在。
再者宇宙時空是具有彈性的，也就是說可以用彈性來解釋宇宙膨脹。但時空彈性和質量分佈有關，我們不能不能保證很遙遠的地方也是膨脹的。
再者奇點或者黑洞的性質我們並不熟悉。霍金認為在奇點討論時間是沒有意義的。我在上一章《黑洞不是毀滅者》中說在奇點由於引力巨大，時間會停止，但有意義。
而且能量守恆定律，質量守恆定律，絕對零度不可達到，黑體輻射等都揭示了宇宙的能量的永恆性，持續性。所以宇宙能量從時間上來說是沒有起點的，也沒有終點。
所以宇宙大爆炸和宇宙膨脹理論有值得商榷的疑點，所以大爆炸理論是我不贊同的。
謹慎的描述應該是這樣的，在沒有全局把握宇宙之前，宇宙的膨脹描述應該歸於局部，不是全宇宙。而且宇宙的起點不是奇點。
即使存在奇點，起點之前的宇宙也有意義，能量存在，輻射存在，絕對零度依然沒有達到。
最後就愛因斯坦和波爾的爭辯我想說的是：“上帝其實沒有思考他要不要擲骰子。真正的思考者是人類！”
2017年4月22日。
摘自獨立學者，科普作家，靈遁者物理宇宙科普書籍《變化》第三十七章。
靈遁者國學智慧
宇宙大爆炸不是謬論，而是一種最有可能的宇宙起源學說。說宇宙大爆炸是謬論的人，完全是對科學的無知。
不論是宇宙加速膨脹的事實，還是宇宙微波背景輻射的測量數據，都表明宇宙起始於一個緻密的奇點。至於這個奇點是怎麼來的，現在科學還解釋不了。因為目前我們已知的物理規律，僅僅適用於宇宙內部。而宇宙奇點狀態，既沒有空間也沒有時間，所有的物理定律都不能對其進行描述。故而奇點的來源，我們也無法解釋。
有些人總感覺宇宙不可能誕生自於奇點，認為奇點怎麼可能裝的下整個宇宙的物質？其實，物質如果迴歸到夸克甚至比夸克還原始的狀態，是完全沒有體積的!即便是一個小小的點，都可以裝的下整個宇宙的物質。很多人無法理解沒有體積的物質，其實現實世界中就存在，比如電場和磁場，他們都是物質場，卻完全沒有體積，空間任何一點都可以通過無窮大的磁通量。所以，說一個奇點大小的東西，爆炸出來整個宇宙並沒有什麼矛盾。
還有一些宗教人士，他們往往也不相信宇宙大爆炸。因為在他們心中，上帝或者神，才是創造一切的源頭。對於這些人，只能說道不同不相為謀。
