自立124
激光武器可以分為軟殺傷和硬殺傷，軟殺傷的激光武器已經有現成的產品了，我國99式和99A上裝的就是。
硬殺傷的激光武器由於功率高可以直接將來襲導彈摧毀，而且容錯率高，長遠看比主動防護系統更有前途。但目前的高能激光武器重量體積都較大，短期內還看不到裝到坦克上的可能。不過以美國為代表的先進國家已經開始了車載激光武器防禦系統的規劃。下面簡單介紹一下兩種殺傷模式的原理。
軟殺傷激光武器
軟殺傷的原理，就是用低功率的激光照射到半主動激光制導反坦克導彈的導引頭上，使導彈的導引頭光學器件受到干擾甚至飽和，無法接收到己方的架束激光，從而丟失目標。目前世界上絕大多數的單兵反坦克導彈和車載反坦克導彈都是使用激光紅外複合制導的，所以激光軟殺傷是可以對付的。
米蘭和紅箭-8，都是比較有名的半主動激光制導的反坦克導彈
比較典型的軟殺傷的激光武器是我國99式上的激光壓制系統，這種系統由激光預警接收機和激光壓制系統組成。這種系統可以在360°方向上感知對方的激光照射，並且迅速進行定位，然後啟用激光壓制系統用較強功率的激光對瞄準源進行激光壓制，摧毀其光電器件，甚至照瞎射手的眼睛。
首先要用激光告警接收機感知360°方向上的目標
這套系統即可以隨動於車長周視鏡，通過人工識別目標後進行干擾，也可以通過激光預警接收機感知到照射源後自動進行干擾，對5公里外的致盲能力達到100%，在自然光線（比如黃昏）不強的情況下甚至可以達到8公里，對付埋伏在附近，使用半主動激光制導的反坦克導彈小組已經完全夠用了。
99式上的激光壓制系統
俄羅斯的T-90上也有一套叫“窗簾”的光電對抗系統，不過這個連軟殺傷的激光武器都算不上，他是用2個1KW的紅外大燈（就是T-90標誌性的2個"紅眼睛"）通過調製脈衝來進行干擾，干擾距離遠不如99式的激光壓制系統。
俄羅斯的窗簾軟殺傷系統相當簡單粗暴，干擾用的還是紅外大燈
硬殺傷激光武器
另外一種就是硬殺傷，這個也是最符合我們對激光武器想象，就是通過一段時間的高功率激光持續照射，使目標表面驟然升高，穿孔；另一方面，周圍的空氣受熱膨脹，將產生類似炸藥爆炸一樣的效果。
被激光武器擊毀的火箭彈
目前車載激光武器走的最遠的是美國，比如美國就在斯特瑞克裝甲車改裝的多任務高能激光武器系統(MMHEL)，採用的是50KW級的光纖激光器，MMHEL將用來對付直升機、導彈和無人機，在實驗中已經擊落了60多架各種類型的無人機，表現非常出色。
使用斯特瑞克裝甲車改裝的MMHEL，車身側面紅色的是被擊落的各種無人機的標識
美國戰鬥能力發展司令部（CCDC）規劃的未來6層防禦系統，激光武器佔據了很大比重
坦克上為什麼無法安裝硬殺傷武器系統？
MMHEL本身由探測雷達，激光告警裝置和激光炮組成。這套設備重量和佔據的體積非常大，以至於需要一輛改裝的斯特瑞克裝甲車，裝上這門激光炮後就無法實現正常運兵的功能了。
現有的主戰坦克加裝激光硬殺傷是挺困難的。M1A2 Sepv2裝上“戰利品”主動防護系統都經臃腫不堪了，這種高能激光武器怕更不堪重負了。所以如果要給坦克裝上激光武器，怕是坦克本身也要重新設計。
加裝主動防護系統的M1A2，重量已經接近80噸
目前看，最可能裝上坦克的硬殺傷系統，應該是雷神的HELWS，這應該是最小的硬殺傷系統了；不過就這個也需要一輛小型越野車來承載，而這套系統僅能用來殺傷大疆無人機這種級別的飛行物。這種激光武器摧毀反坦克導彈的彈體著實有點困難，不過摧毀導引頭倒不是什麼難事。問題在於，如果是僅僅摧毀導引頭的話，用99式上那種激光壓制系統都可以做到，完全用不上這麼大的傢伙。
目前最小的硬殺傷激光武器也要一輛小型越野車來承載
把所以把專用的激光炮車編入機械化部隊，作為伴隨防禦系統使用，這才是靠譜的。如果未來激光武器技術出現突破性的進步，體積重量進一步縮小，那麼給每輛坦克上加裝一門激光炮也是完全可能的，只是短期內還看不到這種可能。
紙上的宣仔
目前能安裝在坦克上的激光武器還沒有能達到擊毀來襲導彈的能力。
先說說激光反導彈。
激光反導彈目前大致有兩種思路： 硬殺傷和軟殺傷。
硬殺傷的激光器一般都是兆焦級別的功率。
通過持續的激光照射（4-10）秒燒燬導彈的外殼使之失效。
目前以色列防禦系統中鐵系列的“鐵光束”是目前在戰場上最小的硬殺傷激光反導系統了。
本身激光器並不大，大的是電池。一輛卡車的體積吧。
這個大小目前還無法縮小到坦克內部裝載。但是呢，“鐵光束”有一個比較討巧的設計，它的激光器是一個五束激光通過光纖進行合成的。每個激光器的功率是2千瓦，五個激光器一共10千瓦。
這裡就有一個能量轉化效率的問題了由於單個激光器的能量都較小，因此整體的轉換效率就極高了。
可是即便如此 也是裝不到坦克中的。
並且10千瓦的激光主要是為了打擊無人機和火箭彈的。
鐵光束並不會燒燬來襲彈藥的外殼，而是利用高功率對來襲的彈藥進行加熱引爆來襲武器中的裝藥。
為什麼鐵光束對火箭彈有效呢？
看結構：
現代的火箭彈以助推劑和裝藥組成。為了提高射程就要減輕重量，火箭彈的彈壁就做的很薄。
對比下榴彈炮的炮彈
我們可以發現榴彈炮炮彈的彈殼厚度是火箭彈的5-10倍。
所以10千瓦級別的激光就對火箭彈特別有效了。
再看導彈
這是一枚陶氏反坦克導彈。
我們看結構
導彈內部有兩個戰鬥部。這也叫著串聯穿甲戰鬥部了。再仔細看剖面，戰鬥部和導彈外殼實際上是有間隙的。陶氏導彈內部用的是標準的彈頭部件。光加熱導彈外殼其實導彈的內部戰鬥部基本上不會升高什麼溫度。所以鐵光束得長時間進行照射才行。
但是陶氏導彈的最遠射程只有4公里，飛行速度大約是270-330米/秒。從發射到命中目標的時間（十幾秒）小於鐵光束加熱導彈的時間。
如果想瞬間燒燬導彈那麼就得兆瓦級別了，類似於題圖的裝置。整個波音747的機艙裡面大部分是供電裝置。
一架波音747貨機是可以載150噸噸貨物的。大家也可以想想下，電池實際上比坦克都重。所以目前的技術達不到。
但目前有坦克上安裝激光軟防護裝置。
比如這輛99炮塔右側頂部的裝置
這是一個激光壓制設備。可以有效的干擾激光制導武器使之偏離目標。
這個功率就幾十瓦特，對坦克來說沒啥負擔。
軍武數據庫
當然可以了，而且早就開始量產了。另外這個作為第一個吃螃蟹的不是別人，正是中國。目前中國99A型主戰坦克就裝備了一款非常新型的激光壓制系統。這款激光壓制系統最大保護距離為四公里，這種安裝在炮塔上的先進設備可以有效干擾敵方測距儀並對敵方火控系統進行壓制和擾亂數據，這樣一來地方反坦克武器的命中率就會大幅度下降。
此外這款激光壓制系統的被動接收模式還可以感知敵軍方位並先一步發射微弱的激光鎖定目標，再經系統確認後提高激光的功率對其進行殺傷效果。如果在必要時還可以通過加大激光壓制系統的能耗來壓制或摧毀敵方觀瞄設備或使敵觀瞄人員瞬間致盲。
其實早在2014中國就成功研製出萬瓦級別的激光攔截系統“低空衛士”，此款系統可以在5秒內將目標摧毀，並且防禦範圍高達12平方公里。到了2016年一款名為“寂靜狩獵者”的激光武器亮相，此款武器的激光威力可以在800米的距離擊穿5層2毫米厚的鋼板。
當然目前中國名沒有將這款主動激光武器列裝服役，但作為被動防禦的激光壓制觀瞄系統卻早已列裝在中國主戰坦克99A的炮塔之上。
九品侍衛
首先，現在激光武器有一個共性的瓶頸就是電能的儲存。激光武器需要瞬時產生足夠強大的電能，我們以俄羅斯的激光武器為例，只是一個對無人機打擊的激光武器，而用於供電儲電的設備就非常龐大，遠遠超過一輛坦克的體積。那麼坦克顯然是沒有地方安裝這些設備。另外，從坦克所要對付的反坦克導彈來說，能夠打坦克的防空導彈都是距離幾公里左右的反坦克導彈，飛行時間也只有數秒，激光武器需要首先發現來襲導彈才能對導彈進行打擊，這麼快的時間根本就做不到。
從另外一個角度講，激光武器並不能光靠激光武器本身，還要依靠偵察預警設備，這些設備都安裝到坦克上顯然是沒有地方，同樣也必將給坦克乘員帶來負擔，影響作戰。坦克上安裝激光設備並非沒有，例如激光測距儀，激光炫目武器，攻擊導彈光學設備的武器，但這些都是一種干擾措施，並不能擊毀導彈，一但導彈發射也不能指望激光器對導彈打擊。激光武器對目標打擊需要時間，例如，對無人機打擊需要對無人機進行激光照射，照射時間根據功率大小而定，並不像俄羅斯動畫面展示的那樣眨眼之間就幹掉一個，連半秒都不到，我是不信。
現在反坦克導彈的速度想對來說並不高，例如“陶”式反坦克導彈速度330米/秒，但此類反坦克導彈的攻擊距離也近，除非是車載重型反坦克導彈，單兵反坦克導彈都是近距離射擊，直瞄射擊速度遠大於遠距離打擊的飛行速度，現在的反坦克導彈可達音速以上。歸根結底還是激光武器的技術沒有發展到安裝到坦克上的程度。目前，坦克上依然使用干擾，主動對抗的手段擊毀來襲導彈。
另外一個必須要考慮的因素，就是體系化作戰模式，即便激光武器發展到完全可以裝備到坦克上，也未必會這麼做，體系化作戰模式並不是把一款武器打造成包打天下的萬能神，而恰恰是突出一技之強，既然激光武器都能坦克上，為什麼不利用它給坦克開闢通道，讓坦克能安心幹自己的活呢？還有必要讓坦克來幹多種工作嗎？顯然沒必要。所以，這個想法並不符合未來作戰需要，這樣做即限制了激光武器本身的作用拓展，也增加了坦克的負擔。激光武器獨立工作更有利，能打來襲反坦克導彈，自然能打空中的直升機，並且一部激光武器能夠掩護幾輛，幾十輛坦克裝甲集群突擊作戰，連人員都保護了，總比每輛坦克都安裝效果好，也節省錢。
以上是兔哥個人觀點，歡迎關注兔哥，歡迎探討評論！圖片來源網絡！
兔哥42928
攔截反坦克導彈的激光武器是大功率定向能武器，目前這類武器要安裝到坦克上需要解決兩個問題：小型化和能量來源。現代坦克三大指標是機動、防護和火力。三項均衡發展，如果增強防護而大量犧牲機動性是不可以的。即便定向能激光武器解決了小型化的問題，也需要大量能源維持毀傷效能。現代坦克還沒有能力為這種電老虎提供電力續航。
軒轅1987
現在還不可行，主要是激光武器小型化還沒有解決，小的激光威力又不夠。
因為我是一箇中國人
透視眼2019
硬殺傷？不可以！摧毀性激光武器耗能巨大，電源部分目前還無法集成到小小的坦克裡。軟殺傷？可以。現有激光武器的功率足以致盲光電設備，阻斷激光制導反坦克導彈的制導過程。但對毫米波制導等不依賴光電設備瞄準的反坦克導彈無效
薺菜糰子
一些國家有這個研究方向，如俄新坦克阿馬塔似乎已搭載了相關裝置，多大功率性能如何不得而知，我們的99改坦克上面也有類似激光干擾系統，功率強的話能用以摧毀來襲的反坦克導彈，具體裝備情況不清楚。
薯烤條
答不可以，激光武器目前體積龐大，並且需要的電力供應不小，這是它目前的短板，並且從發現目標到進行打擊，需要一段時間，這在坦克這種武器平臺上不能提供的它需要的準備時間（雷達搜索，遠距離發現，製備好以後，目標進入打擊範圍，進行打擊，目前滿足它的平臺只有軍艦）。
