“知名”導演罵完徐崢後晒3萬收入,徐崢方不做迴應,低調掙錢

這兩天,圈內某位導演“出名”了,起因是他發的一篇微博:

“知名”導演罵完徐崢後曬3萬收入,徐崢方不做回應,低調掙錢

關於這件事,前面我也寫了一篇文章,只是出於這位導演的惡語做出了簡單的評論,今天我又仔細翻了一下這位畢導的微博,前前後後,還是發現了一些貓膩。

貓膩1、這次事件,是他早就鋪墊好了的,從1月20號開始,他就已經開始他的“預謀”(這兩字兒我發的是引號的預謀,因為很可能,他自己也不知道是因為他自己的鋪墊才導致前天他發微博就一下子爆火了)鋪墊如下圖:

“知名”導演罵完徐崢後曬3萬收入,徐崢方不做回應,低調掙錢

大意是三部電影提檔上映給影院工作人員帶來了不小的麻煩,但這並不特指《囧媽》,畢竟同時提檔的還有另外兩部,這種行為很可能是片方為了製造輿論效果,增加票房的一種正常營銷手段,提檔撤檔都能來一波熱搜,但這種言論還是比較平和的,我們大家都是能接受的。

其實他真正對徐崢進行“怒斥”的時候,是在《囧媽》網上播出的時候,這個我前面那篇文章已經完整分析過,徐導行為的確是觸碰了一些人的利益,但是他的做法肯定也是經過自己深思熟慮了的,所以不管什麼行業規矩不行業規矩,這個行為其實根本撼動不了院線電影的發展呀!

“知名”導演罵完徐崢後曬3萬收入,徐崢方不做回應,低調掙錢

手機電腦投影播放,怎麼看都沒有院線的效果好吧!

就連尹鴻老師也認可這個觀點呀(尹鴻老師是中國電影家協會副主席,新聞傳播學院教授,這個夠權威了吧)!

“知名”導演罵完徐崢後曬3萬收入,徐崢方不做回應,低調掙錢

但是,這樣並沒有制止畢導的“上綱上線”,還繼續要斥駁尹鴻老師:

“知名”導演罵完徐崢後曬3萬收入,徐崢方不做回應,低調掙錢

他不僅斥駁尹鴻老師,還 過老師:

“知名”導演罵完徐崢後曬3萬收入,徐崢方不做回應,低調掙錢

這一點,彷彿再次證明了我的觀點:此人就是來蹭熱度的!

總之,就是以上畢導每天更微博積攢了一定的力量,到1月28日得到了爆發!那篇微博也讓很多人知道了畢導迅速“躥紅”!

而這,也讓人發現了他第2個貓膩、發博曬收益(洋洋得意),還說這都沒什麼?(我看得也是十臉懵逼啊!)

“知名”導演罵完徐崢後曬3萬收入,徐崢方不做回應,低調掙錢

我一直認為:一個人往往缺什麼,就會炫耀什麼,我從這張圖裡,明顯嗅到了畢導此人的炫耀意味(其實跟我是同類人,我要是有一天三萬收益,我也曬,可惜我沒有啊!)

再來看看他曬收益時的話術:

昨天我的微博閱讀量2.1億,微博自動廣告系統自動收益3萬元。這都沒什麼意義。

“知名”導演罵完徐崢後曬3萬收入,徐崢方不做回應,低調掙錢

這沒有意義嗎?我覺得很有意義!恰巧就證明了他從1月20日到今天30日,十天的成果呀!

徐崢導演人是好是壞我不知道,也不對這些天這件事吵爛了的各種觀點做評價,但是從這件事情中,我嗅到了滿滿的“蹭熱度”味兒、和羨慕嫉妒味兒,陳道明老師和尹鴻老師算是被拉下水的?

最後的最後,事主徐崢導演方未作出任何回應,我感覺是這樣的:

你們吵你們的,我低調地掙錢就好了。(其實這個境界還是蠻高的,我覺得)

今日互動話題:對於“知名”導演畢志飛怒斥徐崢一事,你怎麼看?(以下為單選項,評論區開放補充條款)

1、就是畢導蹭熱度,然後竟然發現可以賺錢,於是繼續蹭。

2、畢導說得對,徐崢破壞行業規矩,就該被罵。

3、只有我覺得陳道明老師、尹鴻老師好無辜嗎?

4、徐崢做得對,能給我們看免費電影的導演就是好演員。

5、《囧媽》免費不應該感謝徐崢,應該感謝字節跳動呀!

(未盡觀點,歡迎補充呀~)



分享到:


相關文章: