北漂有心人
這有點胡扯了吧，以前鳳城牛逼的時候怎麼沒人說這個話？一中沒建新校區之前，實力就不差，只不過鳳城可以招復讀生，在高考成績上比一中要好。後來一中建了新校區，鳳城也不要招復讀生了，成績就下來了。我是一中08年入學的學生，本屬於鳳城片區，但在九年級的時候，我去了萊蕪一中中學部，所以直接報考一中。一中擴建新校區後。硬件設施好，老師也都是年輕老師，教學方法和教學思想都比鳳城要好，從我前面那一級開始，高考一本過線率就遠超鳳城。我那一級，全班五十多人，一本過線就接近20人。更不算本科過線率了。大家應該知道11年的時候，一本是什麼概念。就目前山東很多高校，那時候還不具備一本招生資格。再後來，一中成績也是越來越好。當然很多學生實力好的，中考報學校時選擇了片外的一中，著實掐尖了。現在名氣更大了，政府著重發展也可以理解。但我不理解的是，後來我跟我的同學，以及自己的表弟表妹聊天，他們跟我談的，鳳城老師怎麼樣，管理怎麼樣，為什麼我覺得像上世紀的管理？不知道改進嗎？改變管理方法，改變老師教學理念，和政府多給錢少給錢關係很大嗎？不考慮科學的事情，怪到風水上，我也是服氣。
13uFanNing
萊鋼貢獻了當時萊蕪大部分GDP，當初成立萊蕪地級市也是靠的萊鋼GDP，然後萊鋼學生得比萊蕪片內多考80分才能上一中，呵呵……
飛翔的夢想吧
飲鴆止渴之道。
這並不是一條好路，
發展建設，每個中學都很重要，
畢竟不是每個學生都能去那裡的，有的學生距離那裡過遠，終究不方便。
除非真的是想建設衡水一樣的學校，
有競爭才能有發展，
掐斷了本市其他學校的競爭力，
一中又怎麼可能和其他市的學校比，
抓好自身教育才是王道。
搶來的學生，沒有學出水平，才是真的打臉。
有些胡鬧的嫌疑。
我相信海里有魚
作者即不想花錢買學區房，孩子學習成績看來也一般，不能通過自己的努力考入一中，兩邊不靠，發牢騷有什麼用，難道等著天上掉餡兒餅？
飛絮流雲114
這叫做貧富差距急劇擴大。
夢裡龍王
你們在評論區回答的是幾個知道實際情況的？一中學生基本都是片內的，即使招的片外的也比片內高六十到一百分，並不是隨意就能進的，請各位瞭解清楚再回答，本身這個問題就存在問題。
清風67121
支持這樣的掐尖決策！每個地區必須有一所拿得出手的學校。這一點無容置疑
十月踏雨而行
我是86年二中高中生，當時可報一中，但有一個學生報考一中則二中一個學生也不招我們學校的。只能都報一中。反之亦然。
用戶8556827558744
濟南人表示沒聽說過
好漢大強
題主所說的“舉全市之力建設萊蕪一中，生源上'掐尖'，導致其他高中升學率嚴重下滑”的現象，與當今全社會提倡教育公平、國家大力推進均衡教育的形勢背道而馳。
1.在這樣的教育形勢下，很多地區已經出臺措施，禁止各校提前招生，進行“掐尖”等搶佔優質生源的行為。該校這種行為已經涉嫌違規，可向上級教育管理部門舉報投訴。
2.這種做法，反映出當地教育部門的教育思想比較落後，還停留在“唯升學率”的認識上。
3.這種情況，反映出當地教育生態不容樂觀，對民眾來說是極大的教育不公。納稅人的錢難道能這樣被集中使用到某一所中學嗎？這是對人民負責嗎？教育的目的僅僅是為了升學率？其他學生的素質、發展、未來誰來考慮？如何保障？炮製出一所高升學率的超級中學，然後打垮其他的學校，讓不明真相的家長都掏高價來上一中？
4.這種行為背後，是潛藏的巨大的經濟利益。一所超級中學對於某些地方政府來說，已經變成了一棵搖錢樹。比如“XX附中”“X水中學”利用名校效應，已經在異地廣開分校，高價收費，搶奪優質生源，大肆圈錢。
