用戶51706318556
整體看來，農村拆遷合併村莊主要是提升了農民的居住環境，不再是過去那種“髒亂差”狀態。比如，村莊的整體風貌更加協調整齊，飲用水更乾淨衛生等等。雖然合併村莊好處確實很多，但不少老百姓的熱情似乎並不高，因為它存在幾個關乎農民生產生活的關鍵問題，不好解決或者短時間內難以解決。
01
農民靠啥生活？
從當前情況看，大部分地區合併村莊的主要做法是“幾個村子的農戶安置在一處或幾處”，即從過去分散的居住形式整合為現在的集中聚局形式。這樣操作暴露出的最大問題或許是，農民的土地怎麼種的問題。
如果說沒有村鎮產業支撐，不能解決農民靠啥生活的問題，則多數農民的主要收入來源還是靠種地，那麼，集中居住勢必會造成不少農民與自家承包地的距離變遠，會增加農民的種地成本，疊加目前種地不掙錢的現狀，進而促使農村土地荒廢問題變得更加突出。
02
房屋面積咋界定？
由於家家戶戶情況不一樣，各家房屋的結構、面積、附屬建築等也會不一樣，但是合併村莊統一修建的房屋基本上都是一樣的。這樣就必然繞不開搬遷農戶的房屋面積如何界定的問題，雖然可以按照“多退少補”原則進行安置，但實際操作過程中卻會面臨很多難協調解決的麻煩，因為這涉及到各家的實際利益，都是會斤斤計較的。另外，對於那些需要補錢才夠安置的農戶，既不情願交這些錢，也很難拿出這多錢來。
03
社區怎麼管理？
當前很多合併的村莊，雖然農戶是住進新房子裡了，但居住後“社區”管理的事卻沒解決好，面臨誰來管、如何管的問題。畢竟農村合併村莊建成的“社區”與城市裡的居住“小區”有很大區別，最明顯的就是沒有物業。村莊合併前，各家都是“自掃門前雪”，但若村莊合併後依舊採用這種模式，必然會存在很多問題。
比如，村莊合併後，因為人多了，居住集中了，鄰里矛盾就可能增多，此時由誰來當“和事老”協調解決這些矛盾？城裡小區有社區、街道、居民委員會等，但村莊合併後的“社區”呢？另外，合併後的社區安全怎麼管理也是問題。等等……
總的來說，農村合併村莊是好事情，能改善農民的居住環境，提升老百姓的幸福指數，但合併村莊切不可“千般一律”，需要結合當地的實際情況因地制宜，尤其要解決好農民住進新房後的土地問題、種地問題、聚居區的管理問題等，這樣才能讓農民住得無後顧之憂、安穩舒適，否則舊問題解決了，新問題又來了！
聚焦三農，關注【鄉鑑】，更多精彩等你拿！
鄉鑑
集中供暖集中供氣。 集中供水。好處是多可農民到老了沒有工資。這些費用怎麼交，在農村住60左右歲的老人，小園裡種點菜，養點雞鴨豬乾點力所能及的能自產自足。有點地賣點糧食的錢。夠個零花錢.看我們這城中村。才搬進來二年，就有的老人交不起供暖費。物業費得了，就說我們家這一個單元，從一樓到11樓三家撿廢品的，8樓那家老兩口我去過屋裡都下不去腳，全是廢品，防火都成問題，我家五樓的老兩口。還養的雞。誒呦我的媽！這公雞。可勤勞了，起早也叫中午也叫下午也叫，可下熬到過八月節了公雞的叫聲消失了，去年春天，五樓撿的廢品著火了，好歹消防水車來的快沒出大事燒死了三棵楊樹，我們東北的樓都是有外牆保溫的，也不能說合村並鎮不好我個人的看法是有利有弊
千目64
我的觀點是因地制宜，合村並鎮也不能一鍋端，我老家是黑龍江農村的，我們就有兩個小村，原先在分田到戶後陸續搬走的很多戶，現在兩個小窩棚村加一起也不到十戶人家了。這兩個小窩棚都是在生產隊時建的，而且都按了電，幾戶人用一個變壓器，這樣給國家電力損失也較大，我認為像這種情況應該搬家合併才好。
張書雲65243608
要合村並鎮可以，改變農民居住條件，首先要弱弱的問問，住進高樓的農民以後的生活有保障嗎，生活來源靠什麼，養老不會靠100多元每月來養老吧，現在許多農民連新農合都交不起，怎麼養老，怎麼治病，希望磚家的仔細的瞭解瞭解，只要把民生能解決了，農民大利支持，無一反對
家成順豐汽車用品養護
支持與否已然不重要，重要的是一些地方早已實施並已成定局。
蓋幾幢樓房，入住合併村莊的村民。享受時代變遷帶來的新鮮事物，村中產業年底分紅給村民。皆大歡喜！
時代洪流推動社會發展，不是你願不願意或想不想，而是個體無法左右之事。凡事有利有弊，只要益於發展的事，都值得嘗試！
葉舞芭蕾時
合併村莊就是將幾個或多個村莊合併成一個村莊，然後對農戶進行集中安置，將原有的房屋拆除，如果我遇到這種情況，我會選擇支持。
比如說，有些居住在偏遠地區的農戶，水、電、路不通的話，要想解決就需要一家一戶的解決，只為一戶農戶修條路、架條電線、裝條水管，這樣既浪費資金，受眾又少，不現實也不合算，不解決的話對農戶的生產、生活又有影響。
但是把大家都集中安置在一個地方，再統一配套建設基礎設施的話，這樣既節約資金，受眾又多，效果也最明顯，改善了居住環境，有利於群眾的生產、生活。
像是在精準扶貧之中，為了解決貧困戶的住房問題，除了希望改造之外，就是易地扶貧搬遷集中安置了，通過易地扶貧扶貧搬遷，不僅從根本上解決了貧困戶因居住環境而導致的貧困問題，還改善了貧困戶的居住條件，取得了十分好的效果。
那麼在日常生活中，同樣可以借鑑精準扶貧中易地扶貧搬遷這樣好的做法，改善居住環境的同時，改善居住條件。
居住環境、居住條件改善了，原來享有的待遇不變，比如說土地，還可以繼續承包經營，不想自己經營的話還可以流轉給他人經營，自己從事其他的行業，相當於獲得了雙份收入，何樂而不為？
所以說，我認為拆遷是好事，既然是好事，就要支持。
農村一山貨
支持拆遷合併村莊，應該拆遷很多年前沒有規劃的村莊，在生產隊以前就有很多村莊沒規劃，直到改革開放後，有的村莊房屋還是蓋的橫七豎八，有的家門口就是一條小巷子，連拖拉機都進不了家門口，只有規劃好了村莊，農村人出行才方便。再說規劃村莊建新農村與種田是兩回事，新農村建設好了，路好走了，夜晚的照明燈亮了，人們的心情也好了，你想種田，田仍然是你的，有什麼不好？即使土地流轉，流轉費還是你拿，土地流轉進行機械化耕作是未來大的趨勢，不是你個人所能阻擋的。即使農村有拆遷的政策，也是徵得你個人家庭同意，也不是強行政策。
很多人不願意拆遷，是因為自家的住房面積大，門口場地大，房子蓋得像龍宮一樣，比洋房別墅還好看，他們在城市也買了房，這些人當然不願意拆遷，但是無論農村還是城市，富裕的人只佔20%，不富裕的人佔80%，願意拆遷的還是大多數不富裕的人，不富裕的人只有通過拆遷才能一夜暴富，才能過上更好的生活。
鄉村老農有話說
我在農村長大，現在在縣城住，戶口在農村，我們當地也在準備搞合併了，同時準統一修居民點，我說一下我的看法吧：
一、我們看一下國家規定的需要拆遷合併的五種類型
生存條件惡劣的村莊：
這類村莊因處於深山老林或荒漠化地區，村民的生活條件極其惡劣，也不具備發展條件，所以被納入未來五年的搬遷撤併範圍。
生態環境脆弱的村莊：
在中西部地區，的確有很多這樣的村莊，由於歷史原因，很多村民自出生就在這些環節極其脆弱的地區生活，而這些生態環境變化明顯的區域，也會別納入這次搬遷撤併範圍。
自然災害頻發的村莊：
這類村莊因常年有自然災害發生，嚴重威脅農民的財產和人身安全，所以，這類村莊將會被納入搬遷撤併計劃。
因重大項目建設需要搬遷的村莊：
比如說建設軍事項目，納入活水源，歷史等保護區村莊。
人口流失特別嚴重的村莊：
在一些地區，由於人口遷移，村莊也漸漸空心化，這樣的村莊也不具備發展建設條件，所以，也會被搬遷撤併。
二 以上這是規定的確實是有原因的合併搬遷的，同時國家也有相關政策補助，也是人民比較樂意的好事，以我們當地來說，沒有包括以上這幾種情況，但當地地方政府也在準實行統一安置，也就是新修居民點，說白了，我們老百姓都感覺是面子工程，農村一統一地方之後，工作就需要更換離土地就更遠了，也就是說，像其它地方農民一樣，沒有自己的土地，由村集體承包出去了，然後這些生活在鄉下的人就是跟城裡人一樣，去給人家打工。
你說的情況，我估計也與我們當地差不多，如果是有特殊情況需要合併的一般村民還是很樂意的，否則的話，由一幫人想出來的看是美好的合併搬遷真的不太好，也是很多村民不樂意的原因。
優選是一種態度
我的見意是，集體統一居住是件好事，但目前還不成熟。第一，資金不足是個大問題，第二政府沒有統一的規劃。第三，首先，先建房，後拆遷。把農民屬住小區建設好，路，水，電，氣各種學校，醫院，超市，等建設到位，娛樂，活動，環境都要到位，那農民朋友的工作就好做了。不能麻木拆遷，將會造成矛盾，。
丫ang19
支持。
第一撤村並鎮是國家經濟發展的必然。
我國過去有廣闊的農村，農村人口也很多，在剛解放時我國沒有多少工業基礎，基本上90%的人口都在農村，村莊人口很多，可隨著我國的經濟發展，城鎮化程度越來越高，在農村生活的人也越來越少，這也是世界各國工業化和城市化的必然。不論是西方還是東方，現代化國家的一個標誌就是農業人口減少，城市化率較高。
第二是撤村並鎮有利於農村的治理和農業發展。
隨著我國工業的發展，大多數人口都進入城市，可由於城鄉二元化結構的制約，很多農民難以融入到城市中，成為漂泊在城鄉間的中間人，身份是農民，可工作生活在城市。這不利於城市的建設，也不利於農村的發展。
而採用撤鄉並鎮讓農民自願有償的從農村進入城市，既利於農村的管理，讓很多平時根本不在農村的“農民”離開農村，在鄉村管理上是很有必要的。而且一部分農民進入城市，也有利於土地的集中，目前我國的戶均土地基本上是十來畝左右，而我國的農業發展方向是家庭農場，一個家庭至少需要平均一百畝的土地才能進行規模開發，這就需要部分農民退出自己的土地承包權，進行土地的合理開發利用。
第三是撤村並鎮有利於節省政府的管理成本。
這個是顯而易見的，一個村至少需要三名工作人員，如果三個村合成一個後就可以節省六個人的開支，積少成多，國家就可以拿出更多的資金用於基礎建設和民生建設。
我是寂寞的青韻，以上是我的一點看法，希望能和你交流，看完後別忘點個贊👍加個關注哦！
