kart2011

清軍裝備抬槍，其實也是出於實戰的需要。

在明清時期，火槍火炮已經出現了，但反映在軍事裝備層面，那時候的軍隊仍舊是冷熱兵器搭配使用。

為什麼會這樣呢？

因為那時的火槍性能不好，技術也不成熟，打一發要一兩分鐘，而如果對方是訓練有素的遊牧騎兵，火槍其實也無法對其實現壓制。

而火炮的確威力巨大，既能應用於攻堅戰，也能有效對抗遊牧騎兵，但問題是，火炮機動性太差，只能靠車載馬馱，然後固定在某一個方位對敵進行打擊，攻擊性因此遭到了限制。

抬槍的出現，恰好解決了這個問題。

首先，抬槍的結構與一般火槍相同，但在射程和殺傷力以及射速上要遠遠高於火槍，大量裝備就可以在一般火槍和弓箭的射程以外殺傷敵人，堪稱放大版的火槍。

而且抬槍還解決了火炮機動性差的難題，雖然無法單兵使用，但二人配合，一人發射，一人充當炮架，就能有效配合步兵作戰，其機動性遠遠超過了火炮。

可以說，面對冷兵器或者是冷熱兵器混雜的軍隊，大量裝備抬槍可以實現壓制。而在清朝早前中期，清軍面對的基本就是這樣的敵人，所以大量裝備抬槍讓他們嚐到了甜頭。

但到了晚清就不行了，因為清軍面對的對手不一樣了。

第一次鴉片戰爭中，英軍就已經裝備有更先進的火槍。比如布倫威克式擊發槍，其射程、精度都略高於抬槍，但它的射速快，每分鐘能發射三至四發，抬槍每分鐘僅一發。而且，英軍的火槍都是人手一支，抬槍得兩人甚至更多的人參與操作，在機動性上又差遠了。

也就是說，從第一次鴉片戰爭中就能發現，抬槍已經落後於時代了。而到第二次鴉片戰爭期間，抬槍的精度、射速和射程都遠遠落後於英法聯軍了。

但晚清仍然沒有放棄抬槍，而是通過學習西方技術，對抬槍進行改進。比如，在洋務運動期間，清朝各地的機器製造局都開始仿照西方技術製造後裝式線膛抬槍。

這是為什麼呢？

很重要的原因是，如果大量引入西方步槍，要麼是購買，要麼是仿製。購買的話得花錢，沒法大量裝備，仿製的話，技術上又有壁壘和難度。而大量製造改進版的抬槍呢，成本低，又沒有技術門檻，於是就繼續製造和裝備了。

還有一點就是，清軍在二次鴉片戰爭後到甲午戰爭前，遇到的對手多數都是處在冷熱兵器交替階段的敵人，如太平天國、捻軍起義、陝甘回亂、阿古柏叛軍等。在面對這種對手時，抬槍還是頗具威力的。

而在甲午戰後，清廷也意識到自身的落後，開始籌辦新式陸軍，抬槍這才開始逐漸退出歷史舞臺。但除舊佈新需要一個過程，不能一蹴而就，就連清軍最精銳的武衛軍，仍然是冷熱兵器混雜，所以這時抬槍實際上仍然廣泛裝備於清軍中，尤其老式的八旗駐防軍，很多還裝備著抬槍。在八國聯軍侵華戰爭中，駐守北京的八旗軍還是肩扛抬槍，自然是一觸即潰。

達摩說

抬槍屬於大號火槍，據我所知，最少有兩個來源。
一個是清朝裝備的奇炮，

屬於一種後裝槍，燧發發火。第二種來源就是回炮，說是回炮，其實是贊巴拉火槍的一種，屬於大型火繩槍。

好了，這兩個來源都是屬於清代康熙、雍正、乾隆三朝開疆拓土戰爭的軍事技術積累，原因也很簡單：那會兒步兵往往排成方陣作戰，隊形非常密集，這種大型火槍可以在中近距離發射霰彈來大量殺傷敵軍，破壞敵軍方陣。因為此時隨著火器的發展，盔甲也基本被淘汰，清軍及其大部分對手基本都是無甲的狀態，因此不用考慮什麼破甲的問題，只要一次齊射能殺傷大量的敵軍即可。

實際上，類似的玩意洋人也有。

原因無他，思維定勢。清軍在之前的戰爭中因為使用抬槍嘗過好處，後來和洋人交鋒時候又因為抬槍取得過戰術優勢，從而對抬槍產生了蜜汁自信。所以在定裝彈時代依然堅持生產並使用抬槍，即便是早已過時。

我還是那句話，歷史不是兒戲，需要從根源上分析其原因，否則的話只能是放屁。

全文完

北洋海軍炮手

在中日甲午戰爭之前，“抬槍”一直是清軍大量裝備的火器，儘管“抬槍”具有笨重，精確度不高等缺點，但是在當時清朝政府財力緊縮，工業化水平不高的情況下，“抬槍”是清政府最好的選擇，能夠在清軍中得到大量裝備也就在情理之中了。

“抬槍”的歷史

“抬槍”最早出現在明朝，又被稱為絕大鳥銃，九頭鳥，是一種重型的火繩槍。“抬槍”整槍長度在2米左右，重量在15公斤左右，在使用時，“抬槍”需要兩人協同操作，一人在前充當槍架，將槍架在肩上，另外一人瞄準發射，一些更大型的“抬槍”需要的操作人員更多，同時還配備兩腳或三腳支架。“抬槍”相對於火炮而言，比較輕便，不需要車載馬馱，兩個人就可以攜帶，因此靈活性比較好。

儘管“抬槍”在明朝就已經出現，但是在明軍之中並沒有得到大量裝備。18世紀末，隨著清政府越來越腐敗，各地農民起義不斷爆發，農民起義軍的聚集地多在一些山區，在這種情況下，由於地形等原因，清軍中裝備的新式重炮很難發揮其威力，“抬槍”因其靈活性好而被清軍裝備，並在隨後的鴉片戰爭，太平天國運動，甲午戰爭中被大量使用，甲午戰爭之後因準確度差才被清政府逐漸放棄。

為什麼清軍大量裝備“抬槍”

總的來說，“抬槍”的輕便性是針對於火炮而言的，但是相對於同一時代英國等國所使用的的前裝滑膛擊發槍等裝備相比，不管是在使用性，攜帶性來說，“抬槍”都要笨重不少，但是儘管如此，在很長一段時間內，清軍裝備的都是這種土生土長的火器，這又是為什麼呢？要想知道為什麼，我們需要分別分析下“抬槍”的優缺點。

• “抬槍”的優點
  

“抬槍”相對於火炮而言，比較輕便，只需要兩人攜帶即可。
“抬槍”的射程比步槍遠，可以達到2000到4000米，威力相對於那時候的步槍而言，也要強大不少，據記載，在第二次鴉片戰爭期間，在廣州曾經有人用“抬槍”向一隊英國巡邏兵開槍，一槍下去，當場打死一人，打傷8人。
“抬槍”作為中國獨有的武器，清政府能夠實現本土化製造，當時的江南製造局，湖南機器局，陝西機器局等能夠大規模生產這種武器，因此具有製作成本低廉等優點。

• “抬槍”的缺點
  

“抬槍”的輕便性是相對於火炮而言，但是與同一時代英國等國裝備的前裝滑膛擊發槍相比，“抬槍”依然顯得笨重，且操作不便

“抬槍”的後座力非常大，基本上一槍下去，射擊者也會被“抬槍”的後座力打翻在地。

“抬槍”的準確度非常差，儘管抬槍有2000到4000米的射程，但是“抬槍”的照門刻度刻度都是在500米之內，超過500米之後，“抬槍”的精度大幅度下降，子彈亂竄，第二次鴉片戰爭期間，在英國的報告中同樣指出“抬槍”精度太差，威脅性不如步槍來的大。

“抬槍”的裝彈速度太慢，鴉片戰爭期間與英軍裝備的前裝滑膛擊發槍相比，抬槍”需要每3分鐘才能發送一發，而英軍裝備的前裝滑膛擊發槍的射速是每分鐘3到4發。

因此，對於清朝政府而言，儘管“抬槍”具有笨重，準確相差，裝彈速度慢，操作不方便等缺點，但是作為中國土生土長的武器，“抬槍”具有一個最大的優點，就是能夠本土化製作，相比於從國外進口軍事裝備而言，可以減少一筆不小的軍事開支，對於晚清到處割地賠款的清政府而言，毫無疑問這是最吸引清政府地方，因此，在很長一段時間內，“抬槍”都是清軍的常規裝備，直到甲午戰爭清軍慘敗，清政府才認識到國外的堅船利炮，痛定思痛的下令叫停“抬槍”研發和製造，“抬槍”這一中國本土化的火器正式退出了歷史舞臺。但是“抬槍”在民間一直還在發揮著它的餘熱，在抗日戰爭時期依舊可以看到“抬槍”的身影。

小龍談歷史

我是薩沙，我來回答。

抬槍其實最好的證明了滿清軍隊的落後。

抬槍其實不是滿清發明的，源自於大明軍隊的一種火銃，叫做超大火銃。

超大火銃重達20餘斤的，可用1枚大子彈或者9枚小子彈。

它的特點是子彈射程較遠，威力較大。

當時大明的軍隊處於冷熱兵器的更替時代，特點是火槍的性能較差，還不如弓箭。

而火炮則都非常笨重且稀少。即便是最輕型的佛郎機炮，也要至少五六十斤以上。靠人是無法有效使用的，必須車載。

那麼，實戰就出現這樣的問題。

第一，火炮威力大射程遠，但跟不上步兵的前進速度。

最終變為了，火炮只能用於守城或者防禦性野戰。一旦到了進攻作戰，火炮不能快速移動，步兵等於沒有火炮了。

第二，傳統輕型火銃和鳥銃，威逼能夠對抗弓箭。

明代薩爾滸戰役就是好例子，滿清的弓箭是可以壓倒大明的火銃、鳥銃的。

弓箭雖然難以訓練、射程較近，但在那個時代無論射速、威力、可靠性、實用性都是強於火槍的。

尤其是射速方面，優秀的火槍手使用火繩槍，2分鐘1發就很了不起了。而弓箭手一分鐘射出七八支箭是小意思。

這種情況下，抬槍就有一定的意義。

抬槍說白了就是一種大號火槍，類似於今天的反器材槍。

它的特點是射程較遠，威力較大。

當年火槍一般射程是一二百米，滿清時期的抬槍有效射程可以達到300米，最大射程甚至有1000米。

而無論明代還是清代初期和中期，作戰仍然是冷熱兵器混雜，採用靈活機動的陣型。

這種情況下，抬槍只需要2個人扛著走，就跟得上步兵作戰，可進可退，可攻可守。

同時，抬槍的出現，就讓裝備抬槍一方出現了一種撒手鐧。

因為弓箭和火槍射程遠不如抬槍，火炮又無法和抬槍一樣機動。那麼，實戰期間，擁有抬槍的一方，就會在弓箭和火槍射程之外受傷敵人，自己則毫髮無傷。

這就類似於中越戰爭期間，越南人用大口徑高射機槍平射，壓制我軍普通機槍一樣。

因為對方有射程的優勢，我軍往往被動挨打，吃了大虧。

抬槍說白了，也就是這點作用。

滿清在鎮壓太平天國、捻軍、西北迴孽、新疆阿古伯的戰役中，都大量使用抬槍。

因為對手包括太平軍在內，仍然以冷兵器和土造火槍為主，所以抬槍還是能夠發揮一些作用的。

然而，至少第二次鴉片戰爭之後，抬槍就毫無作用。

抬槍有很多缺點。

一則是精度差。它並不是今天狙擊槍的射擊，只是放大的步槍，所以精度很差。

子彈出膛以後經常亂飛，不走直線。

英軍在1860年的報告中說，抬槍的子彈四處亂掉，除非運氣極差撞上，沒有步槍延伸的彈道來得有用。

二則是使用操作困難，重量太大。

抬槍長度從1.8米到5米（！），重量從30斤到80斤不等。

抬槍至少需要2個人操作，多則5個人，實則等於今天的班用機槍。

三則抬槍的有效射程有限。

雖然最大射程可能超過1000米，但抬槍的精度還是有限，有效射程一般控制在300米。

再遠，子彈就很難打中。

在對付太平軍、捻軍的射程100多米的弓箭、火銃時，抬槍還是頗有威力的。抬槍的射程遠，可以你打不著我，我能打你。

甚至，在第一次鴉片戰爭時期，英軍的伯克式(Bakrer)燧發槍，射程也不過200米，不如抬槍。

對付先進西洋武器的軍隊，抬槍就毫無作用。

在1840年，第一次鴉片戰爭時，英軍比較先進的布倫威克式(Brunswick)擊發槍已經有300米的有效射程，不亞於抬槍。

雙方精度差不多，射速差不多，但射速差別很大（抬槍一分鐘只能一發，擊發槍射速每分鐘3～4發）。如果雙方對射，2到5個人抬著的抬槍，很容易被單兵一杆火槍壓制，那還有個屁用。

而且，抬槍的後坐力過大，使用和訓練都非常困難。據說射擊者常常為被後座力打翻在地上，因此裝藥時常常偷工減料，以減輕痛苦，當然射程和威力也會大受影響。

說白了，早在1840年，抬槍就過時了。

然而，清軍竟然還用到1900年的庚子事變。

對於抬槍，洋鬼子看得很準：1898年英人貝斯福（Admiral Charles Beresford）說得較中肯，在提及金陵製造局時他說: "機器多是現代的，頭等的，但用來製造過時的無用的軍需物品，他們….大部份的機器用來制（審核）造抬槍。

其實，抬槍真正很牛逼的是做霰彈槍用。

1858年時，在廣州的街上，有人用抬槍對準了1隊14人的英國巡邏兵發射抬槍。當場打死一個，打傷八個，其中兩人須接受截肢手術。

薩沙記得以前農村有一種專門打鴨子打大雁的火銃，也是有2米多長，酷似抬槍。

這玩意一槍下去，霰彈有時候能打七八隻野鴨。

薩沙

現在看著十分蒸汽朋克，很黑科技的清軍火器——抬槍，其實早在大明一朝就開始裝備。

清代抬槍

明代最早記錄這種長身管重型火繩槍的人是火器天才、武英殿中書舍人趙士楨(也是“妖書案”的真正被告)。趙世禎將當時大明軍隊中開始配備的一種重型長管火繩槍改進為鷹揚炮，並在《神器譜》中做了很詳盡的說明。

《神器譜》中的“放九頭鳥圖”以及“鷹揚車”。

而事實上這種武器就像同時期被明軍大量裝備的魯密銃(來自於奧斯曼帝國)一樣，最初是一種舶來品。一開始使用這種火器的是萬曆朝進犯天朝藩屬國朝鮮的日本軍隊。

九頭鳥

當時日軍手中有一種“對馬島大鳥銃(日本人呼之為大狹間炮)”，也就是一種重型長管火繩槍，以火力精準而受到了明朝將領的注意。日軍普遍使用的“絕大鳥銃”雖然在威力上不能與的明軍野戰火炮相提並論，但在山脈丘陵或是沼澤海灘這種地形複雜，野戰火炮無法大顯神威的環境中，這種重型長身管火繩槍卻無疑是一種殺人利器。

對此趙世禎在《神器譜》中提到：“(改進後的絕大鳥銃)若置輕車之上，有車數輛，陸續衝擊，猛烈之勢足埒“大將軍”，而離合縱橫，進退俯仰，較“大將軍”殊為輕便。”並將其命名為“鷹揚炮”。由於改進之後的鷹揚炮火力足，比如射程幾乎超過了“對馬島大鳥銃”的一倍，而且性價比高，於是逐漸成了明清兩朝非常主流的火器並一直使用到了晚清。

日本民間歷史愛好者在復原大阪夏之陣時西軍(豐臣家)所使用的“大狹間炮”

但歷史的行程總是難以預測，這種重型長管火繩槍在中國經歷了“對馬島大鳥銃——鷹揚炮——九頭鳥炮——抬槍”的升級過程並大行其道的同時，在其誕生地日本卻逐漸的衰落。

其根本原因就是這種大鐵炮在日本本土的性價比實在是不低。然而威力射程遠遠不如據說只有其十分之一價格“大發貢炮(早期隼炮)”，所以日本的武將們逐漸的以大炮取代了這種“大狹間炮”。在德川家康滅亡豐臣家族的大阪夏之陣時東軍(德川家康一方)所配備的火炮規模已然相當可觀，相比之下大狹間炮卻默默無聞，以至於最後在日本被徹底的遺忘。而在中國這種火器卻頑強的存在到了上個世紀中業。

陳大舍

雖然在鴉片戰爭爆發的時候，清軍就裝備了與英軍差不了多少的燧發槍，但僅僅少量裝備禦林軍等，大部分清軍，不管是各地的駐防八旗還是綠營，實際上裝備的都是老式火繩槍，不僅性能落後，射程、威力和射速都大大落後，而且由於清軍內部的種種問題，其質量都很差，經常炸膛，一直到民國初期，中國軍隊士兵開槍的時候都不習慣瞄準，而是偏頭，就為了防止炸膛弄瞎眼睛，這也是看到很多大戰動輒數十萬人，消耗彈藥上千萬發，卻緊緊死了一百多人的主要因素。

相比火繩槍，清軍裝備的抬槍，很大程度上是火槍的簡單放大版，重量更大，威力也更強，所以需要兩人操作，一人在前充當槍架，將槍身架在肩上，另一人瞄準發射。以現在的眼光看，抬槍更像是清軍鳥槍手的支援武器，尤其是在發射鐵砂的時候，一打一大片，清軍廣泛裝備。

雖然抬槍最終進化出了後裝線膛版本，但最終還是在現代步槍出現後，與老式火槍一同被取代。關於抬槍，其很可能是從明代就開始裝備的，也可能是輕型的佛郎機，如果看日本武士電影的話，會發現裡面的日本戰國時代，除了大量裝備普通火繩槍之外，也裝備部分口徑更大的火繩槍，發射鉛彈，不過其長度更短，便於單人使用，威力不小，但射程也更近。

深遠防務觀察

抬槍這玩意只出現於清朝軍隊的裝備序列中。抬槍非常的大，簡直就是那個時候普通步槍的放大版。

抬槍的槍管很長、很重，所以抬槍在操作時需要有一個人在槍口處做為人體支架。

武器非常簡單，但是在鴉片戰爭中清軍裝備的抬槍還是對英軍造成了一定的傷害，為清軍奪回了一些顏面。

但是總得來說抬槍的發展方向與時代武器發展潮流是相背的。雖然抬槍後期逐漸被淘汰，但在一個特殊的時間佔著清軍武器“一哥”的位置，還佔了很多年。那麼，清軍為什麼要裝備抬槍這種武器呢？

一：清政府技術落後，抬槍已經是比較先進且可以大規模裝備的武器。

在19世紀時期清政府不思進取一心閉關，導致近代科技不斷落後與帝國主義國家。

當清政府面對西方火器的進攻時，因為自身沒有先進的技術可以製造與之匹敵的火器裝備，抬槍已經是清政府可以拿的出手的武器。為了避免出現拿冷兵器對抗火器的尷尬局面，即使抬槍雞肋也得用。

二：抬槍相對於進口武器來說成本較低。

在那個時代清政府雖然可以向西方帝國主義國家訂購他們的先進武器，但是因為成本太過高昂，不但難以支付購買還難以維護以及使用。

在國家財政捉襟見肘的情況下，使用抬槍這種國產的裝備就可以起到降低成本的作用。

三：抬槍因為口徑大、精度不錯、使用過程簡單這些特點使清政府不忍心淘汰。

抬槍口徑可以達到15毫米，這麼大口徑再加上散射的鉛彈，在抬槍的直射下幾乎沒有生命可以存活。

抬槍做工粗糙，維護程序相對來說比較簡單，而這些簡單的特點就非常符合清軍底層士兵普遍沒文化的特點，降低維護過程，提高使用率。

抬槍這種放大的鳥槍放在同時代的輕步槍中不免顯地有點拙劣，這在一個方面反應出清政府的不作為以及科技水平的低下。

但是同樣也值得後人同情。為了最大程度的提高軍隊的實力，在自身科技、工業不允許的情況下，不得已使用抬槍這種武器。

小司馬遷論史

抬槍出現的歷史並不長，是清道光9年（1829年），湖北將軍觀喜奏請朝廷批准荊州南營新改造40門抬炮取代損壞的20門火炮。這是它第一次出現的文獻記載，因此推測抬槍的出現年份也就是1825s左右。

根據嗜英在道光二十一年三月的記載，抬槍長7.5尺，木鞘長5尺，一次裝藥3.5兩，發射5錢重的鐵丸或者鉛丸，射程300步，一分鐘一發。俗稱二人抬。

道光二十二年，嗜英上書建議取消30斤抬槍的規格，統一使用較為輕便的23-24斤。從道光開始，一直到同治年間，抬槍成為了和鳥槍並駕齊驅的重火槍，在湘軍和淮軍中都有大量裝備。

抬槍雖然笨重，但是他威力很強，首先射程比鳥槍遠了200步，而一分鐘一發的速度使它不輸於鳥槍而強於大炮。在戰場上，抬槍的作用類似於奧斯曼輕炮和日本的大筒，可以打人，也可攻堅。類似於槍炮的結合。因為槍管長，故而抬槍的精準度是要優於鳥槍的。再者23斤的抬槍，有支架，而且是雙人使用，也並不笨重，反倒是在戰場上還打出了中國特色。

不要質疑古人的智商，存在即合理。

火器工坊

說到這事，一是清朝那會保守思想太嚴重，對於一些老古董抱有莫名的好感，二是因為清軍當時的實際情況決定了它有一定的需求。

抬槍是一種非常古老的武器，早在鴉片戰爭之前清軍就有裝備，其實就是當時清軍所用的火槍的放大版。其結構和火槍一樣，只是尺寸加大，使用時需要兩個人配合，一個在前面充當槍架，把槍扛在身上，另一個人在後面負責瞄準發射。

當然，後來隨著清軍陸續裝備了洋槍，這抬槍也跟著進化了，出現了洋槍放大版的抬槍，甚至後來還有後裝線膛的抬槍，堪稱奇葩。

抬槍和同類型的火槍比，自然威力要大的多，畢竟尺寸放那呢。比如陝西機器局製造的抬槍，口徑達到了41.3毫米，足以和小炮媲美，而江南製造局製造的後裝線膛抬槍，鉛彈重達231克，這一般的步槍肯定和它們沒法比。所以清軍一般也是把抬槍當支援火力，而不是當步槍用。

清朝末年軍備廢弛，八旗綠營都缺乏訓練，弓箭拉不動，鳥槍打不準，這個時候抬槍的作用就體現出來了。抬槍一次可以裝七八十顆小子彈，打出去是打一片，即使不瞄準也沒問題，大概方向對齊即可。對於缺乏訓練的清軍士兵來說，簡直是再適用不過了。

另外抬槍雖然比步槍笨重，但是比火炮輕便。在圍剿農民軍時因為大多是運動作戰，抬槍比火炮攜帶方便，火力雖然比火炮差，但是反正農民軍也沒什麼像樣武器，抬槍威力已經足夠，所以在清末時期抬槍很是風行。

即使在遇到西洋槍炮挑戰時，很大一部分守舊人士也不願意承認抬槍其實已經落伍。像曾國藩就一直說抬槍和劈山炮是軍中利器，堅持不肯用西洋槍炮。直到後來他看到淮軍大量使用西洋槍炮所表現出來的威力時才如夢方醒，開始逐步淘汰抬槍和劈山炮。

但是還有像左宗棠這樣的，卻想辦法用新式的機器仿造洋槍造新式抬槍，並大力推廣。雖然說這些新式抬槍在對付農民軍的時候確實也發揮了一定的效用，但是在面對有新式裝備的外國軍隊時卻幾乎是全面吃虧。

像在中法戰爭、甲午戰爭和庚子事變時，很多清軍都裝備了抬槍，但是其準確度不如步槍，威力不如機槍和大炮，可以說除了浪費資源之外毫無用處。所以新軍出現以後，在正規軍裡就基本被淘汰了，不過在一些雜牌武裝裡還能看到抬槍的身影，甚至在抗戰裡也有游擊隊使用。

不沉的經遠

在清軍中，有一種自認為很厲害的武器——抬槍。曾經，英國的下議院議員考察過金陵機器製造局之後表示，明明都是一流的機器，卻用來生產沒有價值的武器，實在令人痛心。看到中國的官員十分興奮地展示抬槍，那種表情很得意很滿足。英國的議員表示很不理解！明明就是毛瑟槍的仿冒品，有什麼可值得炫耀的？

為什麼清軍對於抬槍有著"迷之自信"，這種自信來自於對太平天國運動的鎮壓。在十八和十九世紀早期，抬槍的確有一定的使用價值。但是在西方，歐美的軍隊開始使用散兵戰術，抬槍的價值已經大大降低。因為它只適合對付密集陣型的敵軍，穿透力很強。西方國家的戰略改變了，導致抬槍沒有了價值。但是，大清朝卻不一樣，在鎮壓太平天國運動時，抬槍起到了巨大作用。

當時，太平天國的人幾乎都不佩戴盔甲，也沒有先進的武器，只會大規模進攻。這令抬槍有了很大的作用，彈道更長，子彈的威力更大。可以在近距離打穿幾名太平軍，殺傷力特別強大。先不說到底能殺多少人，單是抬槍帶來的恐怖傷口就令起義軍感到恐慌。

自從清軍用抬槍剿滅了太平天國起義軍之後，就對抬槍有了一種過度的自信。將抬槍看做"神器"，並且加大了製造力度。在中法戰爭中，清軍認為洋人的炮很快，但是一炮只能打出一個子彈。抬槍卻不同，能夠容納幾十顆子彈，肯定比幾十臺大炮好用。就因為他們有了這樣的過度自信，導致大清敗得很慘。

其實，抬槍不是清軍獨有的武器，在萬曆年間，日本人就用過。他們稱抬槍為"大鐵炮"，是火繩版本。到了清朝末年，抬槍有了一些改善，成為燧發版。甚至到了洋務運動時期，已經研發出了後裝膛線版。在清軍眼裡，抬槍可以裝很多子彈，射程比較遠，簡單容易操作，成為了"神兵利器"。誰知道，他們眼裡的神器，卻遭到了西方人的鄙視。

的確，長達百年，只生產一種武器，太落後。如果清朝用先進的機器去生產更加先進的武器，不要那麼過度自信，也不至於輸的那麼慘。就像今天的中國，各種武器都很先進，無人敢侵犯！

---

分享到:

---

關鍵字: 軍事 歷史 火槍

---