學文科真的不如理科嗎?

橫澤隆史


文科真的會比理科差嗎?未必!
作為一個大學本科期間主修金融學專業的過來人身份給你講,真的沒有什麼文科比理科差。也沒有什麼選理科就能拿到高薪,做到很高的職位。正所謂也沒有學好數理化,走遍天下都不怕,不管是學文科也好,還是學理科也罷!
都要看你你的出發點在哪裡,興趣愛好是什麼?是否在時事政治,古中國歷史,還有大中國的山水,地質勘察,感興趣的話,那麼恭喜你,你適合當一名文科生了,還是數學,化學,物理。有很強的優勢。那麼我也恭喜你,你是一名妥妥的理科生了。
再給你舉個例子。很多的人都覺得文科很好學,只要光靠死記硬背就可以了。如果你是這樣看待文科生的,那在很多場合下會被淪為笑柄的。
文科生除了經常要看時政知識以外,還要學習哲學,因為我是學習人教版的考生。根據2019年最新版的人教版的考綱,哲學是必修四。是文科生,理科生都要學習的。而且學業水平測試理科生有一門專門考政治。哲學所佔的概率為二分之一。
哲學呢,又被稱之為所有科學之本,哲學是人類對自然對社會和思維,知識進行反思的結果,是人們對自然和社會和思維知識進行概括和昇華,從中抽象出最一般的本質和規律。總而言之,就是一句話。具體科學是哲學的基礎,哲學為具體科學提供世界觀和方法論的指導。
跟你說這麼多呢,你有沒有感覺到文科生的偉大呢,沒有強大的邏輯學,還有細緻入微的分析能力。文科是絕對學不好的。而且文科生的嚴謹性又絕對不亞於理科生。聽我來細講,文科生要專門研究朝代政治體制,古代關職,墓誌銘,等等。沒有嚴謹性,那就不叫一文科生了。
平主觀臆斷,認為文科生簡單隻有背誦和默寫,那是因為你只看到片面的,對,文科生是要背,但是他是要根據整節整節知識點總覺歸納,知識點概括。本人也是一名文科生出生,很瞭解文科生的痛處,我們老師說作為一個文科生除了要具備很強的嚴謹性,還要有這樣一種能力:給你一個書中的一個詞彙,你就要隨時隨地的能想起他在哪個書中出現,在哪一頁出現,涉及到的知識點出現,它的知識架構是怎樣的呢?
總之,平心而論,文科有文科的好處,理科也有理科的好處。但不要隨大眾而論,認為文科沒有理科好。
有些人認為理科難,是難在那些數學公式,物理公式,和化學實驗上。而文科生在於總結知識點的歸納,觀察分析問題,和強大的表達能力。

交大升學小博士


看到你這個問題,我猜測可能是你身邊很多人都說理科比文科好,還有就是身邊很多學理科的最後出來工作相對文科的人要好,所以你會覺得學文科不如理科。其實不能這樣一棍子打死一群人的,主要有下面幾個方面:

1.從學歷上來說,不管你學的是文科還是理科,最後如果都是大學畢業,大家都是本科學歷,不同的只是專業不一樣,專業背景不一樣,教育層次是一樣的。

2.學習內容不一樣。文科學習的東西很多在日常生活不會太多,但是理科很多知識都來源於生活,可以這樣比喻,文科偏向理論的東西,理科偏向於實踐的東西,所以有句話說:學好數理化,走遍天下都不怕,是有一點的道理的。而文科很多東西能夠讓你在精神上得到很好的滿足感,這就好比人的物質和精神需要一樣道理。

3.工作不一樣。理科專業畢業的很多人從事的工作都是工程實踐類的,更多是與機器打交道;文科很多都是一些管理和服務類的,更多是與人打交道。同時很多單位在招聘的時候,理科專業的招聘需要人數要遠遠要多於文科專業的,畢竟幹活的還是大多數,文科專業好的一般都是管人,理科專業很多都是被人管。

以上只是列出了比較常見的幾點,其實很多方面來說因為文科學的人少,理科人多,理科混得好的那一群人可能已經比學文科的人多了,但是這一群人佔的比例還是很少的,但是對於文科的人來說就很很多了,這就造成了很多人的誤解,文科要比理科差。

以上是我個人的見解,希望能幫助到你,謝謝。


可憐小貓貓


大多數家長都會認為我們學文科不如理科,會覺得理工科類的專業容易找工作。

其實這種想法是比較片面和單一的。社會上的每一個工作都需要有人去做,並不能說理科類的工作就一定更有前途更高尚,也不能說學文科就沒有出息,就業就一定比理科難,因為現在是一個多元化發展的社會,就業面會越來越廣,就業的領域也會越來越精細。

到底學文科好還是學理科好,最終結果怎麼樣?是要看自己學的時候有沒有付出100%的努力,有沒有成為同一專業比較拔尖一點的學生,如果你比較拔尖,比較認真,你也能夠找到非常好的工作。而且你到底學哪一科,要看自己擅長於哪一科,如果僅僅是因為大家覺得理科好你並不擅長就一頭扎進去你自己學起來非常痛苦,容易遇到挫折就放棄,學習成績也不會很好,而且以後找工作肯定不是你喜歡的。相反,如果你能選擇自己擅長的,那學起來你會非常認真,就算偶爾遇到挫折,你也會遇難而上,不會輕言放棄,以後找工作也肯定是和自己專業相關的工作,自己會更加喜歡,更加認真更加積極,更容易在工作中取得成績。

總的說來不能輕信別人的一面之詞,也不能聽信大多數人的觀點,你要問問自己的內心到底喜歡的是文科還是理科,到底以後可能從事的工作是和哪一個相關的,只有想清楚了這些,你才知道選擇哪一科。


家是教育的根據地


關於學文科真的不如學理科,不同的人會有不同的看法。我認為全憑自己的興趣愛好和實際情況。一,我的認為按高考每年的招生人數來說,理科生的招生人數明星比文科生高很多。當然學文科的學生人數要比理科少許多。二、按照就業前景來說,現在企業對理科生的需求量遠遠大於文科生。相比之下,文科生比理科生就業難度要大,這已經成為每年來不爭的事實。三、文科生畢業如果去黨政機關或企業的話,如果是在辦公室當文員,還有可能發揮他的特長,如果去做其他工種有可能專業不對口,在大學學到的知識用不上了。





郭雲華


沒有這種說法。一體兩面吧。

不過建議你還是要有起碼的數學、邏輯和科學的素養和訓練。不要被自己的所學所侷限。

畢竟現在有一個現實是很多理科生能夠很好的閱讀人文社科方面的資料,也能研究得比較深入,然而文科生卻大部分不能夠在數學、科學的領域有所涉獵或者說,能有所深入。


杜榮老師


 文科方向,要求記識性強些,閱讀量也相對要大些,好多的知識是必背的,它不像理科那樣要求思維嚴謹,也不需要長時間伏案做題。

理科,則更注重理解能力,要求有嚴謹的思維、清晰的邏輯,在掌握一些基本的知識點、概念後,通過練大量的習題來掌握它。當然這一科的化學與生物也有很多東西要記的,但畢竟不如文科那樣。所以,“熟練生巧”在這一科能形象地體現出來。


才華不減當年


只能說理科生腦子活,但是文科生也有自己的優點,理科生是比不了的,比如耐心,細心,就像古代的文人,武者,不能說哪個不如哪個。只能說精通不通的領域,各有千秋。


小毛8356


興趣是最好的老師,關鍵看喜歡什麼,不要太功利。從長遠和整個社會需求看,還是學習理工科多一點比較好。


淮右布衣散人


說實話,以前確實是理科比較吃香,當然了,現在也不差。好像文科方面就業比較有侷限性。那也不絕對,看個人的興趣愛好。如果一個人他特別擅長文科的話,硬逼著他學理科也學不好啊。

每年的就業形勢都在發生變化,我個人感覺還是學理科比較好一點。因為我本人學的是文科。找工作的時候就遇到了很多麻煩,遇到了很多去不了的地方。也是很後悔啊。我自己的文科確實比理科好。所以當時也沒有考慮太多就選擇了文科。呵呵。如果讓我重新選擇的話,我還是會選擇理科。

眼下人工智能比較火熱。。可以認真考慮哦。


徐州楊哥


文科有文科的好,理科有理科的好!

不過說起文騷來,歷史上著名的文騷們都很悽慘的,經常會玩死自己。

第一文騷屈原,投江死了!

李白喝多了,去江裡撈月亮了!

王勃早亡,李賀早亡!

梨園鼻祖唐玄宗夜夜長嘆!

詞帝李煜一杯毒酒!

書畫雙絕的宋徽宗感嘆: 東北的雪好大啊!

曹植才高八斗,曹操為何不選他接班呢!因為曹操這個老騷年早就看透了文學騷年的本質,詩詞歌賦樣樣拿手,治國理政一無是處!文科生當家,沒好果子吃!


分享到:


相關文章: