ZZC6712

這就是領袖魅力和領導能力的問題。一個偉大的領袖能夠凝聚人民的力量，帶領人民向著目標前進。在脫歐公投通過後，保守黨在議會並不佔優勢，工黨利用在議會的優勢訛詐，一再拖後腿。他們是違揹人民意願的，梅姨卻企圖以虎謀皮，一再妥協以求得支持，最終令自己陷於被動，令國家蒙羞。約翰遜上臺後，立即與工黨決戰，最後通過解散議會，重新選舉奪回優勢，引領國家朝著正確的方向前進。

桃花客棧2019

兩個原因。一是英國人厭倦了，急迫希望結束脫歐鬧劇；二是約翰遜手腕比梅姨更狠。

2016年卡梅倫陰溝裡翻船後，特雷莎·梅臨危受命。從2017年到2019年，梅姨跟歐盟大約談了整整兩年。

在這兩年時間裡面，英國政府基本跟歐盟達成了脫歐協議。現任首相約翰遜提交的這份脫歐協議，其中有九成以上都是梅姨和歐盟談下來的。約翰遜幾乎就只改了一處，那就是他拿掉了關於北愛爾蘭的“後備協議”。

所謂“後備協議”，簡單來說，就是愛爾蘭和北愛爾蘭不能出現“硬邊界”。

我們知道，歐盟成員國之間有國界，但形同虛設，並沒有邊防軍和海關把守。這種國界我們稱之為“軟邊界”。

英國脫歐後，它與歐盟國家之間的軟邊界自然就不存在了，必然就要恢復到之前的硬邊界形態。

當然，英國是個島國，它天然就有實施硬邊界的條件。但是由於北愛爾蘭和愛爾蘭都在愛爾蘭島上，而且雙方經濟交往密切，所以對於北愛爾蘭和愛爾蘭邊界問題處理，這才是梅姨和英國議會一直達不成共識的關鍵。

按照歐盟的要求，要保證愛爾蘭和北愛之間不出現硬邊界，即人員商品自由流通，那英國就得采用歐盟的標準。而這就相當於把英國鎖在了歐盟自貿協議裡，英國無法完全實施自己的標準，也不能單獨和其他國家締結貿易協議。

如此一來，英國等於沒脫歐，它還是要受到歐盟的掣肘。

所以梅姨的這條“後備協議”，在英國議會內部的非議之聲極大。實際上就是因為這條協議，梅姨的脫歐協議被議會否決三次，另外她還吃了兩次議會的不信任投票。

其實梅姨也不是沒反擊過，她在剛上任不久就意識到議會里留歐派掣肘頗多，根本沒辦法展開工作。於是，她果斷解散議會提前大選，但結果非但沒能把留歐派踢出去，反而丟了議會多數席位。

好，那為啥約翰遜提前大選成功了，梅姨卻失敗了呢？

其實原因就在於前面說的兩點，一是兩人的時機不同。

梅姨提前大選的時候，很多英國人還對英國脫歐這事沒弄明白，很多人沒搞明白啥是脫歐就投了票。結果後悔的人也不在少數，投票就跟玩一樣。既然不能二次公投，他們就把大選當成了阻止英國脫歐的機會。領導脫歐的梅姨自然慘敗。

到了約翰遜這，脫歐已經拖了太長時間。英國人也覺得沒臉了，只希望儘快把脫歐辦完這事辦完，所以投票時，就把留歐派趕了出去。可以這麼說，英國脫歐三年半，大概得是有三年時間是花在了議會扯皮上。

第二，就是約翰遜更狠，他直接拿掉了“後備協議”，搞定了議會，脫歐也就水到渠成了。

當然，約翰遜拿掉梅姨的“後備協議”，但他的新協議其實也沒好到哪去。

為了保證北愛爾蘭不出現硬邊界，約翰遜的解決方案是這樣的：北愛爾蘭和愛爾蘭的邊界依然如故，英國在不列顛島和愛爾蘭島之間劃了一道邊界線。

也就是說，從明年元月一號開始，從大不列顛島進入北愛爾蘭的商品，都要先支付歐盟進口稅，如果貨物留在北愛爾蘭而不進入歐盟，英國政府就會把稅款再退回去。人員和資本的流動也是類似。

相當於，北愛爾蘭變成了英國的一個“特區”。

假如北愛爾蘭出問題了，一向傾向於留歐的蘇格蘭會不會也要求這樣的待遇呢？英國又該咋辦？

從記者採訪約翰遜，問他如何看待蘇格蘭要公投，他直接回復不同意來看，我覺得他沒深層次的考慮過這個問題。

或者，他可能考慮了，那就是深層次與美國合作，找美國撐腰。

另外，雖然英國脫歐已成定局，不會再有變數了。但這並不代表英國從現在開始就立即恢復了“自由身”。

因為根據英國和歐盟達成的協議，從今天到今年年底（12月31號），英國和歐盟的關係還有一個為期11個月的“過渡期”。在這段時間內，英國仍然受歐盟約束，比如英國今年內還是不能單獨和其他國家或地區締結貿易協議，而必須要先理清與歐盟的貿易關係。

除了貿易關係外，英國和歐盟還要在過渡期裡理清其他方面的關係。比如：數據共享和國防安全關係、航空管控和安全標準、漁業水域准入、電力和燃氣供應等等。

這就和合夥人一樣，要明算帳。任何瑣碎的小事都得理清楚，否則，以後說不清楚。

歐盟與約翰遜談判時，起先覺得11個月時間可能有點緊，願意為英國寬限期限。但約翰遜貌似已經吃了秤砣，鐵了心明確表態不會延長“過渡期”。

從這也可以看出，約翰遜為了脫歐，那是真捨得下本錢。鑑於應該保守黨已經佔據議會多數席位，不出意外的話，明年英國必然會徹底脫離歐盟。

Mer86

因為鮑里斯比特蕾莎梅厲害。

從2016年英國前首相卡梅倫一不留神揭開英國脫歐大陸開始，這個“我承認我有賭的成分”的領導人就機智地選擇了職業生涯“當場去世”，把脫歐的重任甩給了特蕾莎梅。

但這位女首相顯然難以勝任，在經歷了無數次的奔走談判和兩頭受氣的忍辱負重後，特蕾莎梅終於淚灑唐寧街，選擇了黯然離開。

隨後，鮑里斯約翰遜作為保守黨新黨魁走到前臺，繼續著英國的脫歐大業，而在鮑里斯雷厲風行的一番操作之後，英國脫歐終於“柳暗花明”，一再延期的脫歐最後期限也終於停在了2020年1月31日。

那麼，為何英國脫歐最終會在鮑里斯手裡開花結果而不是特蕾莎梅呢？難道真的只是因為鮑里斯比特蕾莎梅厲害嗎？靜夜史認為不只是因為這個原因。

在靜夜史看來，在英國脫歐這場馬拉松式的長跑中，無論卡梅倫、特蕾莎梅還是鮑里斯，都不是毫無意義的無所事事，隨便是打開所謂“潘多拉魔盒”的卡梅倫，也迎合了至少一半英國民眾的呼聲，只不過是另一半民眾的呼聲同樣強烈，包括風起雲湧的蘇格蘭和北愛爾蘭脫英運動。

而特蕾莎梅之所以功敗垂成，單純將其歸結於特蕾莎梅能力不足顯然有失偏頗。畢竟從古至今，女性從政的難度就遠高於男性，特蕾莎梅能夠成為英國保守黨黨魁進而成為英國首相，足見其能力無可挑剔。

在靜夜史看來，特蕾莎梅的失敗，不是其個人能力的失敗，而是所謂的“路線失敗”。
在卡梅倫不小心拉開了脫歐大幕後，擺在英國眼前的脫歐道路有兩條，即有協議脫歐和無協議脫歐，而有協議脫歐又包括“軟脫歐”和“硬脫歐”兩種選擇。

對於英國而言，因為涉及到金融等各行各業的利益以及北愛爾蘭的領土問題，英國自然希望有協議脫歐，而且最好是軟脫歐。

從本質上來說，英國之所以走向脫歐這一步，就是因為自英國加入歐盟以來，承擔的責任要遠遠大於獲取的利益，尤其是被攤派太多扶貧指標。再加上近年來歐盟難民危機的爆發，更讓英國感覺累覺不愛。

但從另一個角度來看，英國確實又是離不開歐盟的，尤其是倫敦能作為國際金融中心和歐盟的支持密不可分。

在這樣的情況下，英國實行軟脫歐，雖然失去了歐盟成員國的身份，但依然可以留在歐盟單一市場和關稅同盟裡。說白了，英國可以繼續吃歐盟的紅利，但無需承擔相應的責任。

腦子沒有進水的歐盟自然不答應，所以對白日夢的英國進行了敲打，於是英國和歐盟之間出現了巨大的利益錯位，而特蕾莎梅的任務，就是奔走於英國和歐盟之間，為促成英國軟脫歐而不懈努力。

但特蕾莎梅低估了同僚們的覺悟，自英國開啟脫歐進程以來，歐盟並不希望英國離開，一方面是因為英國作為歐洲三駕馬車之一，在歐洲內部影響巨大；二來一個遊走於歐盟邊緣的英國註定會讓歐盟防不勝防，因此歐盟對英國提出的脫歐時間延期進行了多次讓步。

但英國下議院這些代表了所謂選民利益的議員們，並不能體會到特蕾莎梅和歐盟的良苦用心，對於特蕾莎梅的努力，他們能做的就是反對導致最後否決，尤其是科爾賓領導的工黨，是保守黨脫歐大業的最大障礙。反正我是為了民眾，只要選民高興，脫不脫歐的都不不重要。

所以最終的結果就是特蕾莎梅不僅沒有促成英國和歐盟的牽手，反而被下議院彈劾，最終於2019年6月7日黯然離開，隨後英國進入鮑里斯時代。

而相比於苦口婆心的特蕾莎梅，鮑里斯最大的特點就是“野”，不僅人長得野，做事的路子也很野。

特蕾莎梅的最大功績，就是驗證了所謂的“軟脫歐”根本就是死路一條，所以鮑里斯一上來，就拋出“硬脫歐”的大招，就是要徹底和歐盟說拜拜，實在不行就無協議脫歐。反正是怎麼兇狠怎麼來，反正情況就是這麼個情況，大不了大家一起完蛋。

鑑於工黨實在是成事不足敗事有餘，所以鮑里斯對科爾賓進行了轟轟烈烈的“逼宮”，提前在英國下議院舉行大選，以自己的前途命運做賭注和科爾賓硬抗。

而最終的結果是鮑里斯大勝科爾賓，科爾賓這個執拗的老頭也終於在2019年12月13日承認敗選，並不再領導工黨。

工黨的失敗，為鮑里斯的脫歐掃清了障礙，英國也最終確定在2020年1月31日徹底離開歐盟。

2020年1月29日，歐洲議會全體會議對英國脫歐協議進行投票，會議以621票贊成、49票反對、13票棄權的結果通過了英國與其他27個歐盟成員國於2019年10月達成的協議。根據這份協議，英國將在1月31日正式脫離歐盟，雙方將隨即圍繞未來關係展開談判。

可以說，鮑里斯的成功不是偶然，這也證明了所謂的民主，很多時候根本不能成事，劍走偏鋒也許會有不一樣的結果。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。

靜夜史

其實脫歐協議9成以上的內容都是梅姨在任期間和歐盟談好的，只是一直都耗在了議會的掣肘上，等到鮑里斯接過接力棒，英國脫歐的時機已經成熟了，然後鮑里斯以空前的強硬和果斷，最終快刀斬亂麻，在執政初期就算大致結束了這段4年多的世紀談判。

然後，英國算是正式脫歐了。

2015年，當時還是卡梅倫當政，他當時為了大選，承諾會舉行脫歐公投，當然他的本意並不是想脫歐，只是為了抓住儘可能多的選票，尤其是黨內和國內的對歐盟表示不滿或疑慮的勢力和民意。

然後，他如願坐上了保守黨領袖的位置，也坐上了英國首相的寶座。

然後，他總得兌現自己的承諾，於是就搞了一次脫歐公投，不過，為了把戲份演足，他還特地去了趟歐盟總部，去收了一大堆的好處回來，就是留在歐盟的好處。

對於公投結果，卡梅倫是信心十足的，他覺得老百姓應該會支持留在歐盟。

結果，我們知道了，差那麼一點點，52%支持脫歐對48%反對脫歐，卡梅倫演砸了，不得不狼狽辭職，52歲，年紀輕輕就徹底退出英國政壇。

隨後，梅姨臨危受命，接下了這個巨大的爛攤子，從此，開始了自己與英國議會三年的漫長的馬拉松式的扯皮戰爭。

英國退歐是極其複雜的，涉及了太多的法律框架的修改，歐盟幾十年都沒有國家退出，沒有先例可以參考，考慮到英國和歐盟27個成員國幾十年來構築的複雜的政治經濟軍事外交文化金融等等關係，牽扯到英國至少數萬企業和數百萬人的生計和工作，這條路是任何一個政客都不願面對的“絕路”。

但是路還得走下去，經過近3年馬拉松式的談判，梅姨和歐盟27個成員國算是談妥了協議的大部分內容，但就是在北愛邊界上卡殼了。

梅姨在北愛邊界上堅持的是“後備協議”：就是在北愛不能出現硬邊界，梅姨希望在愛爾蘭共和國以及北愛之間的邊界上，人員商品貿易等等還是可以自由流通，這個也是為了照顧北愛民眾的感受，免得北愛有“獨立”的危險，但是這樣的話，愛爾蘭的人員商品自由流通到北愛，北愛屬於英國的一部分，又可以自由流通到不列顛島，那這樣豈不是讓英國還留在歐盟的自由貿易協議裡，那這樣即使英國脫歐了，英國在對外締結貿易協議上，還是很受歐盟協議的影響。那在英國議會看來，這英國豈不是還是沒脫歐麼。

於是，為了這個“後備協議”，梅姨和議會撕了三年，她的脫歐協議也被議會否決了三次，還被議會投了兩次不信任票，越做越憋屈。

最終，梅姨一發狠，決定解散議會，2017年提前舉行大選，結果，丟了議會多數席位，不得不和北愛政黨聯合組閣才勉強繼續執政，在接下來的2年時間裡，議會連續2次對其發出不信任投票，最終，心力交瘁的梅姨心灰意冷地辭去了首相職位，閒雲野鶴去了。

而鮑里斯接過首相之位後，快刀斬亂麻，拋棄了關鍵的“後備協議”，直接在不列顛島和愛爾蘭島之間劃出一條邊界，就算把這事兒先蓋過去再說。

鮑里斯的解決辦法是：不列顛島的商品進入北愛都要支付歐盟進口稅，如果商品留在了北愛，沒有進入愛爾蘭共和國以及其他歐盟國家，那英國政府再把這筆稅款原路退回，其他的人員流動、貿易之類的也參考此類辦法解決。

不過呢，雖然這個辦法暫時性解決了英國政界的分歧，但卻把梅姨的擔心擺上了檯面，因為這樣做的話，北愛實質上還是遵循了歐盟的貿易體系裡，北愛其實就某種程度上留在了歐盟，時間一長，感覺麻煩的北愛爾蘭人是不是該公投獨立了？

不過，不管怎樣，大麻煩是暫時性解決了，再加上英國老百姓對沒完沒了的脫歐進程也受不了了，普遍希望儘快解決，鮑里斯才能在大選中大獲全勝，那些昔日掣肘的留歐派大多從議會被掃地出門了。

雲中史記

因為鮑里斯約翰遜在脫歐問題的態度上，比梅姨更堅定！為什麼這麼說呢？

英國脫歐的目的是什麼呢？英國脫歐又擔心什麼呢？英國無非是擔心脫歐後，面臨的來自歐盟的市場禁入壁壘和高額的違約代價，梅姨正是在這方面無法下定決心，而約翰遜則孤注一擲，無論歐盟如何反制，英國都會依然退出歐盟。

約翰遜退出歐盟決絕，正好與歐盟實現歐洲團結的初衷形成契合，歐盟成立的初衷就是想將歐洲團結在一個旗幟下，即使有一些國家不加入歐盟，歐盟也不應該與之決裂或者陷入對抗，顯然，歐盟並不想與英國陷入瑕疵必報的相互報復，所以，英國若堅決退出歐盟，歐盟也會選擇低烈度報復，而恰恰約翰遜得強硬就符合這個預期，或者說約翰遜對歐盟的底線認識的比較清楚。

英國脫歐有兩方面的原因，分別是歐盟和英國的原因，英國方面：不願意英國文化就這麼被歐盟文化淹沒，英國曆史上有非常悠久的大陸均勢主義思潮，這種思潮主導了英國近現代絕大多數時間，所以，英國脫歐幾乎是可以預料到的傳統。

歐盟方面，歐盟在成立以前的西歐三大組織時期，主要成員是西歐發達國家，成立歐盟屬於強強聯合，不存在對不發達國家進行經濟援助的負擔，英國加入歐盟也享受到了人員流通和統一市場方面的優惠，然而歐盟在隨後開始伴隨北約東擴，將大量原華約和蘇聯加盟共和國納入歐盟，這些國家為老歐盟國家提供了廉價的勞動力和市場的同時，也提供了沉重的經濟援助負擔。此時的歐盟弊端就顯現出來，決策機制過於分散僵化，沒有核心凝聚力等！

涇水書生

“我們永遠愛英國，我們永遠不會走遠。”在歐洲議會29日表決通過英國“脫歐”協議後，歐盟委員會主席馮德萊恩發表講話，場內議員們唱起蘇格蘭歌曲《友誼地久天長》，73名來自英國的議員隨後參加歐盟舉辦的“告別”派對。2020年1月31日，英國正式脫離歐盟，雙方結束了長達47年的“婚姻”生活，英國將離開歐盟單獨過日子。婚雖然離了，但是接下來將有11個月的離婚談判期，雙方將在貿易、漁業、航空業、醫藥和安全等多個領域達成未來關係協定。

1957年3月25日，法、意、聯邦德國、荷、比、盧6國外長在羅馬簽訂了建立歐洲經濟共同體與歐洲原子能共同體的兩個條約，即《羅馬條約》。1965年4月8日，六國簽訂了《布魯塞爾條約》，決定將歐洲煤鋼共同體 、歐洲原子能共同體和歐洲經濟共同體統一起來，統稱歐洲共同體。經過多年的發展，歐盟共有28個正式成員國，如果英國脫歐成功後，成員國降至27個。

1960年，英國首次申請加入歐盟前身的歐洲經濟共同體，唯遭法國總統戴高樂否決。1973年，英國重新就加入歐共體進行談判，終成為歐盟成員國。由於歷史與地理原因，自19世紀晚期以來，英國一直奉行著對於歐洲大陸事務不干預的政策，被稱為“光榮的孤立”。英國與歐洲大陸的利益並非完全一致，由於利益的衝突加劇，雙方相互猜疑更甚。英國否決歐元，不參加歐盟的危機救助方案，不為緩解危機出力，還反對一切金融監管政策，這導致英國跟歐盟漸行漸遠。

2013年1月23日，英國首相卡梅倫首次提及脫歐公投。2016年6月23日，英國舉行公投，決定是否繼續留在歐盟，“脫歐”陣營贏得超過半數的民眾支持。之後英國不斷有人要求進行二次公投，但是二次公投被一拖再拖，一拖就是三年之久。2017年3月16日，英國女王伊麗莎白二世批准“脫歐”法案，授權英國首相特雷莎·梅正式啟動脫歐程序。這三年來，英國首相特雷莎·梅跟歐盟進行了多輪談判，既要脫離歐盟，但又要最大程度維護英國的利益。“脫歐協議”要讓英國國內滿意，要讓歐盟滿意，這三年來讓梅姨心力憔悴。

2019年7月23日，鮑里斯·約翰遜擊敗傑里米·亨特，當選新任保守黨領導人，他在特雷莎·梅24日接受完最後一次首相質詢後，正式入駐唐寧街10號，成為英國新任首相。在梅姨完成了大部分脫歐工作後，鮑里斯·約翰遜接了一個大便宜，他成功推動了英國脫歐。英國首相約翰遜早已公佈1月31日的“脫歐”歡慶計劃：唐寧街10號上演燈光秀，英國議會廣場用國旗來裝飾，印有“和平、繁榮和與所有民族的友誼”字樣的“脫歐”紀念幣當日發行。

大秦鐵鷹劍士

前人栽樹，後人乘涼！正是因為特蕾莎·梅三年都無法成功脫歐，導致英國人厭倦了，約翰遜才能夠在短短不到半年的時間，帶領英國成功脫歐。此外，特蕾莎·梅本人其實內心傾向於留歐，在她的脫歐方案裡面留有“後門”。脫歐派對特蕾莎·梅的脫歐方案不滿，留歐派又反對特蕾莎·梅的脫歐方案。最終，特蕾莎·梅搞了三份脫歐方案都被議會否決。而約翰遜則不同，一直保持著堅定的脫歐立場。在脫歐派對特蕾莎·梅徹底失望與英國民眾厭倦脫歐、留歐之爭以後，約翰遜成功的帶領保守黨贏得大選。在保守黨控制英國議會以後，約翰遜就能夠順利脫歐。

2020年1月30日23點，歐盟議會通過英國脫歐的草案。於是，經歷了1317天的來回折騰，英國終於成功脫歐。在英國脫歐的過程中，經歷了特蕾莎·梅與約翰遜兩任首相。2016年，英國舉行了脫歐公投。最終，在52%的英國人同意脫歐的情況下，英國宣佈脫離歐盟。隨後，英國首相卡梅倫辭職，特蕾莎·梅繼任了英國首相。特蕾莎·梅曾經擔任英國內政大臣，深得保守黨支持。當時，英國保守黨上下都認為特蕾莎·梅能夠帶領英國穩定的脫歐。結果，特蕾莎·梅擔任英國首相3年，先後拿出了3份脫歐方案，最終都被英國議會否決。

最終，特蕾莎·梅在2019年7月選擇辭職。特蕾莎·梅辭職以後，強硬脫歐派約翰遜繼任了英國首相。與特蕾莎·梅相比，約翰遜最終能夠帶領英國成功脫歐，主要有兩個因素。第一，英國人厭倦了脫歐與留歐之爭。在特蕾莎·梅三年任期之內，脫歐派與留歐派，軟脫歐派與硬脫歐派，矛盾重重，甚至影響到了英國的經濟發展。特蕾莎·梅是一位軟脫歐派，既得不到留歐派的支持，也得不到硬脫歐派的支持。約翰遜則不同，是一位堅定地硬脫歐派，主張非常的明確。英國人已經厭倦了脫歐，約翰遜強硬的脫歐立場正好滿足了英國人儘快脫歐的意願。

第二，約翰遜比特蕾莎·梅更激進。特蕾莎·梅既希望英國能夠脫歐，又不希望英國與歐盟徹底脫離，還希望保留一些能夠重返歐盟的條款。約翰遜則不同，立場非常的明確，就是儘快脫歐。為了儘快脫歐，約翰遜不惜一搏，宣佈提前舉行議會選舉。結果在2019年12月的英國議會選舉中，約翰遜帶領保守黨取得了大勝，贏得英國下議院650個席次中的356個，實現了保守黨單獨過半。約翰遜創造了保守黨自撒切爾夫人在1987年以來，取得的最大勝績。於是，在實現了保守黨單獨過半的情況下，約翰遜能夠憑藉自己的意願快速脫歐。

不過，觀察室並不認為約翰遜比特蕾莎·梅更優秀。約翰遜不過是迎合了英國的民粹主義，但也徹底開啟了英國的衰落之閥。例如，英國是在約翰遜的帶領下快速脫歐了，蘇格蘭卻也要開啟快速脫英的模式！

美國觀察室

英國國會兩院於今年1月份通過“脫歐”協議並經英國女王伊利莎白二世批准成為法律，歐洲議會則於29日晚間投票表決批准英國“脫歐”協議，確定了英國在1月31日正式退出歐盟，成為史上第一個退出歐盟的國家。

英國自2016年6月脫歐公投以來，歷時三年半，終於完成了脫歐工作。卡梅倫領導英國脫歐公投以後，即辭去英國首相職務，將脫歐這個燙手的山芋丟給了特蕾莎梅，脫歐令特蕾莎梅焦頭爛額，歷經三年都未完成脫歐工作，最後不得不黯然離去。鮑里斯.約翰遜接替特蕾莎梅工作以後，半年的時間就讓英國完成脫歐，為何特蕾莎梅三年完不成的工作，鮑里斯半年就完成了呢？

一、特蕾莎梅是一個騎牆派，她並不希望英國脫歐，而鮑里斯卻是一個堅定的脫歐者。

英國脫歐本來就是一場鬧劇，可惜卡梅倫將戲演砸了，為此他在英國脫歐公投的第二天即宣佈辭去首相職務。

其實卡梅倫並不是真的想讓英國脫歐，他只是將脫歐當作與歐盟談判和博弈的籌碼，為英國爭取更多的利益。畢竟，英國位於歐洲大陸以外，歐盟在難民問題、扶貧問題等方面存在攤派行為，英國認為自己從歐盟獲得的利益太少，付出的太多，所以借脫歐要挾歐盟向英國讓渡更多的利益。但是，卡梅倫假戲真做，結果英國人誤以為脫歐更有利，所以英國就走上脫歐的不歸路。

特蕾莎梅是英國保守黨內部的留歐派，現在卻讓她接替卡梅倫推動英國脫歐，這真是趕鴨子上架，特蕾莎梅很不情願接手卡梅倫的工作。英國脫歐是一件大事，特蕾莎梅領導自己的團隊與歐盟經過長期的談判，終於達成了脫歐協議，但是她的脫歐協議卻在議會屢屢碰壁，三次被議會否決。

英國議會內部脫歐派和留歐派激烈的鬥爭，導致英國的脫歐進程一拖再拖，而北愛爾蘭與愛爾蘭之間的邊界問題始終是矛盾的焦點。而特蕾莎梅所堅持的立場使她無法堅定地將脫歐進行下去，畢竟就連保守黨內部有些成員都不支持自己，這讓特蕾莎梅經歷了兩次不信任投票，焦頭爛額的她已經沒有什麼威信，離開也許是最好的選擇。

特蕾莎梅辭職以後，鮑里斯作為一名堅定的脫歐支持者，承諾在當面10月31日前帶領英國完成脫歐。在鮑里斯看來，不管能不能與歐盟達成新的脫歐協議，英國到時都要完成脫歐。如果能夠完成軟脫歐那最好，軟脫歐不行就進行硬脫歐。約翰遜的強硬脫歐立場贏得部分人的支持，但是英國的政治精英們還是擔心英國會硬脫歐，所以對鮑里斯進行阻擊。

鮑里斯尋求與歐盟重新談判，也是屢屢碰壁，尋求提前舉行議會大選也被議會否決，鮑里斯差一點就成為第二個特蕾莎梅。不過，歐盟為了好合好散，最終同意與英國重新就脫歐協議進行談判，為約翰遜領導英國脫歐帶來了轉機。英國議會最後也同意提前舉行議會大選，議會大選使約翰遜領導的保守黨大獲全勝，贏得議會過半席位，這才為脫歐協議順利通過奠定了基礎。

二、英國已經被脫歐折磨的遍體鱗傷，鮑里斯快刀斬亂麻才是良藥。

鮑里斯版本的英國脫歐協議，其實裡面90%以上的內容都是特蕾莎梅領導的團隊達成的，鮑里斯領導的團隊只是在原來基礎上進行了修改完善。特蕾莎梅領導英國脫歐之所以久拖不久，這主要是因為她脫歐態度不夠堅定，拖泥帶水，試圖滿足所有人的要求，所以屢屢被否決。

到了鮑里斯接棒以後，英國已經被脫歐整整折磨了三年多，英國人不想再被脫歐一事纏身，這就需要一個強硬的脫歐派領導英國快刀斬亂麻，迅速從脫歐泥潭中解脫出來。鮑里斯的出現使英國人看到了希望，與其在脫歐泥潭裡掙扎，不如支持英國儘快實現脫歐。所以，在英國議會重新舉行大選時，鮑里斯領導的保守黨獲得超過半數席位，這使新的脫歐協議順利通過議會表決。

其實，英國脫歐的最大功臣還是特蕾莎梅，她做了英國脫歐的絕大部分工作，而且也將英國人的耐心消磨殆盡，只不過她不夠堅決，所以未能完成脫歐工作。鮑里斯就像一名足球運動員，臨門一腳，直接將球踢進球門，完成脫歐大業。

銘蘇先生

真的很奇怪啊，有撒切爾夫人第二之稱梅姨歷時三年都沒有脫歐成功。而最不靠譜，被稱為二戰以後英國最沒影響力的的鮑里斯卻成功帶領大英帝國成功脫歐，實在是讓人大跌眼鏡，用英國《泰晤士報》評論來說，就是鮑里斯成功帶領英國逃脫了牢籠，但現在我們越來無法理解英國政壇了。

在1月30日，