對於簡化字，一直都存在著很多的爭議。但是不管贊同不贊同，簡體字都已經在大眾中流行開來了。而且漢字簡化的行為歷史中一直都存在著，不過大都是由約定俗成，民間自行演變，少有由國家自行去推行改變的。這可能也是現在簡化字遭到比較大爭議的地方吧！
我們看下“龍”字，現在簡化為“龍”。除了這個字本身簡化的形象外，因為它的特殊文化含義，也使得大家對它簡化字形有一個比較大的非議。
一、說“龍”不像龍
有人說簡體的“龍”，字形沒有一處像龍，彷彿一個異種，如同遭遇了核輻射而變得面目全非。
於此，我建議大家看看甲骨文裡的“龍”
感覺如何？沒有“龍”的豐滿，也沒有“龍”的威武，但這就是比較接近原始人們對龍的描寫。“龍”、“龍”相對而言，現在的“龍”至少形體上還是比較接近原始的龍的。
二、說“龍”是憑空捏造
確實，對於大部分看習慣了原來“龍”字寫法的人來說，簡化總是很難接受的，而且“龍”這個字形相對原來來說相差也有些大。但是“龍”字裡並不是沒有出現過類似的寫法。
你以為我要說草書體？非也，看圖
王羲之的興福寺半截碑的字，右半部分是不是很眼熟？這個也不是王羲之的特例
唐·李邕·李思訓碑
唐·歐陽詢·皇甫誕碑
宋·蔡襄·自書詩
所以現在的“龍”並不是無跡可尋
三、“龍”寫出來不好看
或許吧！但是審美不是一成不變的。如果一直用這個來說理，我只能認為這個人泥古不化，學書法也是隻會死臨摹。正如同樣一支毛筆，有的人就能寫出好看的字，有的人寫不出來只能埋怨這支筆太差勁了。
“龍”字到底寫得好不好看，還需要看個人去操作。篆書隸變再到楷變時我想也有不少有“高文化”的“衛道士”去抵抗，他們也有一大堆道理去反駁隸書，從美學、文化等多角度去批判。但都沒有用，因為這適應當時多數人的需求。我國當時簡體字的改造也是有其歷史原由，所以大眾接受了。但也有失敗的一次，那就是第二次簡化改造，簡單點原由就是過猶不及。
最後
在此，並不是說原來的“龍”不好看，只是要理性看待。有些事情已經發生，短時間是很難改變的，不如去坦然接受。接受了，還是可以談談的，來說說你們認為簡體字二改失敗的原因有哪些？對於二改的字，看了實在是有些難以接受。
閱讀更多 大河之北G 的文章
