時勢球事

這是日乒隔代培養的正常結果，日本隊的陣容對於國乒來說還是有不小的威脅和挑戰的。

而在團體名單中，水谷隼是2016里約奧運會男單季軍，雖然近來也有傷病，以及狀態下滑，但作為老將，打團體賽配合男雙毫無問題。至於平野美宇，她在2017年取得的成就太高，日本隊還是信任她在女雙中的表現，對於佐藤瞳日本隊還是缺乏信心了。

至於混雙組合，日本隊的水谷和伊藤的搭檔是目前成就最高的，成績最好的，所以選擇這一對也是正常結果。

相比於張本智和對國乒男隊帶來的威脅，女隊的伊藤美誠更甚，讓她打三個項目也足以看出日本隊對她的深厚的信任，以及對她的希冀。確實，伊藤能力上升很快，能夠挑戰國乒，身兼三項也是希望她能夠幫助日本隊主場奪得獎牌。

最後，國乒不可掉以輕心，日本隊還是會有小動作小手段的，一定要有充足的準備，東京奧運會越來越近，加油！

一言不合聊個球

日乒以“00後"小將為主征戰東奧，伊藤美誠身兼三項挑大樑，這對國乒選人的思維和方式，還是應當有啟發的。

日乒己經公佈了參加奧運會的6名隊員，男子:張本智和(單打)，丹羽孝希(單打)，水谷隼(團體)。女子:伊藤美誠(單打)，石川佳純(單打)，平野美宇(團體)。混雙:水谷隼/伊藤美誠。

日乒奧運陣容中，張本智和、伊藤美誠、平野美宇三人均為00後，伊藤美誠身兼三項，是挑大樑的人物。

日乒選拔奧運陣容，單打資格完全是憑2020年1月份國際乒聯世界排名，最靠前的兩名隊員自動入選，第三人團體資格由教練組內定。

客觀地說，日乒的選奧隊員的透明度、公平性，好操作性，還是挺讓人稱道的。終歸這個世界排名，它是一個球員在一整年裡表現的最真實的體現。

從日乒選奧隊員的思維，反觀國乒的選奧隊員思維，有過於保守之嫌。

國乒選奧隊員的程序十分的繁雜，這個分那個分的，外界很難看懂看透，最終還是高層一家之言而定奪。

國乒的這種繁複的選奧方式，與之曰乒相比，對競爭參加奧運會的隊員在公平性上，真有待商榷。

由於奧運會的時間跨度大~四年一次，一個運動員在他最佳狀態時期，一生只有一、兩次的參加機會。運動員無不把參加奧運會做為至高的理想和目標。而國乒選奧的框框過多過繁，很可能讓一個優秀運動員錯過了他的運動最佳狀態期，而痛失參加奧運會的機會。

我不敢妄下斷言日乒的選奧方式最科學，但可以肯定日乒的選奧方式最直接最透明。它可以讓運動員明明白白，你怎樣做可以獲得參加奧運會的機會。因此，運動員可以清清楚楚地為這個目標去奮鬥。日乒隊員趕場式的去追逐各種有國際積分的比賽，己說明日乒球員心中目標明確，併為之去奮鬥。

國乒過於依賴老隊員，有利有弊，到底是利大還是弊大誰能說的清。

國乒重大國際比賽有以老帶新的傳統，可以肯定這是個好傳統。

老隊員經驗豐富，心理穩定，這都是財富。有老隊員壓陳，年青隊員能夠放開手腳去搏，輸了還有老隊員再撈回來。但這個“撈回來″才是問題的關鍵，能撈回來是老隊員上陣壓陣的價值。年青隊員輸了，老隊員也接著輸了，以老帶新的價值又體現在那裡呢？

依本人愚見，競技比賽，不光比的是經驗，它是技術、戰術、體能、狀態、經驗的綜合體。大凡能征戰國際賽場的隊員，常理來講都不會差。經驗這東西在競技比賽中，只佔20~30%的比重。你技術落後了，戰術不妥當，體能不足以應對比賽，狀態不在佳好的時間段，僅憑經驗是不夠贏下比賽的。

選奧隊員，我還是建議國乒能放開手腳，放開眼界，能者上為最好。

在此我先說明，本人是劉國樑的擁贊者，本人對馬龍、許昕、丁寧、劉詩雯這些老隊員，是發自內心的喜歡。本人寫這篇悟空問答，不是針對任何個人，只是依照個人對透明、公平的淺薄理解來說話的。

本人認為目前國乒在選奧問題上，過於拘謹了，也過於依賴老隊員了。即然稱為奧運大戰略，何不把眼界放開，讓“能″者上呢？

這裡的“能″，是指運動員的技術水準，戰術水平，體能體質，競技狀態，經驗累積的綜合評判。

假設說，運動員那那都好，但體質體能不足以支撐高強度的比賽，那他的“能″就大打折扣。那那都好，狀態離開最佳最好，他的能也值得劃個問號。

在最好最穩上，我對世界排名靠後者會超過靠前者，持不贊同的觀點。

終歸這個世界排名，還是運動員一個球一個球、一分分、一場場打出來的。它包含了運動員技術、戰術、體能、狀態、經驗的整體表現。我並非贊同國乒照搬日乒的選奧思維和方式，但世界排名在選奧的標準比重不應太小吧。

在老隊員、年青隊員的選用上，國乒真不應當太過依賴老隊員。按照短期眼光，誰上對拿金牌最有利就讓誰上，不應過多考慮年齡因素。按照2024年奧運會的長遠眼光，年青隊員更應當上，男女隊員致少各上一人。

綜上所述，本人覺得日乒公佈的奧運陣容，00後唱主角，國乒在選撥奧運隊員上，應當有所啟發。何不放開手腳，大膽啟用有實力、有潛質的年青隊員，老、中、青的結構，對現在對將來，都是利大於弊的好選擇。

關鍵字: 奧運會 水谷 體育