雖然楊儀率領的大軍危機四伏，險象環生，但北伐大軍同仇敵愾，不畏艱辛，最終克服了種種困難，平安回到了漢中，完成了諸葛亮臨終前的遺命。蜀漢也成功的化解了一次滅頂之災。然而，我們的內心還是不能平靜，因為一代名將魏延的下場實在令人痛心惋惜。就像楚霸王烏江自刎，諸葛亮壯志未酬，給人留下無盡的遺憾。

到底魏延是如何一步步滑向深淵？又是如何被人冠以“謀反”罪名的？我們還須要從頭慢慢說起。

魏延

魏延，字文長，義陽人，自劉備在荊州時就率部曲投到麾下。後來隨劉備入蜀，在與劉璋的戰爭中，屢立戰功，被升為牙門將軍。

公元219年，劉備在沔陽自稱漢中王，定治所於成都，需要選出一位能堪大任的軍事將領鎮守漢中。當時所有人都認為這個位置非張飛莫屬，畢竟劉關張三兄弟情同手足，關羽已經鎮守荊州，讓張飛鎮守漢中也是順理成章的事。結果劉備卻出乎意料的任命魏延為漢中太守，並將魏延從牙門將軍升為鎮遠將軍，這讓所有的文臣武將都大吃一驚。可見在劉備眼裡，魏延的軍事能力在張飛之上。劉備稱帝后，又升魏延為鎮北將軍。劉禪繼位後，被封為都亭侯。

公元227年，諸葛亮準備北伐，駐軍漢中，魏延又被升為丞相司馬、涼州刺史。

曹真三路大軍伐蜀

公元230年，曹真率三路大軍伐蜀。

第一路，由曹真親自率主力從子午谷出兵，結果由於子午谷太過艱險，又正逢雨季，棧道被雨水沖刷斷絕，曹真的大部隊寸步難行，用了一個月的時間才走了一半的路程，曹真被迫無奈只能撤軍。

第二路，派遣司馬懿自荊州從漢水出發至西城，司馬懿從西城開拓道路，水陸並進，沿著沔水逆流而上，攻克新豐縣，駐軍丹口，後遇雨班師。

第三路，令後將軍費瑤、雍州刺史郭淮等部，從斜谷或者武威出兵。魏延奉命率領偏師西入羌中，進攻曹魏涼州地區，與費瑤、郭淮在陽溪大戰。魏延大破郭淮等軍，因功被升為前軍師、徵西大將軍、假節，晉封為南鄭侯。

至此，魏延的功績和地位達到了人生的頂峰，其官職僅次於諸葛亮，真可謂“一人之下，萬人之上”。

魏延

蜀漢不費吹灰之力，就逼退了曹真的三路伐蜀大軍。很多人認為曹魏這次伐蜀失敗的重要原因，就是曹真不聽陳群、華歆等人的勸諫，執意要走子午谷伐蜀。這就不禁讓人們聯想到魏延的“子午谷奇謀”，因此很多人推斷魏延的計策肯定也會像曹真一樣以失敗告終。也有人認為，諸葛亮多次北伐，勞師動眾，一直沒有成功，就是因為用兵太過保守，如果採納魏延的

接下來我們秉著客觀公正的態度，還原一下“子午谷奇謀”的來龍去脈。

關於魏延的“子午谷奇謀”史書上記載了兩個版本。第一個版本，見《三國志魏延傳》記載：

延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道於潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨已才用之不盡。

第二個版本，據《魏略》記載：

夏侯楙為安西將軍，鎮長安，亮於南鄭與群下計議，延曰：“聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。比東方相合聚，尚二十日許，而公從斜谷來，必足以達，如此，則一舉而咸陽以西可定矣。”亮以為此縣危，不如安從坦道，可以平取攏右，十全比克而無虞，故不用延計。

魏延

這兩個版本相似之處在於，都是魏延與諸葛亮兵分兩路進攻關中地區。雖然《魏略》裡記載的過程比《三國志魏延傳》要詳細，但其進兵策略是一樣的。其主要區別在於，《魏略》裡的目標是攻下長安，“一舉而咸陽以西可定矣”。而《三國志魏延傳》的目標是佔領潼關，“

我們平時熟知的“子午谷奇謀”就是《魏略》裡記載的進軍策略，這裡明確提出了“當子午而北”。到了近代，很多人又認為《三國志魏延傳》裡的記載更為準確，因為魏延領精兵五千，負糧五千，共計一萬人，想拿下固若金湯的長安城並非易事，一旦戰事焦灼，魏延的軍隊很快就會斷糧，有全軍覆滅的危險。所以，魏延的進攻目標應該是潼關而非長安。一旦佔領潼關，就可以有效遏制曹魏的援軍，給諸葛亮大軍順利拿下長安贏得寶貴時間。

諸葛亮北伐

不過這種觀點也有些問題。潼關的糧草和軍需補給都離不開長安，就算魏延順利的把潼關拿下，其在沒有充足後勤補給的情況下能堅持多久呢？再者，潼關失守後，長安方面必然會派大軍前來攻打，而關東的曹魏援軍也會很快趕來，到時魏延的軍隊將腹背受敵，生存幾率渺茫。魏延的一萬奇襲部隊能夠在關中地區堅持多久，取決於其糧草軍需的後勤補給。

因此，筆者認為，魏延“子午谷奇謀”的目標是先攻下長安。控制住長安的糧草軍需，再分兵佔領潼關，長安一旦拿下，再攻打潼關就會容易很多。這樣既能保證糧草軍需的補給，又能延緩曹魏援軍進軍的速度，為諸葛亮大軍及時趕到贏得時間。所以，《魏略》和《三國志魏延傳》的記載都沒有問題，只是他們分別記載了“子午谷奇謀”的一部分。

諸葛亮北伐路線圖

那麼魏延率領的一萬奇襲部隊能順利拿下固若金湯的長安城嗎？

“奇襲”不同於正面作戰，其成功與否並不取決於兩軍的強弱對比，關鍵之處在於“出其不意，攻其不備”。歷史上有很多經典的奇襲案例，比如，呂蒙白衣渡江襲取荊州，李愬雪夜襲蔡州。無不體現出這一原則。那麼魏延能做到“出其不意，攻其不備”嗎？

據《三國志諸葛亮傳》記載：

亮身率諸軍攻祁山，戎陣整齊，賞罰肅而號令明，南安、天水、安定三郡叛魏應亮，關中響震。

《魏略》也記載：

始，國家以蜀中惟有劉備。備既死，數歲寂然無聲，是以略無備預；而卒聞亮出，朝野恐懼，隴右、祁山尤甚，故三郡同時應亮。

曹真

我們可以看出，劉備死後，曹魏認為蜀漢對自己構不成威脅，東吳才是心腹大患，所以，全國大部分兵力都部署在東南防禦東吳。西部關中地區，只派了一個沒有任何帶兵經驗的夏侯楙鎮守長安，說明其對蜀漢的威脅確實不夠重視。因此，諸葛亮發動第一次北伐時，曹魏朝野恐懼，關中響震，三郡叛魏

自從劉備自稱漢中王以後，就任命魏延為漢中太守、鎮遠將軍，長期駐守漢中防禦曹魏的進攻，可以說魏延對漢中及秦嶺一帶的地理環境瞭如指掌，對子午谷的情況更是一清二楚。魏延特意把進軍的時間選在春天，這時秦嶺一帶氣候適宜，天氣漸暖，不會遇到大雨滂沱的情況。曹真對子午谷及秦嶺一帶的氣候環境不太瞭解，選擇了秋天進軍，必然會遇到陰雨連綿，寸步難行。

綜上所述，筆者認為魏延能夠做到“出其不意，攻其不備”，奇襲長安的成功率會很高。

魏延

那麼諸葛亮為什麼不採用這一計策呢？

其實，我們仔細分析就會發現，“子午谷奇謀”有兩個致命缺點。

一是，時間的不確定。魏延計謀的成功離不開諸葛亮大軍的及時支援，否則，早晚會被曹魏的援軍消滅殆盡。諸葛亮大軍要想經過褒斜谷到達長安，勢必要衝破曹魏的重重防線，雖然此時曹魏的防禦比較薄弱，但是諸葛亮大軍到達長安絕不會一帆風順，一旦遇到頑強抵抗，很難在約定的時間內與魏延匯合。假如，諸葛亮大軍在到達長安之前，魏延的軍隊就已經被曹魏的援軍給消滅，那麼這時候損失的可不只是魏延的一萬奇襲兵，甚至還會讓諸葛亮的主力部隊孤軍深入，陷入死地。蜀漢的命門就是糧草的運輸，諸葛亮數次北伐皆受困於糧草問題。一旦孤軍深入，糧草補給必然會出現問題，到時候進退兩難，蜀漢的北伐大軍將面臨滅頂之災。

二是，人心未附。魏延雖然能夠迅速佔領長安城，但是短時間內很難安撫好曹魏的軍民，一旦曹魏援軍到達，很可能會里應外合，魏延的軍隊將會瞬間被擊潰。

就是因為“子午谷奇謀”的不確定因素太多，而其失敗的代價又太大，所以，諸葛亮不會採納魏延的策略。

諸葛亮

性格缺陷讓魏延走向末路

魏延從此以後便憤憤不平，經常感慨不能施展自己的抱負，對諸葛亮的怨言也愈來愈多，其“性矜高”的缺點也暴露無遺。在整個蜀漢中，魏延不把任何人放在眼裡，就連對諸葛亮也只是表面恭敬，內心輕慢。諸葛亮對這些都心知肚明，他認為魏延是個難得的將才，但絕非合格的帥才。所以，臨終前任命楊儀執掌三軍，讓魏延斷後。如果魏延不服從命令，就讓其自生自滅。

《三國志魏延傳》記載：

若延或不從命，軍便自發。

魏延與楊儀的關係勢如水火，當魏延得知諸葛亮令楊儀領軍後，便認為楊儀會成為蜀漢的接班人，這樣下去自己早晚會被楊儀給整死，與其坐以待斃，不如先下手為強。魏延想要反敗為勝，就必須從楊儀手中奪得軍權。

魏延

我們從諸葛亮死後，史書上對魏延的記載中可以看出，魏延的所有行動都是圍繞著如何奪權來進行的。

首先，魏延想聯合費禕廢掉楊儀的軍權。

《三國志魏延傳》記載：

魏延曰：丞相雖亡，吾自見在。府官親屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後將乎！

魏延作為久經沙場的老將，不會不明白。兩軍對峙時，中軍統帥突然病亡，必然會導致軍心動搖，人心渙散，此時的大軍根本就無法繼續與曹魏作戰。之所以魏延要求繼續作戰，其目的就是要從楊儀手裡奪權。若論謀劃籌度，未雨綢繆此為楊儀之所長。若論攻城掠地，能征善戰魏延比楊儀要強得多。如果繼續與曹魏作戰，整個北伐大軍中沒有人比魏延更有能力擔當此任，到時候大權必然會落到魏延身上。

但是要做到這一點還必須要有其他將領的支持。楊儀和費禕分別是丞相長史和丞相司馬，平時諸葛亮發佈的命令基本上都是由這兩個人代來傳達的，諸葛亮死前費禕也在場，此時費禕又恰好在魏延軍中，魏延還自認為與費禕關係不錯，畢竟魏延和楊儀每次拔刀鬥嘴時，都是費禕從中調解的，估計當時費禕沒少拍魏延馬屁。所以，魏延想要拉攏費禕聯名上書，爭取獲得諸將的支持，推翻楊儀統兵的權力。

魏延

論帶兵打仗，魏延的確能力超群，但是論官場政治，魏延確實有點幼稚。他根本看不出來，此時的費禕是不會支持他的，諸葛亮身邊的文武官員也不會支持他的。自己平時不注意與諸將搞好關係，驕傲自大，目中無人，關鍵時刻會有人支持他嗎？費禕假裝同意魏延的計劃，隨便找了個藉口就逃走了。

當魏延意識到被費禕欺騙後，知道和平奪權已經是不可能，便一怒之下走向了武力奪權的深淵。

魏延大張旗鼓的先行撤退，引起魏軍的注意，到達褒斜谷後又燒燬棧道，其目的就是想讓楊儀的大軍退無可退，被追上來的魏軍消滅殆盡。即使這樣，魏延還擔心會有生還者，便派兵在南谷口阻擊生還下來的蜀軍。如果楊儀的大軍被消滅殆盡後，自己的本部人馬就會成為蜀漢的中流砥柱，自己也就如願以償的成為了蜀漢的掌權者。但是讓魏延萬萬沒想到的是，楊儀的大軍在如此困難的情況下，竟然安然無恙，緊隨其後到達了褒斜谷的南谷口。魏延的本部人馬在面對著死裡逃生的蜀漢大軍時，知道跟著魏延不會有好下場，便紛紛逃散。在眾叛親離的情況下，等待魏延的只有死亡。

魏延

楊儀帶領的大軍可是蜀漢的家底，是諸葛亮花費畢生心血積攢起來的，魏延竟然為了一己之私，不惜把蜀漢的主力大軍至於死地，妄想通過葬送蜀漢大軍來滿足自己的權利慾，事情做到這等地步，已經超出了他與楊儀私人恩怨的範疇，他是在用整個蜀漢的命運來滿足他的大權獨攬。這是何等的歹毒！魏延此舉與謀反無異。最後落得個身首異處，誅滅三族一點都不冤。

或許還會有人會給魏延開脫，楊儀性情急躁、心胸狹隘，容易走極端。魏延如果不能從楊儀手中奪得大權，遲早會被楊儀給活活整死。

楊戲在《季漢輔臣傳》中對楊儀的缺點有明確的描述：

威公（楊儀）狷狹，取異眾人；閒則及理，逼則傷侵。

“狷狹”就是偏急狹隘的意思。這麼看來，魏延所有的舉動似乎都是為了保住自己的身家性命。

楊儀

那麼是不是就意味著魏延奪權的行為可以被原諒呢？

那麼筆者也反問一句，為什麼楊儀掌權後會整死魏延，而不會整死蔣琬，費禕，姜維等人呢？我們要知道蔣琬對楊儀的威脅絕不比魏延小，諸葛亮在世時就經常在公開場合誇讚蔣琬，併為其日後掌管蜀漢大權制造輿論宣傳。

據《三國志蔣琬傳》記載：

亮每言：“公琰（蔣琬）託志忠雅，當與吾共贊王業者也。”

有因必有果，楊儀掌權後會收拾魏延，自然有楊儀“性狷狹”的問題，但其主要原因還在於魏延的“性矜高”。魏延性格高傲，自諸葛亮一下都不放在眼裡，與蜀漢官員之間的關係處理的一塌糊塗。

據《三國志魏延傳》記載：

延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。唯楊儀不假借延，延以為至忿，有如水火。

後來由於自己的“子午谷奇謀”又多次被諸葛亮拒絕，慢慢的對諸葛亮也開始心生抱怨。當一個人認為誰也不如自己時，那麼這個人離失敗就不遠了。

諸葛亮

總結

“魏延之死”在於咎由自取，自以為功高而驕傲自大，位高而目中無人，致使蜀漢內部高層官員都對其敢怒不敢言。諸葛亮深知魏延的性格不堪大任，故把其從接班人的行列中排除。與楊儀如同水火，與同僚離心離德，所以費禕欺騙他，楊儀誅殺他，董允、蔣琬排斥他。最終落得個身首異處，身敗名裂，夷滅三族的後果。倘若魏延戒驕戒躁、謙虛謹慎，與人相敬如賓、休慼與共，絕不會落得如此下場。

當然，魏延對蜀漢的貢獻也是有目共睹的，入蜀建功，鎮守漢中，北伐破敵，威震寰宇，是後期蜀漢軍中的絕對主力。可惜由於自身的性格原因，最終一失足成千古恨，再回頭已百年身。一代悍將魏延從位高權重到眾叛親離，從功勳卓著到興兵作亂，似乎只是一念之間，是所謂“一念成佛，一念成魔”。然而，冰凍三尺非一日之寒，為山九仞豈一日之功。

既然魏延之死是咎由自取，我們也無需為他惋惜，此時值得我們擔心的是蜀漢的政局，雖然楊儀把北伐大軍順利帶回蜀漢，但圍繞著接班人的爭奪還沒有結束。蜀漢的未來將走向何處？請看下篇：

魏延之死—塵埃落定的政局

閱讀更多 諮史通鑑 的文章

關鍵字: 魏延之 楊儀