一誠不染
這個問題很有意思，平時我們也在思考，既然在古代，哪些貧民沒有土地，逼不得已就得給地主扛活，受盡壓迫和壓榨，他們為何不去荒郊野外找一塊荒地，自己開墾自給自足，這要比給地主扛活要好的多，況且那時候還地廣人稀，有很多荒地。但為何他們不去這麼做的！
在生存面前，人類的能力是無窮的，我們現在能想到，當時的貧民百姓更能想到，而想到未必就能做到，主要有以下幾個方面的原因：
【1】有這種機會，但是最終結果自己開墾的土地都被納入政府徵稅範疇。歷朝歷代皇帝，尤其是一些開國之君，或者一些有為的明君時期，為了鞏固自己的統治，提升國力，在以農業為基礎的國度，朝廷都會鼓勵墾荒，而且為這種墾荒在政策、工具等等方面的支持，尤其在政策方面，開墾的荒田在最初的幾年裡（三年或五年）是不用收稅的，這更加提升了農民墾荒的積極性，但是免稅期只有三到五年，在這之後，朝廷照樣是要收稅的，而一旦收稅就避免不了基層小吏的壓榨和剝削，私自提高收稅額度，一樣造成開荒者一年從頭忙到尾依舊不能填飽肚子情況的發生，依舊是苦不堪言，而且在一定程度上，這樣的日子還不如給地主扛活的好。
【2】朝廷貴族的圈地運動。這個不管在古代的中國，還是外國是經常會發生的事情。政權更迭，新的政權統治階級貴族被分封到各地，為了保證自己的奢華生活，都大肆開展圈地運動，如清朝初期先後出現三次圈地高潮，一開始他們圈佔的都是一些無主荒地，但是後來有主無主之地一起圈佔，還包括廬舍、場圃，使大批漢人地主和農民驟失田產廬舍，生活無著。共圈佔漢族人田地224982頃，主要在直隸6府2州1縣，共計77州縣，廣袤2000餘里，而且還涉及山西太原、潞州，山東德州等地。連地主的土地都不保，何況貧農的土地呢！
【3】開荒和經營成本貧民負擔不起。古代開荒可不像現在開荒，有大型的機械，都是機械化，人工為輔。古代沒有什麼拿手的開荒工具，只能靠人工來解決，而且開荒的時間長，在開荒期間一直是處於沒有收入的狀態，這需要開荒者有一定的積蓄或者基礎作為保障。而作為貧民哪有如此的基礎來保障自己的開荒之舉。另外，在開荒之後，種地的成本相對於貧民的實力也是非常之高的，最主要的生產資料就是耕牛，而那時候要耕牛的都算是富庶之家，對於開荒者簡直是奢望，如果純粹以自己人工的來做全部，可以想象到速度是極慢的。況且此種開荒還要面臨著被官府發現納入徵稅範疇的風險，以及在荒郊野外應對各種風險。
所以說，是我們把這件事想的太簡單了，根本就不是那麼一回事，否則貧民也不會甘於受那麼大的欺壓和剝削了。
在影視劇中以及史書中，我們都能看到古代窮人的不幸和貧苦，相信很多現代人都有個疑問，古代窮人為什麼不自己去荒郊野外開墾一塊荒地自給自足，幹嘛非要給地主打工，自己受剝削，還吃不飽飯呢？
曾經的我也這麼想過，可是仔細分析後，發現古代窮人自己開荒的這種想法不可能實現，我認為有以下幾點原因：
第一：開荒需要得到官府批准
雖然一大塊荒地擺在那裡，不論你開不開，都在那裡，可是普天之下，莫非王土，有荒地，但不代表官府允許去開墾。
一般只有戰亂饑荒或者民生凋零的年代，政府會動員窮人們開墾荒地，可是到了社會穩定的時候，就會出現土地兼併，窮人手中的土地也會丟失，變成給地主打工的，因此在沒有得到官府的批准前，窮人們是不敢去開荒的，否則會面臨牢獄之災。
第二：可開墾的荒地並不多
我們想象中的古代可能荒地很多，確實荒地不少，然而在古代，社會生產力非常低，也沒有灌溉的器械，也沒有拖拉機，收割機等，窮人沒有自己的勞動器材，依靠雙手去開荒顯然做不到。
況且古代的耕地一般都是臨近水源，方便灌溉，一般都是集體挖井或者修建溝渠來保證對穀物的澆灌，因此靠近水源的耕地基本已經被開發完，剩下的沒有開荒的荒地大部分都是和水源很遠的地方，沒辦法種植穀物，窮人們可開墾的荒地自然不多了。
第三：窮人沒有保護土地的資本
一片荒地看著不錯，即使窮人們把它開墾出來，可是那也不意味著這塊地就屬於開墾土地的窮人了，在封建社會，一些地主大部分都是擁有大量財富的糧商、鹽商、絲綢商，甚至一些黑幫幫主都是大地主，有財力和勢力。
因此一些鄉紳惡霸是不可能眼睜睜看著窮人自己開墾土地的，那樣子就沒人給他們打工了，因此地主和惡紳們肯定百般阻撓，甚至橫加破壞，與其這樣到頭來一場空，還不如一開始就不去費力氣去開荒。
第四：開荒了不一定就有糧食吃
開荒雖然意味著有糧食吃，可是在古代卻是很遙遠的概念，因為古代種地是靠天吃飯，不下雨可能就旱死，下雨天就澇死，倒黴的時候還會遇到蝗蟲，天災人禍隨時會毀掉辛苦開荒勞作一年的收成。
除此之外，窮人自己開荒還要承擔沉重的賦稅，如果賦稅很重，再加上那年天災，反而成了農民最大的負擔，因此窮人們都是保守派，不願意如此冒險，還不如給地主耕種，混個飯吃。
綜上所述，古代窮人即使想自己開荒也因為客觀條件導致實現不了，因此只能註定給地主打工，受地主使喚和剝削，窮苦一生。
小聰歷史客棧
若干年後，有人會提出這樣的問題：“為什麼二十一世紀初，開公司沒什麼成本，窮人怎麼不去開呢？”
這和“古代窮人為什麼自己不去開荒呢？”完全是一個性質的問題。
古代窮人不開荒，一般是這麼幾個原因。
窮人錢少，沒有實力開荒
有人說了，開荒需要錢嗎？當然。在古代，你要開荒，意味著要用各種生產資源，那時沒有拖拉機，只有耕牛，但耕牛要錢嗎？那時必須要的，而且價格不低。
有了耕牛，還要犁頭，有了犁頭還要其它農耕用具。
說實話，很多窮人，置辦不起一套像樣的農具，總不能用手刨地吧！
所以說，要開荒，不是每個人都能開的。
但是，有些窮人，有一套完整的農具，為什麼還是不願意開荒呢？
生產力落後，開荒成本太高
如果這是一家不算特別窮的人家，有一套農具，還有耕牛，這是不是可以多開荒一些？其實，也不容易。
在古代，生產力是很落後的，耕種全靠畜力，一頭牛一天犁地的數量是有限的，如果要開荒，相當於增加了很多的成本，無論是人也好，還是畜生也好，都得付出以前兩三倍的力氣。
就算如此，增加的面積還是非常有限，最關鍵的是，人和牛都費了很大的勁，一年下來，發現收成不行，真是“白辛苦”一場。
而地主開荒就會佔點優勢，因為牛多，農具多，錢也多，僱傭一些人，一切都解決。而窮人，扛不住開荒的成本。
開荒的風險比較高
開荒了，如果土地當年能見效益，那就太好了。但是，大多數開荒的土地，前一兩年的收成低得嚇人，這不是古代窮人能抗住的，關鍵是，春秋戰國時期起，“初稅畝”等制度，都是根據種地多少上稅的，這就導致，很有可能沒有收成，而且還要倒吐錢出去，這事誰幹呢？
面對看得見的風險，窮人只好放棄開荒的念頭，還是租用地主現成的土地好，只要老天爺稍給點面子，土地就會產出糧食。或者，窮人直接變為地主的僱農，管它收成好不好，只要出力氣，地主老財，就得給一口吃的，以便於養活全家。
窮人思維決定了，窮人不願意開荒
古代也好，現代也好，大多數窮人都有著典型的窮人思維，什麼是窮人思維呢？
做事謹小慎微，不願冒任何風險，投資寺廟和信仰較多，投資個人能力增長很少，相信命運，甘於認命，注重眼前利益，忽略長遠發展，做人自卑，做事缺乏自信。
窮人的命運，是有他的性格造成的，他的性格是有生活習慣造成的，而生活習慣則是有他的行為造成的，他的行為則是有思想造就的。改變窮的命運，首先就是要改變窮的思想。
地主開荒，考慮的是三年內如何增加財富，而窮人開荒則考慮的是當年能不能盈利的問題。可是，哪裡有當年盈利的荒地讓你開？
窮人希望能一夜暴富，所以古代窮人喜歡去寺廟求神拜佛，出香火錢。而如今的窮人，喜歡去買彩票。實際上，求佛求不來富貴，買彩票也很難成為富人。
其實，窮人如果能一點點改變，先開小片地，積少成多，開個二三十年，可能家族命運就改變了，但這誰能耗得起？誰又願意耗下去？
古代窮人開荒不容易，主要還是這麼幾個原因造就的：一是窮人實力不夠，二是古代生產力低，三是開荒風險大，四是窮人的思維限制了發展。
藍風破曉
你去柬埔寨、老撾這些國家看看，大片的土地荒置沒人種，還是比較肥沃那種，一年收兩三季很正常，但偏偏就是荒著，後來才知道，一塊地要能成為真正的農田耕地，是需要很多硬件條件的，最基本的要解決水利問題，那是一個系統性問題，不然雨季農作物分分鐘被淹死，旱季分分鐘枯死，但打造一個基本的水利灌溉系統是需要時間精力和財力體力的，新開墾的土地只能依附於原來的水利設施作為基礎，就註定了不能離的太遠。
再就是一塊地能有穩定的糧食生長，是要養幾年地的，一開始再肥沃也不一定適合糧食生長，需要灌溉施肥改變土地的養分配比，要不然可能產量很低，費力不討好。養了幾年的地，終於能穩定種植了，但你能保住嗎？沒有了地主勢力和官方的保護，分分鐘被人搶走，農作物還沒成熟可能就被糟蹋。
總結下來，新開墾土地是一件很複雜成本極高的事情，並不是你想象的那麼簡單。你就算躲到高山密林裡開荒，就註定跟社會文明脫節，交通極為不便，子女無法接受教育和社交，最後慢慢退化為野人一樣。但你租了地主的地，至少能基本解決溫飽和子女的基本教育，在古代那是了不起的事情。要知道，就算在最強盛的唐朝時期，中國依然有70%的人口活在極端貧困當中，更何況其它不太強大的朝代。
大愛無姜小愛有蔥
首先要說明的一件事就是，所有的良田都是由荒地開墾出的，而且最早開墾這些土地的人也全部都是窮人。這些人往往是逃難出來的，跑到一個人生地不熟的地方開荒墾田，先是一畝再是兩畝，再是十畝百畝，這也是國內所有自然村的起源。之所以會出現沒有土地，不得不租地種那只有兩個原因，一個是因為懶另外一個是因為鼠目寸光，沒有其他理由！像這樣的人只能說，窮不是沒有理由的。
我們都知道，這開荒的難度實際上是非常大的，需要各種人力物力，比如燒荒，剷平土地，耕耘土地，這往往需要很長時間，而且因為這種開荒難度直接導致自己開荒的早期收入很低。而同比之下，從地主手裡租地種可以省去很多麻煩，而且從淨收入角度來看，在開荒的前十年時間，自己開荒所賺的肯定是不如租地來種賺得多，這直接導致了當時比較沒眼光的人就會選擇租地種。只有在那種迫不得已的情況下才會選擇自己去開墾！這就是升斗小民的安逸心理。
其次，在古代，勞動人民只要夠勤快生活其實並沒有那麼苦！從秦朝商鞅變法開始，古中國便建立了完整的私有土地制度，到秦始皇統一中國後，土地私有制便推廣到全國，這種格局便一直持續到清末民初。這時候，老百姓允許被僱傭（長短工）種地，可以租地種，也可以自己買賣田地。以當時的工資收入，一般3～5年就可以買上一塊上好的土地。也就是說，如果一個人真的一無所有，那麼他可以選擇當長工，賺收入，然後買房買地，從此成為自由人。
優己
這個問題問的不對，荒地可以開，還有剝削嗎？還有壓迫？還有吃不飽穿不暖嗎？
人在征途
我已年逾古稀，沒研究過歷史，就這個問題說說我從經歷過的事來想象一下。從我記事起，五十年代初到六十年代的困難時期之前，我們這裡有很多荒地沒被開墾過，也沒人去開墾，雖然那時的農村的生活水準普遍低下。到了五十年代末，六十年代初困難時，沒飯吃了才有人開荒種糧了。到現在很多耕地都撂荒了，因為有的地方或有的人光靠種地很難解決生存問題。我想古時候窮人寧可給地主抗活也不去開墾荒地，是因為同樣可以生存，和現在有地不種是一個道理。
歲月如歌123512508
四海無閒田，農夫猶餓死。樓主你應該學過這首詩吧？古代雖然人少，但是沒有哪一塊地哪一座山是無主地無主山，都是被當官的、土豪鄉紳地主土司瓜分完了，家底好點農民可以跟他們買地，買不起的只能是跟他們租地種地拿商量好的糧食收成當租金，交完私人租金糧了還要交官府的糧食稅農業稅。可以說我們農民這幾千年來活的太不容易了，不論改朝換代農民都得交農業稅，這個稅收一直收了2000多年沒斷過，依稀記得我小學時還跟著媽媽去碾新米去糧所交農業稅呢，不要想著用舊米去交稅，人家糧所精著呢眼尖著呢。後來我們國家也廢除了2000多年曆史的農業稅。
行者山之子
就拿我老家南充南部縣目前來說吧，每個村都有小堰塘，四五月份田裡栽秧的時候升鍾大水庫會放水以供稻子田裡用水，會持續半個來月，屆時也會把小堰塘的水存滿，所以有水才是萬能的，不然萬一乾旱那年光靠自己那小水塘根本無法種植
用戶81021484
中國兩千多年的封建歷史。實際上古人的生活並不像過去教科書宣傳的那樣。由於過去以階級鬥爭為綱。把封建社會的地主極端醜化。把農民描述成極端貧窮。實際上中國兩千多年封建歷史，大多數時間中國都是太平盛世。漢唐宋明清都是延續近300年的朝代。大多數時間農民們都安享太平。封建統治者實行均田制。政府也給農民按人口無償分配土地。為農民們提供種子。分配農耕用具和牲畜。耕種若干年以後土地歸耕種人所有。出現土地集中。大地主。往往都是這些朝代的後期。土地兼併嚴重，農民造反。但時間都不長，很快就改朝換代了，重新分配土地。所以整體上中國封建社會人民生活還是很安定的。有些朝代也允許農民自己開發土地。一般稱作私田，不給國家交稅。後來慢慢的私田也需要交稅。總之，大多數農民都有自己的土地。向國家交稅。並不需要去為地主耕地。破產農民還是極少數。破產農民多的時候。就又到了改朝換代的時候了。
