良子言
按照這邏輯我出國了十年不在家是不是就不用交電梯費了。購房時你很清楚買的電梯樓，一樓或許不用，但是二樓三樓怎麼證明不用，家有老人，小孩都會用的，電梯費是按照樓層收的，一樓自然最少，當然如果徵得業主同意，徵得物業同意可以多減免一些，不交絕對不可能。
不想叫電梯費為何買電梯樓，買了電梯樓又不想盡義務，於情於理與法說不過。
防川觀海
正好昨天樓組長來徵詢意見了，我家住兩樓。樓組長住五樓。按方案，我家可以不出錢，但以後也不使用。也可以出錢，以後使用。我說我要考慮一下，她一個勁的讓我先在同意按裝上簽字。我說同不同意是一回事，我出不出錢是另一回事。大概看了下效果圖，感覺還是有點問題的，需要進一步瞭解一下。樓組長說，只要全3分之二的人家同意了，就能裝。一聽這話火氣就上來了。既然這樣，我們這裡一梯兩戶，六層房，一共12家人家。也就是說只要你們三到六層同意了就可以強制裝了，那還來徵求我們一，二樓的四戶居民幹嘛？但反過來，有一個問題到也奇怪了，三到六樓裡的住戶如果有一家不同意，但一，二樓的到是都同意了呢？這樣是不是也超過了三分之二的同意了，但不同意的那家的那份錢誰出呢？我們隔壁小區，58個號，只有5個號同意裝。還是在電梯公司無息代款15年的情況下同意的。老公房小區，住的都是普通老百姓，經濟條件都不是什麼很寬裕的，一下子要叫人家拿出幾萬，每年還要拿出千把塊的維修費，推廣還是有一定難度的。另外，我大致看了一下效果圖，感覺對整個房屋的整體結構合理，及小區的原來佈局合理性還是有影響的。
我是你爺叔
什麼慧民政策，慧民就是大家得到國家的利益。人家一、二層沒有得到國家的慧民利益，你樓上得到了就說國家好，就擁護。買房的時候就沒有電梯是知道的。一樓房主把前後草萍用院牆圍起來做陽光房你樓上同意嗎？你樓上裝電梯佔用公共地皮，本來空間就小，建房的時候就沒有規劃。等於樓上多佔了公共部位，你得實慧，就不想付出嗎。請換位思考。
許先生126
國家出資安裝電梯或者住戶象徵性拿一點安裝都可以，就是要抓緊安裝上，讓老百姓先享用上。至於以後是憑卡乘用還是免費乘用要依據具體情況而定，建議安裝後先免費乘用一年，然後大家坐下來商量考慮是否憑卡乘用，沒準一年後大家最初的想法會有所改變呢，和諧鄰里關係比啥都重要……另外國家越來越富強了，老百姓也越來越富有了，隨著時間推移恐怕這點小事都不算事了……畢竟電梯給每戶帶來的生活質量提高是大家的共識！ 🙏🙏🙏
釋懷43512
電梯位置多數正對樓梯位置，且電梯離建築物起碼2米，怎麼佔用一二樓地方、影響一二樓採光呢？一二樓反對的根本原因是見不得別人好，儘管別人的好對他們沒有任何影響！我小時候鄉下的院子種了一棵黃皮果，果熟時不光我吃，還給鄰屋小孩吃。後來鄰屋小孩不等黃皮果熟就摘來吃，弄到原來很甜的黃皮果變得很酸。父親不讓他摘，他告訴其父母，其父母覺得我們小氣，鄰里關係變差了。最後怎麼著，鄰居說我家黃皮果的毛蟲飄到他家，搞得他皮膚過敏，勒令我們把黃皮果樹砍了。
康德爾38604619
你買一樓的時候知道是電梯房嗎？如果你知道你去找開發商給你補償。如果你知道是已經承認了這個事實，就默認了你承擔電梯費的結果，無論你用電梯不用電梯都無關緊要。你還有一個不上算的地方，你買房的時候，你同樣花了買電梯的錢。所以你任何說道都是沒用的，電梯是公用財產，無法區分是哪層樓用，甚至哪家用。你們想上算的辦法，今後再買樓買頂樓，別買一，二樓。
用戶1291656913465
老舊小區改造按裝電梯是一項惠民政策，但低層用戶可能覺得用途不大，且以後還會分攤運營的費用覺得得不償失，有想法也是人之常情的，我覺得鄰里之間關係很重要，多溝通交流相互理解就好了！人都有年老的時候，當你看到年邁的老人上下樓不方便的時候，想想如果這些高層住戶是我們的父母，面對困難的時候我們怎麼可能不同意裝電梯呢？另外是不是可以再把樓層加裝幾層，讓低層住宅的用戶搬到加裝層上住，空出來的面積還可做車庫、門市房、活動室等用途，解決低層住戶環境潮溼等問題。
再者就是請電梯生產廠家動動腦子設計一下，能不能把一二樓的空間讓出來，直接從三樓開始起步，沒有電梯井，像有的別墅電梯一樣，憑平起來電梯。
Yaojin919000
一二三樓少用電梯，但不是絕對用不到。
設計時已經考慮到這一塊了。若該棟樓有地下車庫的，一樓業主也要交電梯費。
蚌埠新媒
一二三樓不用電梯，希望給用電梯的人發電梯卡，是希望體現用電公平，出發點當然是好的，誰用電梯多，就多承擔電費，從保護個人利益的角度，也無可厚非。但實際上，實施起來卻比較困難，因為電梯不是專屬，不是你用的同時別人就不能用，時間久了，很容易產生鄰里矛盾。
表面上看，不用電梯而分攤電梯費用不合理，其實，這也是個認識問題，事實上，電梯的公攤和其他的公攤也沒有什麼分別。舉個例子，我們買的房子都有公攤面積，公攤面積是如何計算的呢？它是把一棟樓所有的共有面積相加之和，按照每套房的建築面積佔整棟總建築面積的比例來分攤的，這裡面就包括步行樓梯的面積。也就是說，一樓儘管不走樓梯，但是也必須公攤每層樓梯的面積，這可是真金白銀的血汗錢，但是也沒辦法。這實際上和公攤電梯費用本質上沒分別，只不過不明顯，沒有人去糾結這事。而電梯則太明顯，每天看著別人上上下下，有些人可能心裡彆扭，於是很在意，便會去糾結。
世界上從來沒有絕對的公平，不可能所有人都滿意，然而，凡事總得有個規則，總會有一些吃虧的人和事。日常生活中，這類事隨處可見，比如，孩子上學，年齡要求截止到8月31日，偏偏你的孩子是9月1日出生的，差一天就要晚上一年學，很吃虧，很倒黴，對自己而言，那是相當的不公平，但也沒辦法。所以，凡事不能太較真，太糾結，不然活著太累，也不舒坦。有時候為了整體利益，也需要個體做出一些犧牲。
小豬房論
加裝電梯就是個大坑。一是電梯的初裝費用如何分擔？二是電梯的後期維護費用由誰承擔？新建樓房的維修基金已包括電梯維護部分，舊樓加裝電梯後是不是要再繳納一部分維修基金？三是加裝電梯肯定要對部分樓體進行改造了，樓體的抗震能力是不是能保證？本身就已經是舊樓，經得起折騰不？
