鄙人石田介雄
肯定不是好事！住老舊小區的基本上經濟情況都不好，以後的電梯使用費用，維護費用對於他們都是不小的負擔。而且老舊小區加裝電梯會帶來消防安全通道受阻，一樓採光、通風、噪音受影響，房價下跌，其利益無法得到保障。而且多層最多也就是七層，老年人爬樓梯，身體也得到鍛鍊，是比較好的事。總不能說，能在超市為便宜兩塊錢排兩小時的隊，能在廣場上活蹦亂跳，回來就不能爬樓了？真的到了不能爬樓的地步，估計走路也困難，是需要輪椅的，現在就有帶爬樓功能的電動輪椅，買一個就解決問題了。所以說，老樓加裝電梯不是什麼好事，根本沒有必要。國家也強調，有條件的老舊小區才可以加裝電梯!事實上，絕大多數的老舊小區都不具備條件。
夕陽空軍
老舊小區安裝電梯，從表面來看，確實是一件好事。他方便了多層樓宇住在較高樓層業主的出入，增加了大多數業主的幸福指數，對於整棟樓宇來講，大多數業主受益的。但是同樣會帶來一些矛盾，比如減小了公共的場地、侵犯了首層業主的採光權和通風權。另外，由於電梯是特種機電設備，它是需要長期維保及日常運行管理，這將給使用者帶來長期的支出，這也是不得不考慮的問題。老舊小區安裝電梯一定要充分徵求整棟樓宇所有業主的意見達成共識，才可以實施，否則就會引發樓宇業主之間的矛盾。下面我根據我的認知給大家從利和弊兩方面談談。
老舊小區多為計劃經濟時期由國有企業自建的小區，至今都有三十以上年的樓齡。居住的業主大多為原國企的退休和下崗職工，年齡普遍偏大、收入普遍偏低、知識老化、大多數業主手腳都不太方便，出入困難。
老舊小區增加電梯的好處首先，是方便了住戶的出行，特別是上了年紀的老人，沒有電梯可能他們從此再也不能下樓了。由於老舊小區整棟樓均為同一單位退休人員，可以增加相互之間的走動，增加住戶的幸福指數；其次，增加了電梯提高了高層樓宇住戶居住的舒適程度，讓原來的老舊小區得到保值、增值。
老舊小區增加電梯的弊端:首先增加電梯，必然減少了公共用地，同時對一樓的採光、通風都會帶來一定的影響，減少了一樓居住的舒適程度；其次由於電梯是特種機電設備，不僅電梯安裝需要一大筆費用，在日常使用過程中還必須對電梯進行維保和日常運行管理，這也是一筆不少的費用而且是需要長期開支的。
老舊小區樓宇是否安裝電梯是整棟樓宇全體業主共同的事情，必須遵守國家法律法規充分徵求每一位業主的意見，在達成共識的情況下才可以實施。有條件對底層住戶影響不大的樓宇可以在整棟樓已達成共識的情況下先行安裝，在是否增加電梯的問題上要實事求是，尊重所有業主權力，千萬不能因為是否增加電梯導致業主矛盾重重。
政府在處理這件事情上一定要謹慎，切不可以用行政命令強制推行，必須尊重全體業主的權利。政府應該做的事情是，想方設法幫助業主減輕負擔，而不是製造矛盾。
以上是我對這個問題的看法，喜歡的關注、點贊、轉發，在我的個人主頁上能夠看到更多有關物業管理的文章。
w苦行僧
首先聲明本人沒有多層樓房，在此沒有任何利益關係，只做最中肯的建議。多本樓房安裝電梯，本來就是一件不太可能的事情，即使某些低樓層的老實人同意了，也會受到親人的指責，也會為自己當初一念之差而懊悔不已！任何事情的發生都不能以道德綁架做為理由，如果不能設身處地的考慮到所有人的利益，一味的道德綁架那是沒有用的，因為當今社會，想當活雷鋒的人並不多。多層樓房加裝電梯，本身就是一件非常不公平的提議，現今社會，房產貨幣化，這個提議動的不是一塊奶酪那麼簡單，在犧牲自己巨大利益的情況下，沒有人願意當傻瓜。就像有些一樓住戶為了防盜防止高空墜物加裝一些防盜網或者陽光房，樓上鄰居不也是群起而攻之限令拆除嗎？所以說，任何人無權以道德綁架的方式改變房屋的原始結構。有的高層住戶說自己上不動樓了，你們按市場價把一樓二樓買下來，產權樓上所有用戶共有，可以出租，租金用來維護電梯費用，或者把電梯裝到上不動樓住戶的房間裡，要你們犧牲一下自己的空間，也不是為了別人，是為了自己，相信你們都不會同意吧？現實情況就是，想犧牲別人的利益來增加自己的利益，可是不好意思，現在傻子沒有那麼多，所以，提議加裝電梯只能增加鄰里矛盾，造成社會不安定因素，即使有微小部分可能成功了，也是一部分老實人受到了極不公平的資產損失，所以建議停止該項提議，各過各的日子吧！
笑143044235
從國家層面是好事，增加電梯（鋼鐵）銷售。從往戶來說增加矛盾是肯定的，樓下一樓二摟裝電梯後房價貶值40%，肯定不願意。相反樓上裝了電梯後房價增值40%，而且放便了上下，當然願意。問題是苦了一層二層樓的房主（擋光，操音，佔底層使用面積），當初在買房時是一樓二樓化了大價錢，結果在裝了電梯後不但貶值還賣都賣不出去了。老樓裝電梯，我們稱這“運動”相當於“樓上窮人”造“樓下富人”的反，硬是剝奪了“樓下富人”的財產。我堅信如果這事在世界上任何一個都不可能出現的。同時裝電梯這事本身他一山違反了憲法，侵犯了個人產財。
輝煌174568570
老舊小區安裝電梯，利大於弊，是利國利民的好事。但也會遇到少數人的反對，他們為什麼反對呢？
這些反對的人，有個共同特點，他們在單位、在鄰里、在社會，都不算通情達理之人，事事處處都要求自己的利益最大化，貪得無厭，恬不知恥。
多層樓房，安裝電梯後，變成了電梯房，大家都增值，只是幅度不同。原多層頂樓一般房價最低，安裝電梯後，可能變成最高，這也成為其反對的理由。
人家升值，你只要沒有貶值，都沒有反對的理由。如貶值，可以要求升值的補償，那才算合理。
全國絕大部分住房，還是以多層為主，加裝電梯，進行升級改造是大趨勢，也是利國利民的好事。如果都等待拆遷重建，很不現實！
V天堂牧歌V
住高層的當然覺得是好事，方便了上下樓。住低層的當然覺得是壞事，壓根用不到，門口還要放個鐵疙瘩。要電梯的，不如賣房重新購置有電梯的房子。為了高層利益，就要低層犧牲下，你有這個權利嗎？房價不高的地方還好，一線高房價的城市，一個電梯，樓上樓下房價就差很多了，你們補償嗎？開口閉口的領居關係，道德綁架。說實話，現在的社會，親戚都如陌生人，別說鄰居了。說白了，就是電梯企業需要拉動，解決產能，都是利益團體推動的。鄰里能體諒的能裝就裝，不能體諒的也別打人情牌，硬要上，沒必要，這個政策本來就考慮的不全面。有本事樓推倒重新幫著建新樓，別老是惦記著老百姓口袋裡的那點錢。
自律特困生
座標青島，朋友講述他家第一批參與加裝電梯的故事。
背景：他爹媽有套市中心老房，是一樓，常年不住，一直出租，房租一個月2200，樓上2樓裝修差不多一個月也租2200，五樓因為比較高，裝修比樓下好，但是隻租到2000，六樓比五樓更便宜只租到1700，頂樓7樓是閣樓，更差勁。
事件經過，朋友前幾年好不容易談了個女友準備結婚用錢，老兩口把房子掛在中介出售，那時還沒裝電梯，根據周邊行情，中介建議報價170w，期間因為房價上漲過快，最後竟然漲到180w有客戶要籤合同，然而戲劇化的是客戶資金突然出問題，最終選擇了更便宜的五樓，155w成交。再後來因為朋友感情問題最終未能與女友結婚，賣房一事老人認為可以再放放就沒出手。後來不久就出現了加裝電梯的好事，由於沒有經驗，朋友一家人認為老樓加電梯，相當於加了好的基礎設施，一定會讓老樓增值，絲毫沒有考慮對自己會後什麼影響，反正因為自己是一樓也無需自己掏錢，總覺得加上現代化設備，整個樓會增值，會好賣。
然而一切都在電梯安裝後開始步步驗證，首先是房租，第二年房客搬到了報價2000的六樓居住了，他的房子變成降了200，變成2000一個月也沒人租的境地，因為同樣價格，因為有了電梯，租客為何不選擇採光更好的高樓層。後來老兩口發現，原本房租很高的他們b最後變成了僅次於閣樓第二低的價格出租。再後來更可氣的來了，老兩口掛在中介的出售信息也被高樓層競爭，五六樓搖身一變成了香餑餑，原來比一樓便宜二三十萬，現在卻可以貴上二三十萬，原來他家180w的房要想賣出去，就必須比五樓便宜才行，如果五樓也賣180w，那他就只能賣150才可能有希望。
最終朋友一家人終於通過踩坑的方式明白了老樓加電梯原來不是樓房增值，而是高樓層增值，低樓層因為供需關係的改變而貶值了。後面聽說還有更可笑的，老兩口的笑話成了大家茶餘飯後的笑柄，高樓層業主在洋洋自得中嘲笑老兩口沒有投資眼光，為什麼要買一樓，看他多有投資眼光，對於老兩口同意加電梯對給予他的好處壓根不放在心上。所以著醜惡的嘴臉讓朋友甚是噁心。
看到這裡我覺得老樓加電梯這件事如果一樓就是願意，那是沒問題，人家就願意奉獻，但如果人家一樓不同意，樓上的又不想給予人家補償，那麼樓上的鄰居們還真不能死皮賴臉的裝，因為那和搶劫沒有區別，人要臉樹要皮，噁心自私的行徑會感染子子孫孫的。
老朽
以前房，6樓住了好多年，到五十多歲的時候就覺得爬樓有點吃力，六十退休後，就更明顯，房子雖然住的很舒服，但上樓對老年人是個生存的大問題。當時聽說要動遷，還聽說北京上海有安電梯，滿心期待，自己還安了小電機，有重的東西可以不拎著爬樓，又挺了兩年，沒有結果。無奈這個歲數了，我們不再猶豫了，花了很多錢又買了一套二樓還有電梯的房，舊房賣了很少的錢，沒有電梯的高層再好的房也不值錢，年輕人都不願意上，老年人是越來越上不去了。舊房安電梯是好事，改善生存條件，房子就不會那麼貶值。如果可能改善，誰願意花養老的錢去買房呢？
元元119911
老舊小區改裝電梯實不可行，在原有建築基礎上加以改造，純屬違章建築，存在安全隱患，同時給鄰里關係增加不和諧因素，加裝電梯肯定影響低層居民正常生活，同時房價貶值受損更為嚴重，如果強行肯定會有出人命的惡果，此舉弊大於利。高層不方便可以賣了買電梯房，當初買廉價頂層沒考慮到不方便嗎？加裝電梯對高層是好事，對低層絕對是壞事，高層房會升值幾十萬，低層貶值幾十萬，有人會說低層不同意的人是自私，不顧及高層人的感受，如果調換一下，可能……。
念戰友情
國家的好政策都被一些為了自己私慾的道德敗壞的人給延遲了進步的步伐，房地產發展也就是這二十多年的時間，現在還有百分之六七十的是老舊房，裡面住著自己的父輩或者子女，國家人口老齡化已經開始顯現，為了老人有一個更好的居住條件，同時促進發展，國家大力推行老舊小區加裝電梯，因為老房子因為時代原因沒有電梯，以滿足大部分人的需求，多麼好的政策，卻被極少一部分人因為私利燻心而阻饒，今天看抖音裡面也是一個人阻饒安電梯心臟病突發死了，這是自作孽！百分之八十的人都同意了，自己自不量力，對國家政策螳臂當車，這些人終究會被人唾棄，社會的發展和文明不是你們這種人因為私利就可以阻饒的了的，以前需要百分百的住戶同意，現在只要百分之八十以上同意就可以加裝了，一旦通過就是合法加裝，那麼你阻饒就是違法，而違法就是犯罪，當大家都在期盼國家越來越好時你卻因為自私與狹隘與廣大人民群眾與國家政策背道而馳，那麼你不下地獄誰下！
