沈靜軒
可以給一個肯定答案。說岳這部小說是滿清編的，對於喜歡和了解岳家軍歷史的人來說，這是一部黑岳家軍歷史的小說。
Dorje虎聽
很高興回答這問題，直接奔主題，《說岳全傳》到底有沒有誇大岳飛的軍事才能？
首先咱們先看看岳飛在軍事方面的主要成就。
連結河朔，積極與義軍聯絡抗金，收復襄陽六郡，北伐中原 。歷史上著名軍事家、戰略家、抗金英雄 ，民族英雄，位列南宋中興四將之首。
個人覺得局部肯定有些誇大，但是可以忽略不計，我更覺得說岳不可能充分展現岳飛的軍事才能，因為岳飛是從普通家庭出身一步一步走到巔峰至被以莫須有罪名殺害，時年39歲。
可以想象岳飛參軍時20歲，中間用了多少年完成了他一生的成就，使完顏兀朮在給秦檜的書信中說“必殺岳飛，而後和可成”。
所以說，《說岳全傳》並沒有誇張岳飛的軍事才能。個人觀點喜歡認可就點點贊謝謝！
靜心練字
《說岳全傳》是一部著名的文學作品，就像《三國演義》和《三國志》的關係！既然是文學作品，那自然就會有文學創作的內容，誇張、放大也不算什麼！畢竟人無完人，主角光環還是要有的！另外，岳飛畢竟是國人熟知的民族英雄，所以創作加工肯定是會有的！
只是，可惜岳飛，一腔熱血，沒有能夠在戰場上馬革裹屍還，卻在風波亭被趙構所害！我不是替秦檜說話，這件事的始作俑者一定是趙構，如果他不想殺岳飛，秦檜有那個膽子嗎？莫須有的罪名也是趙構定的！所以，殺害岳飛的是趙構，秦檜就是個狗腿子！順便說一句，如果岳飛當年稍微收斂一些，可能也不會招致這個結果！哎……
紅領軍錢狼
為了吹噓岳飛，大鵬鳥轉世丶瀝泉槍丶槍挑戰車丶生摛楊再興……小說丶演義，為了精彩，誇張丶神化，就是為了掩蓋岳飛的罪行。
大海的眼睛3723187353
岳飛……我國南宋的“民族英雄”。
（岳飛：1103～1142)
岳飛：字、鵬舉。“精忠報國”之人、著名軍事家、民族英雄、抗金名將、南宋四大名將之一。
那麼、弘揚民族英雄、文藝作品出現過許多不同版本的《岳飛傳》、《岳飛全傳》有小說、有戲劇、有平書。
文藝作品首先不是紀實性歷史文獻資料、文藝作品允許在基本歷史事實基礎上、為了烘托氣氛可以誇大一些成分。 
人無完人、金無足赤……人就是人、人不是神，人非聖賢孰能無過。我們後來人、只需要記住：“岳母刺字”、《精忠報國》、岳飛、屈原、關雲長“千里走單騎”、諸葛亮“出師表”這些賦予正能量的傳統歷史人物的愛國情懷、文藝作品裡的誇大成分可以忽略不計……
（個人觀點，不喜勿噴）
孔乙己亂彈
說岳全傳由於是一本小說，增加了演繹部分，可能部分有誇大之嫌，並且虛構了很多人物，誇張了個人的作戰能力。但是政治上卻也忽略了岳飛的功績，作為主戰派的精神領袖，各地反抗金人統治義軍的大旗，和岳家軍在精神層面上的東西略顯不足。
渤海灣仔碼頭1
說岳全傳雖是一部歷史名著，但作為一代抗金名將民族英雄岳飛並沒有被誇大軍事才能，武藝高強、精忠報國、驍勇善戰、屢敗金兵、一心殺敵報國，並令金國聞名喪膽。可惜一代愛國抗金名將卻被宋高宗和姦相秦檜合謀構陷，含冤而死。
小龍女5505
小說畢竟是小說不是紀實，如果你讀過這本書，就會知道他的那杆槍是怎麼來的了，如果你知道他那杆槍是怎麼來的，有沒有浮誇的成分就自然會知道了，但是絲毫不影響我對這本書的喜愛和對岳飛的敬佩之情。
