用戶23969505459
目前看來，幾率並不是很大！三個方面來分析！
一方面，我國的綜合科學實力還是比較偏低的，畢竟只有在新中國成立後才開始大力發展科技的，準確地講改革開放以後我們在科學領域的投入才逐漸被重視起來，不過目前看來，我國對科學領域的資金投入比例與發達國家相比還有很大差距！
其次，科學的發展是一個漫長過程，需要長時間的積累才可以顯現出來，而偉大科學家的出現也是在不斷的積累過程中自然而然出現的！牛頓為什麼能發現萬有引力定律？很多的還是因為科學發展已經積累到一定程度了，牛頓之前有開普勒，伽利略等科學家已經有相當的研究！
最後一方面，固然我國短期內很難出現牛頓達爾文這樣偉大的科學家，但這個問題我們需要換一種思維方式，不要因為我國出現不了牛頓這樣偉大的科學家就說我國的科學發展有問題！事實上，不要說我國，任何國家想要出一個牛頓這樣的人物都非常困難！
很明顯的一點，人類幾千年的文明歷史，牛頓達爾文這樣級別的科學家又出現幾個呢？
科學發展成就了個人，而從來不是任何成就了科學發展，說白了，再偉大的科學家也是科學發展過程中的“產物”，大環境的“產物”！當科學發展到一定階段，必然會出現某位偉大的科學家！即使沒有牛頓，達爾文或者愛因斯坦，也會有別人找出來取代他們！
這樣說絲毫沒有貶低牛頓的意思！我想說的是，我們不能總是盯著如何讓我國儘快出現一個牛頓式的偉大人物，更應該關注的是如何營造一個良好的科學文化氛圍，如果科學的大環境發展的很好，牛頓式的科學家一定會出現！
宇宙探索
中國僅僅只出現牛頓，愛因斯坦？別開宇宙玩笑了！幾百年來，西方的一切物理大咖牛頓，愛因斯坦們只不過是一群思維被物質鎖死的人，他們一直在用物質思維研究物質的表象，至今仍然被物質的圍牆圍困在物質之中，他們的思維被物質奴化到竟然不知道要質疑物質從何而來，更不提回答物質從何而來！幾百年後的今天，物理大咖們沒有任何改變，今天研究物質的粒子物理大咖們根本就不知道何為物質，宇宙學的大咖們根本就不知道何為宇宙！更不提掌控著一切的終極宇宙法則，那對他們更是一頭霧水！而反觀中國的民科，二十年前的研究就已經超越了物質，也遠遠地超越了科學的狹隘範疇，知道了掌控著一切的終極宇宙法則，令西方的牛頓，愛因斯坦們只有仰視的份！2019年，中國的民科正在引領人類步入超越物質的先進文明，至於牛頓，愛因斯坦們為代表的物質文明，就讓它進入歷史的博物館吧！
那麼，諸位網友，你們願意跟隨中國的民科步入超越物質的文明嗎？
外星文明新時代
中國不可能有牛頓和愛因斯坦這樣的科學家。中國創造了燦爛的文明，但是西方科學界已經看出來中國幾千年都熱衷於技巧和應用但就是無法升級到理論高度。
中國有很多發明，可以說曾經領先世界一千年。但是沒有人深究過是什麼原理，比如指南針，到底是怎麼回事，古人說不清楚。
牛頓和愛因斯坦確實了不起，他們發現了經典力學和相對論。科學需要探索，發明需要技巧。中國人不願意探索，原因是不能當飯吃。而技巧可以申請專利換錢，實在不行就藏起來，比如什麼祖傳秘方之類。所以明朝的火炮，清朝居然不知道怎麼造出來，而清朝皇帝認為那些東西都是奇技淫巧，明朝火炮再厲害不是還是被八旗騎兵給滅了嗎？
牛頓創立經典物理對於中國人並不羨慕，因為科學理論需要公開進行研討的，但是那樣做就等於告訴了別人，中國人是不願意告訴外人的，許多東西失傳也是因為自己的孩子不感興趣就消失了。
各人自掃門前雪，休管他人瓦上霜。除了吹牛，中國人沒有共享精神。我們現在傳承與共享的都是外國人的東西，自己一方面已經沒有興趣能力搞基礎研究，另一方面心理上也是寧與友邦不與家奴。
隨便找一個普通中國公司就可以發現技術低得可怕，但老闆牛皮吹得山響。欺騙外行沒有問題，在內行人眼裡全是垃圾。這就是中國企業現狀，一點門檻都沒有的技術水平卻到處吹噓深耕幾十年，除了PPT漂亮，其他都是渣。
到目前為止中國有些大學教授依然認為量子力學和愛因斯坦的相對論就是扯淡。質疑權威勇氣可嘉，但是您倒是說說看您的探索成果有沒有新的發現啊？什麼科學探索工作都沒有做就靠自己的感覺質疑，這種牛人在中國一大把。
飛翼點通
可以。
首先是中國國情有關。歐美國家在發達國家縱橫捭闔的時候，中國還有一大群人還會擔心餓死。而這些科研都是在人解決溫飽才會去思考的問題。中國這幾年才慢慢解決溫飽問題，大專本科率還是很低，大概只有人群的4%左右，更不用說碩士博士等的研究生了。
然後這幾年隨著中國的人均生活水平的上升，中國已經有很多人意識到中國科研遠遠落後的問題，比如中國的千人計劃，萬人計劃，這個是在政府層面的政策支持，還有馬雲主導成立的西湖大學，在一些大神的支持下，已經逐漸成立了很多富有創造力的研發機構，相信在不久的將來，像華為，bat這些公司會在研發上投入錢以及人才。
然後我說說目前世界的科研水平。在一二戰的刺激下，以電磁核心的研究不斷深入，現在已經形成以電磁為研究核心的已經取得很多成果，在不久的將來，還會取得更多成果。但是這個世界不是僅僅有電磁有關的東西，還會有更多的解釋方式，比如熱能，引力，維度等等不以時間有關的解釋方式。這個宇宙的解釋方式還會有很多，以後還會有更多。
最後，其實中國的研發水平也並不低，只是相對於歐美髮達國家的百花綻放還有一些差距，中國在某些領域，比如量子通訊，量子計算機，超級計算機等能保持一定得領先地位，但是以中國保有的研究生數量來說，這個對於科研的研發還遠遠落後，
諮詢見解
不會。中國缺乏基礎理論研究的土壤，而且現在以蠕學為代表的所謂國學又沉渣泛起，高考又出現重文輕理，語文的分值遠超理化，整個大環境在向務虛空談方向轉變，基礎論理研究者得不到社會地位和經濟支持，人總是要養家餬口的。
包括華為、騰訊在內的高新企業，連馬化騰自己也說，我們只是在別人的基礎上搞應用，不算創新。美國一停供CPU和操作系統，我們的IT企業就完了。
猛哥厲史
不必預期，早在牛頓出生前兩千年就出現了，而且還是牛頓的授業啟蒙恩師，萊布尼茲“二進制"的授業恩師，愛因斯坦親證科學歸宿處的人，這個人就是老子！他的道德經就是證明！不信者，請祥觀內容，若有妄言，直下阿鼻無間！若言之不虛！我必口吐金蓮，榮升法境！
柳河散人
愛因斯坦，牛頓很偉大嗎，他們研究出了什麼？愛因斯坦提出了原子彈設想？牛頓告訴我們不能離開地球的原因？錢學森，鄧稼先搞出了什麼？讓我們不被他人欺負奴役，袁隆平搞出了什麼？讓我們不再像非洲一樣飽受飢餓的困擾。聯繫到自身，現在你再比較一下誰偉大。愛因斯坦，牛頓他們告訴你什麼了，是真相嗎？可以仔細研究一下，他們自己都不知道都難圓其說，截至目前，沒有人能說清楚我們從哪來，達爾文說清楚了嗎，那叫學說，是假想，並且是缺失環節無法考證。愛因斯坦把宇宙物質說清楚了嗎，牛頓把所謂的引力說清楚了嗎，他只是認為自己發現並知道了他的規律把它定義為萬有引力，他真知道嗎，怎麼來的，從哪來的，怎麼發生的，現在的科學家都沒說清楚。你這個問題是要先搞清楚到底什麼是偉大，誰比誰偉大，還是都一樣，思考是人的特質之一。再說中國能不能出的問題，就你的提問，中國你是認為沒有出，即便出了，你也不認同，個人的認知在某種程度是不會因一篇評論而改變的。
所以，中國會不會出能不能出主要在於你的認知，等你通過不斷的學習，又學會了思考，答案就有了，並且再也不會因為袁隆平的偉大造成的惡果提出這樣的問題。
長空公子
量子科學應用，悟空號衛星探測暗物質，納米超導材料突破物理界五十多年的禁錮，物理基本粒子週期表發現，人工智能，超級水稻，托特馬克核聚變裝置，青蒿素抗瘧疾的升級，核廢料回收處理技術。都是科技尖端領先水平，都是西方和日本垂涎欲滴的科技。中國人要有信心，這個世紀末來的科技是中國的。
西域彩韻
愛因斯坦數學確實不錯，相對論僅僅是與一些物理現象強行自洽的謬理論！
《 萬有引力的來源》
摘要：艾薩克•牛頓發現了萬有引力，然後又發現了運動三定律，亨利•卡文迪許用 扭秤 證明了萬有引力 定律正確性，並算出了地球的“質量”，但都沒對引力的來源給出明確的解釋。阿爾伯特•愛因斯坦更是玄之又玄的把引力的來源解釋為物質對空間造成的凹陷。本文將根據一些小實驗和理論推導對以上的某些觀點進行糾正與反駁。
關鍵詞：內能（熱力學能），引力，地球質量，扭秤，重力加速度，。
引言：耳熟能詳的定律，質量越大，引力越大，但還有一個被人類忽視的數據，那就是內能。天體的質量越大，引力越大，內能越大（此文的內能是拋開 所有化學反應，核反應的 熱力學能）。那麼引力的來源是不是高能量體與低能量體的溫差效應呢？看下面的實驗。
三個質量相同鋁球，用液氮把兩個鋁球分別散熱到零下150℃與零下50℃，還有一個與室溫溫度相同20℃。觀測三個鋁球近距離的水氣有什麼反應。觀察到的結果是零下150℃的鋁球對附近水氣有很大的吸引力，有明顯的重力加速度現象，末端水氣落體速度大約是零下50℃鋁球的三倍。而與室溫相同的鋁球對水氣毫無反應。5分鐘後終止實驗，零下150℃鋁球結霜質量大約是零下50℃鋁球的三倍。
我們用這個實驗是不是能說明兩物體的引力大小與兩物體內能的大小相關呢？內能差越大，引力越大，與質量無絕對關係。那麼在地球上為什麼質量越大的物質，引力越大呢？這麼說吧，地球是個巨大的能量體，她對所有的低能量體都有 熱平衡 需求，她會根據 低能量體所能承載的熱量產生引力，也就是說相同溫度（內能）的1千克水與1千克油分別放到地球地心，地心下降的溫度是一樣的。
根據此實驗說明兩個物體沒有 熱平衡需求就沒有引力，那麼亨利•卡文迪許的扭秤又是怎麼算出“地球質量”的呢？他的扭秤為什麼出現扭力呢？還準確推導出引力常量。5.965*10^24到底是地球的內能還是地球的質量？我們根據 F＝GmM/r^2計算出了太陽系的大部分行星的 軌道與速度，衛星的均速圓周運動，這足以說明F＝GmM/r^2正確性，那麼一個天體的內能值與質量值一定很接近。為什麼會很接近呢？是根據質量有了內能？還是根據內能的大小有了質量？看下面的實驗與理論推理。
亨利•卡文迪許的扭秤為什麼使兩個沒有熱平衡需求的兩對鉛球出現引力呢？
看實驗，準備兩個磁力不同的磁鐵，一根鐵絲，一些細鐵砂，釋放靜電，先用鐵絲吸鐵砂，肉眼觀察下是毫無吸引力。然後把強磁鐵放到鐵絲底端，整根鐵絲會吸住很多鐵砂，距離磁鐵越近吸住鐵砂越多，換上弱磁鐵，鐵絲吸引的鐵砂要少的多。根據這個小實驗去理論推導下個實驗，我們把引力看作成弱磁現象，扭秤的兩對鉛球之所以會互相吸引，完全是因為在地球的引力磁場上。小實驗裡我們可以輕鬆的把磁鐵放到一旁，以現在的科技我們也可以輕鬆的把扭秤送到太空，送到月球，那時你會發現扭力與此區域 重力加速度 值成正比。引力越小，扭秤的扭力越小。月球上表面的扭力只剩下地球上的1/6。
我也做了個簡陋得扭秤，在只有4個質球實驗下，加大兩對質球的溫度差，會得到不同的扭矩。我也猜測是不是空氣對流加劇造成的，但一直沒有找到真空實驗室而擱置。（具體的溫度差與扭矩比例，由於扭秤的簡陋，就不一一敘寫了）。
此理論的最有力的證據還是需要把扭秤送到太空，送到月球。
那麼太陽系天體的質量值與內能值為什麼如此相近呢？太陽除外。因為太陽是中心，在太陽系中是懸浮不動的，即使內能值與質量值差距很大也測不出來，又點燃了核聚變。理論上來講，內能值遠高於質量值。（此內能是暫停核聚變），所以我們現在根據引力算出的太陽質量（其實是內能）遠遠大於真實質量。大家都知道太陽是氣態的，而密度竟然是地球的0.26倍，這是荒謬可笑的，他的意思也就是說一立方氫氣與一立方土的質量比是0.26 ： 1，就算把氫氣壓縮到液態，這個比值也相差甚遠。太陽的平均密度1.4克每立方厘米，氫液態才0.07克每立方厘米，矛盾嗎？？？？（別害怕，目前太陽質量不可測，看下面實驗）。
每個天體都有一個心核，太陽的心核最大，我們根據心核大小比例，做出九個鋁球，分別代表太陽與八大行星。全部冷卻到零下200℃，把太陽放到實驗室中心，按照距離比把八大行星擺好，懸浮運轉，2個小時後結束實驗，結霜質量比與太陽系天體質量比一致。水氣代表分子云，心核是宇宙所有天體的種子。遇到肥沃土壤（分子云）就會根據大小演變成恆星或行星（沒有心核的分子云是一團死雲，不會孕育出任何天體，否則違反熱力學第二定律）（這個僅僅是邏輯推理，猜測）。
引力不是絕對的，我們分別把太陽、地球、月球的內能設為1000焦耳，100焦耳，10焦耳。然後把地球加熱到500焦耳，地球與太陽引力會變小，地球與月球引力會變大。根據此理論我們在科技的支持下，移星換斗不是夢。
在此理論正確的前提下，物理大廈會崩潰嗎，當然不會，她會變得更加牢固。F＝GmM/r^2還能繼續使用嗎？當然可以，只不過要稍微修改一下，首先就是其中的一個M改成U。那麼以引力計算的1熱值等於多少焦耳？這就需要廣大科學家的共同計算了。
母式：F＝GUm（1-u/U）/r^2
此公式也不是適用於任何引力場，（只有兩物體質量與半徑相同的情況下才能做到誤差為0，比如冰球實驗，你可以理解為把鋁球切割成與水氣大小相等顆粒，然後每顆粒與水氣產生的引力全部相加）。就如F＝GmM/r^2無法解釋水星近日點進動，愛因斯坦廣義相對論描寫的引力與量子力學格格不入。可以說很難有一個引力公式通用於宏觀與微觀等多種引力場，只有根據不同的引力場拿出不同的公式給予計算。
人類最重要的進步，仰賴於科技發明，而發明創新的終極目的，是完成對物質世界的掌控，駕馭自然的力量，使之符合人類的需求。”——尼古拉•特斯拉語錄
微博暱稱：小冰球
陳轉運
對人類貢獻巨大且改變世界的偉大科學家極少，其中，在物理學誕生前後曾經出現過十幾個偉大科學家，這些人的名字大都在國際單位制中被命名，包括牛頓、法拉第、麥克斯韋、安培等等。遺憾的是，這裡還沒有一箇中國的科學家。近現代物理學的兩大理論支柱是量子力學和愛因斯坦的狹義相對論，偉大科學家有普朗克和愛因斯坦等人。在物理學基礎理論研究領域，我國國內至今還沒有人獲得過代表人類科學最高成就的諾貝爾物理學獎，但在海外卻有多名華裔科學家獲得過這一殊榮。可見，環境條件因素對科技創新會帶來一定影響。未來幾十年，誰能夠引發第三次物理學革命，誰就能成為最偉大的科學家。
