許多女生一遇工作不順，就會想：啊，真想嫁人算了。
彷彿這是一條退路。
可惜你忘了一件事，男人也嫌棄事業失敗、戶頭空空的女人。
《意》裡的玫瑰，生得美，沒穩定收入，
居無定所，總把男人當成歸宿。
可惜——
她要麼被對方的家庭嫌棄。婆婆看不起她，
給盡冷眼，後來直接趕出門，連房子都不讓她住。
要麼被男人嫌棄。
過了新鮮勁兒，男人就冷下來了。
錢不給，承諾不兌現，打了幾炮，人就跑了。
她最後一任男朋友，甚至還睡了她年幼的女兒。
她發現之後，連憤怒的資本都沒有，只有自殺。
這雖然是電影，但也足以告誡我們：
不要因為你是女人，就覺得可以憑藉生殖系統、
性器官，能在婚戀市場上賣個好價錢。
也不要認為，男人可以無視你的收入、能力與前途，
跟個缺心眼兒的ATM機一樣，為你提供源源不斷的幸福和鈔票。
畢竟，我們沒有那樣的無敵好運，男人也不是傻逼。
很多女人站在塵世的泥潭裡，走不動，
拔不出，因為她們一無所有，一無所依。
我們以為，男人好像都不太care女人的錢，更在意伴侶的外貌。
可惜規律是反常識的。
美國曾有心理學家做過實驗，
測試男性在擇偶時對女性收入的在意程度。
他們邀請了一批單身男性志願者，
讓他們與在場5個女性自由交談，
然後為她們每個人打一個魅力分數。
分數排名是這樣的：
D排名第一，E第二，B第三，A第四，C第五。
兩天以後，研究再次進行。
參與測試的男與女，依然是那些人。
只不過，研究人員在這一輪告訴志願者，
各位女士的收入情況是這樣的：
· A是一個白富美，年薪500萬；
· B是一個律政俏佳人，年薪100萬；
· C是老師，年薪8萬；
· D是是服務人員，年薪3萬；
· E無業，負債10萬。
然後繼續讓他們一起做遊戲，
自由交談，共進午餐，海邊漫步。
結束時，他們需要再次為女士們打分。
奇蹟發生了。
這一次的評分，與上一次的評分完全不一樣。
A是全場分值最高的，B次之，D第三，E墊底。
實驗人員總結說：錢能增加女人的魅力。
我們以為金錢是男人的春藥，
有錢男人會對女人們造成致命吸引。
但沒有想到的是，女性的收入對於男性也具有特別大的吸引。
甚至超越外貌、身材、家庭等因素，
成為他們權衡擇偶對象的重中之重。
其實男人也是凡人，沒有三頭六臂的本領，
沒有點金成金的天賦。
而生活壓力這麼大，一般的工薪男真的是很難扛起養家、
育兒、應酬、看病、教育等經濟壓力。
妻子有錢與否，也成了他們擇偶時繞不過去的一個重要因素。
妻子有錢，男人自然高看三分。
妻子手心向上，男人會從內心深處看不起。
他們最終挑選的，都是聰明智慧的女人。
比如馬雲。比如比爾蓋茨。
楊瀾曾經採訪過比爾蓋茨，問他：
你一生中最聰明的決定，是創建微軟，還是大舉慈善？
他回答，都不是，是找到合適的人結婚。
比爾蓋茨的妻子梅琳達是一個相貌平平、
身材一般的女人，但她是高管，有錢。
有錢，意味著梅琳達不蠢。
不蠢，意味著智商高。
智商高，意味著婚姻這場合作可以更順利，
遺傳給後代的基因也更好。
畢竟，孩子的智商大多遺傳自母親。
不止男人嫌棄窮女人，婚姻法也不保護窮女人。
新婚姻法出臺後，我們發現，
它不再傾向保護女性，而是保護資產。
誰有錢，它保護誰的錢。
誰沒錢，哪怕在婚姻中付出再多，
離婚時也不會多判半分。
比如，你衝著一個男人的1000萬的房產、
300萬的車嫁過去，到頭來會發現，這些都與你無關。
因為這都是男方的婚前財產，全部歸屬他個人。
所以，作為女人，一定要自強，而不是去靠男人。
我是傅一，希望能給在感情泥沼中的您帶來一些力量。
閱讀更多 傅一老師的情感問答 的文章
