黑船事件的時候,如果幕府全力抗擊,有多大勝算?

笑壓群芳


黑船事件是指1853年美國以炮艦威逼日本打開國門的事件,日本嘉永六年(1853年)美國海軍准將馬休·佩裡和祖·阿博特等率艦隊駛入江戶灣浦賀海面的事件。

首先,如果只是對抗兩次來航日本的美國艦隊,幕府全力抗擊,是完全可以戰勝的。因為雙方存在極大數量差距。當然,日本用傳統武士和白刃去對抗新式艦船和先進大炮,一定是要付出巨大犧牲的。但群蟻可食象,面對數量有限的美國船隻和武器,日本幕府全力抗擊是可以成功的。

但是,如果是說面對意圖侵略日本的美國,幕府即使是全力抗擊,也是毫無勝算的。事實上,毫無勝算這個結果,當時的幕府政府是心知肚明。

1853年,當美國海軍准將佩裡率領四艘軍艦抵達江戶灣,日本幕府最初的態度是消極面對。他們對佩裡在沒得到允許的情況下就駛入江戶灣一事感到生氣,更不同意佩裡登錄並向幕府將軍呈上美國總統親筆撰寫的國書。但日本也沒有采取軍事手段驅逐美國艦船,而是派遣了一位熟悉新式武器的日本官員登上艦船與美國交涉。

而官員給幕府的反饋是,日本不可能是美國先進武器的對手。

在日美衝突才剛剛萌發的時候,日本就知道了自己在這個對手面前毫無勝算。僅僅是考量美國這幾艘軍艦和艦船上搭載的武器,日本就已經感受到自己和美國的巨大軍事實力差距。

就在美日簽署《日美親善條約》後不久,對尊王攘夷持激進態度的水戶藩,就感受過先進新式武器的威力。

1862年,在橫濱郊區的生麥村,四名英國人與武士偶遇。按照日本傳統禮儀,英國人此刻應該給武士讓路。但人生地不熟的英國人並沒有這麼做,這激怒了武士。雙方當即爆發衝突,西洋人被武士砍死砍傷。

可是這件事的事後處理並不盡人意。英國和水戶藩並沒有達成處置武士的一致意見。於是心中不滿的英國在1863年8月15日扣押了薩摩藩的三艘蒸汽船。隨即,薩摩藩用佈置在鹿兒島海岸的80門炮對英國船隻發起炮擊。之後英國用100門炮予以回擊,使得薩摩藩失去了那三艘蒸汽船和生產炮臺的工廠。

在更為先進的火器面前,日本用自己的炮都要付出極大代價。就更不要說幕府全軍缺少新式軍隊和武器裝備,大部分的幕府軍隊仍然用武士刀裝備自身。

白刃既是用火鍛造的,在火面前,即使是拼盡全力,又如何能勝利呢?


鄧海春


黑船事件大家都很陌生,先在這裡給大家普及一下,什麼是黑船事件?從當時雙方的工業水平、文明程度、軍事武器、社會現狀等方面進行介紹。幕府到底勝算有多大,相信你自會見分曉。

黑船事件發生在,19世紀上半期,美國海軍率領船隊闖入江戶灣的浦賀及神奈川(即:橫濱市),通過武力要求日本的當權者幕府打開國門進行通商,並要求日本給予其超國民待遇,而當時強行侵入的軍艦塗裝為黑色,後期人們對這段歷史的總結為“黑船事件”。而黑船事件雖然為一次列強入侵他國的侵略行為,卻讓日本看到了自己與世界的差距,進而改寫了日本的命運,在短短的幾十年間從落後的封建主義國度走上了資本主義時代,成為世界上強大帝國之一。

一、工業水平

各類工業全靠手工,基本無任何較為先進的工業。而反觀當時的英法美等國都相繼完成了第一次工業革命,在這次比試中日本的工業水平為0:1完敗。

二、文明程度

當時的日本中央集權集中在幕府手中,國家處於閉關鎖國的狀態,整個國家都處於封建社會。那些歐美國家在經歷文藝復興、航海行動、工業革命等早早的步入了資本主義文明時代,社會的各行各業都在發生著巨大變化。

三、軍事武器

日本以幕府為首的軍隊武裝,多以大量的冷兵器為主,以少部分的熱武器為輔。而這些熱武器還較為落後,艦隻多以小型的木船、帆船為主,而對手美國艦隊有著七艘鐵甲艦,各類艦炮在五十門以上,全員士兵裝備有燧發槍等各類單兵裝備。

四、社會現狀

日本到處發生著各類災難,民不聊生、官員腐敗、各種勢力爭權奪利,社會落後、慘淡。而對手卻走向了世界前列,社會安定,人們富足。向全世界進行殖民統治、掠奪。

對我的回答滿意嗎?歡迎留下你的不同意見。創造不宜,喜歡請關注!


分享到:


相關文章: