柳侍墨
買鏡頭時候第一個考慮不買的就是2470，長不上去，廣不上去，實在是個雞肋頭。於是買了7200。拍人像那個虛化，非常滿意。後來發現成也蕭何敗也蕭何，200端太限制視野的範圍不利於全面學習構圖？於是買了1424，非常強大的超廣鏡頭。再後來一起去拍人文，尤其是集體活動空間又不是很廣，7200太長，抓特寫可以，環境不夠展開。1424倒是很廣但是人物有時候又無法突出。兩個鏡頭換來換去的，耽誤了時間又不安全。看著同伴2470不緊不慢的拍著，頓時覺得好羨慕。這些年喜歡人像，7200那種五官被壓縮太厲害的感覺又不喜歡，鏡頭的銳度和焦外的油潤度也不滿意，最後選擇了105 1.4。從此就愛上了它，銳利，虛化好，油潤度好。人像利器。於是拋棄了7200。讓它徹底吃灰。通過這些年對拍攝題材的感受，鏡皇不是別人說的，而是自己使用當中最喜歡最滿意的那個。1.2.9是105拍的，3是1424拍的，4是7200拍的，5是2470拍的，6是35拍的。7.8是14拍的。
從一個壞笑開始
有人說24-70是“鏡皇”，有人說70-200是“鏡皇”，作為攝影愛好者，你咋看？
我覺得吧，24-70和70-200作為大三元中最受歡迎的兩支鏡頭，說它們是“鏡皇”吧，也有些道理。但是別人覺得好的，並不一定適合自己。
首先24-70設置鏡頭作為大三元之一的主力鏡頭，非常受攝影人喜歡。這支鏡頭，在很多攝影者眼裡是必備的鏡頭。主要還是因為它的焦段實在是太實用了。
24mm-70mm幾乎涵蓋了我們日常生活中的大部分場景。我們既可以用它拍攝風光又可以用它拍攝人文以及人像。這支鏡頭也成為了眾多攝影師幹活的最喜歡用的鏡頭。f2.8的恆定大光圈也是非常實用的。
但是，任何事物都有它的兩面性。喜歡這支鏡頭的人把它視為珍寶，不喜歡它的人它視為雞肋。24-70這支鏡頭綜合表現素質都比較平均，也正是它這種中庸的表現，沒有太多的亮點，使的很多人對它又愛又恨。
我們再來說說70-200這支鏡頭。這支鏡頭，在攝影人心中的地位也是很高的。
首先70mm-200mm屬於中長焦段。雖然沒有24mm-70mm的焦段那麼受歡迎，但是他的這個焦段拍出來的照片比24-70更脫俗。
和24-70一樣，同樣為f2.8恆定大光圈鏡頭，它的成像素質表現絕對是讓人放心的。對普通攝影者來說，其實70-200鏡頭更容易出片。這主要還是得益於中長焦段，拍攝時納入畫面的元素更少，更容易構圖，主題也更突出。
70-200是一支非常優秀的鏡頭，如果你用過它肯定會對它愛不釋手。如果非要說這支鏡頭有什麼缺點的話，可能很多人會覺得它體積太大，重量太重，不夠便攜。但是也有人正好相反，喜歡它的這種沉甸甸的手感以及拉風的造型。
總之兩支鏡頭都是非常優秀的鏡頭，也絕對稱得上是“鏡皇”的鏡頭。但是對於攝影人來說，鏡頭並不是主要的，主要還是要看攝影的技術。
好了，關於這個話題就聊到這裡。喜歡我的朋友可以關注我的頭條號：蘇州三憶影像。
蘇州三憶影像
“鏡皇”的概念，稱謂！我想是不止一個鏡頭，某個焦段。具體怎麼算鏡中之皇，要看所對應的人群，拍攝的場景，應用範圍，畫質的表現，及本身器材的堆料做工我想也是一方面。
1，拍攝人群
（1）對於以此為職業的婚慶婚紗等門店從業者來講，全畫幅中24-70，70-200 2.8都可以稱的上所謂的“鏡皇”主要的是靈活多用！都是大三元，畫質也沒問題。
（2）對於人像愛好者或者拍攝者來說我想會有很多人把85 1.4 或者是1.2 ，還有105 1.4看做“鏡皇”這種定焦牛頭帶來的焦內焦外的和諧及氛圍包括虛化，是大多變焦鏡頭包括大三元所無法比擬的。
（3）對於風光星空攝影師來說，我想以尼康為例的14-24 2.8等系列超廣廣角大三元無疑是大多人心中的“鏡皇”
（4）對於普通旅行攝影愛好者，我想有一部分人會把24-105，24-120，28-300等覆蓋多個焦段的一鏡走天下鏡頭看作“鏡皇”
2，拍攝場景：
（1）風光星空：14-24，15-30，17-35，16-35等。
（2）婚紗婚慶：24-70，70-200等系列
（3）美食微距：105 2.8，90 2.8 60 2.8等
（4）打鳥拍花：150-600，80-400，200-500，100-400，500定，800定，300定等長焦超長焦鏡頭。
（5）人像人物：85 1.4 1.2 70-200，105 1.4 135 2等。或者50 1.4 35 1.4 1.2環境人像鏡頭。
（6）新聞媒體：35定，24-70，70-200，體育從業者特別是足球應該是炮筒居多：150-600，80-400等系列。
綜述，沒有一鏡通用的鏡皇，同樣也不會所謂的鏡後！鏡子那是可能都用到！
最後附圖20 1.8 35 1.4 100-400拍攝照片供參考：
行影步歷DreamCont
什麼“鏡皇”不“鏡皇”，全是商家忽悠人的噱頭！
讓商家來說，所有鏡頭都是“鏡皇”，什麼人像“鏡皇”、風光“鏡皇”、花卉“鏡皇”，一切都是對著你的腰包去的，哈。
讓我說，“鏡皇”就是最適應你的那隻鏡頭，可能不是金圈或紅圈，也可能不是大三元、小三元，但它適合你，適合你喜歡的題材，滿足你的拍攝需要。
所以，買鏡頭，不需要考慮鏡皇”不“鏡皇”，而是自己的拍攝需要。
24－70是我第一隻比較早的鏡頭，當初買的時候，也沒聽別人給我說是什麼“鏡皇”，我只是覺得它“不長不短”、適合題材較多，而俺又比較窮，下只鏡頭不知什麼時候才能入手，所以弄只24－70是當“萬金油”的，哈哈。
在沒有其它鏡頭的日子裡，24－70不是“鏡皇”也是“鏡皇”，不過也用了近十年，現在差不多退居二線了。
而所謂的70－200“鏡皇”，主要是針對人像的，可俺偏偏對人像不太感興趣，所以這隻“鏡皇”根本引不起我的興趣，你說還什麼“鏡皇”不“鏡皇”？！
新近，俺新入手一隻50定，不是金圈，更不是“鏡皇”，比起這些“鏡皇”來還便宜很多，但效果還算不錯呢，哈。
“鏡皇”,應該由自己來定：喜歡、適用就是“鏡皇”。
南方之南
你可以沒有24-70，但不能沒有70-200，這就是最大的區別
廣州明月
做為攝影愛好者，我的理解，哪個鏡頭是”鏡皇“並不重要，但是哪個鏡頭更適合你的攝影，它就是你的”鏡皇“。
每個人喜歡和專注的攝影題材和領域都不同。所以，大家對鏡頭焦段和光圈搭配選擇的結果是各異的。比如，我就是喜歡和專注於拍攝鳥類和野生動物，那超長焦鏡頭就是我使用率最高的鏡頭，那100-400mm鏡頭就是我認為的”鏡皇“。
當然，大家認可度比較高的”鏡皇“是24-70mm鏡頭。
就是因為這個鏡頭在焦段上可見可退，覆蓋的拍攝題材更加廣闊；從24mm焦段的風景風光、到35mm焦段左右的人文紀實，再到50mm-70mm的標準人像、靜物等。對於嘗試多題材拍攝的攝影愛好者而言，24-70mm是一個黃金的焦段組合，譽為”鏡皇“是不為過的。
70-200mm鏡頭做為”大三元“裡的中長焦鏡頭，是室外人像拍攝的利器。
這個鏡頭和85定焦鏡頭一樣，在人像攝影師眼中，有著”鏡皇“一般的地位，當然這個焦段較比24-70mm鏡頭，拍攝題材上是比較狹窄的。但是中長焦鏡頭的景深壓縮，拍攝出人像作品的獨特魅力，是標準焦段鏡頭所無法抗衡的。
因為我的需求而言，70-200mm鏡頭是我心中的”鏡皇“。
還有一個鏡頭值得推薦，如果你喜歡拍攝人文和環境人像的話，35 f 1.4 定焦頭相信一定不會讓你失望的。
一千個人眼中有一千個哈姆雷特。所以歡迎說出你眼中的”鏡皇“。
陌上小麋鹿
有人說24-70是“鏡皇”，有人說70-200是“鏡皇”，作為攝影愛好者，你咋看？
我覺得，什麼“鏡皇”不“鏡皇”，並不重要，我們攝影人講究的是實惠，哪類鏡頭、那支鏡頭最最適合自己的使用，哪個就是“鏡皇”。
就24-70和70-200來說，他們都是“三元”鏡頭中的干將，能有人總結出“元”的說法總是有他的道理，事實證明，三元里的鏡頭確實是鏡頭組合中的精品，從氣勢恢宏的風光到花鳥蟲魚，從人物活動到飛禽走獸，盡收“鏡”底。 
具體說到到底是24-70好一些還是70-200更優一些，這個得具體分析一下。
第一、24-70適用範圍更廣一些。24-70屬於中焦段鏡頭，能用於風光拍攝，也能用於人像拍攝，最大的優勢在於拍攝距離靈活，方便，非常適合在中等規模場景人物活動的拍攝，而且畫面變形和扭曲很小，畫面比較工整。
第二、70-200更適合人像等拍攝。這支鏡頭屬於中長焦端範疇了，能拍攝運動場景，也能拍攝花卉蟲魚等題材，特別是人像的拍攝成像優良，變形較之24-70會更小，背景虛化的效果也會更為明顯，拍攝距離的要求也會更大一點，在大劇場、大場面等拍攝比較適合。
你要是參與評判，一定要點先問一下自己，到底自己拍攝的領域在什麼位置；還有，如果現在買鏡頭的話，肯定該考慮“大三元”的配置了。
拍客張光林
顯然這兩個都不是鏡皇，35/1.4，70-200/2.8，24-70/2.8，這組鏡頭叫大三元，記得鏡皇是發燒友對一款尼康截幅機鏡頭的稱呼，焦段好像是17-55/2.8。其實這些名號都是玩家們互相吹捧並冠以稱呼，比如尼康的小竹炮，大竹炮，佳能的小白，愛死小白，索尼蔡司的空氣切割器135/1.4等等，任何一個愛好者，剛剛開始都會沉迷在各大論壇對鏡頭的吹噓中不能自拔，其實大部分是虛榮心態，每個鏡頭都只是一個工具，能用工具拍出好的作品才是攝影的真正意義，看見大師們一堆天價鏡頭，拍出一些大同小異的圍觀照片，一大群人圍著一個模特賣弄器材，其實真的很中國特色，這種事我當年也做過，當我把最貴的鏡頭全用過了以後才發現，作品好壞跟鏡頭一點關係都沒有，甚至有段時間我用18-55套頭拍的照片輕輕鬆鬆在論壇上拿了精品，評論一窩蜂似的讚歎吹捧，再後來我就不再泡攝影論壇了。好的攝影作品必須要有良好的攝影基礎，還有深刻的創作領悟能力，才能拍出使人震撼、駐足觀看、再到沉思片中內容的照片，那是單單靠器材沒辦法實現的。
一老朽矣
說實話，本人24-70荒的時候多，不廣不長不質，因沒有14-24超廣角，被美景逼急才無奈地換上它，用70-200時候多，不過旅遊只想帶一鏡時，還真只能是24-70
攝郎非色狼
有人說24-70是“鏡皇”，有人說70-200是“鏡皇”，作為攝影愛好者，你咋看？
這兩款鏡頭都是大三元鏡頭之一，都很不錯，品質及成像都很好的，但本人確實沒有聽說過有朋友說哪一款是“鏡皇”。在我們的鏡頭群中，生產廠商也不敢說他們的哪一款鏡頭最為優秀……
要說好，部分大光圈定焦肯定比上面兩個鏡頭成像要好。
真正的“鏡皇”，就是你用的最好的那一款鏡頭，最適合自己的鏡頭才是最好的。
24-70鏡頭，這個焦段最為我們常用，也是多功能多面手的鏡頭，從人文、風光到人像花草都可以用來拍攝及創作，光圈大，成像挺不錯，會議、婚禮、人文等拍攝最佳選擇，也是最為常見的掛機鏡頭，但要說它是鏡皇，本人覺得有點過了，呵呵。
70-200鏡頭在全幅時代，也有許多朋友用來掛機，拍攝題材也是很廣的，抓拍、人像、人文、花卉等也是它的強項，在外出拍攝風光時，它可以拍攝風光中的細節及遠景的層次，成像當然也很好，畫質出眾，是各大廠家最為有競爭的開發產品，這個鏡頭也是眾多攝影人必備的一款鏡頭，如果你熱愛攝影，這個鏡頭你一定得擁有。
以上就是本人的一點看法，歡迎各位朋友補充或評論。
我就是劍舞影像，歡迎關注，我們一同交流攝影問題
