晨播重慶
先問問監護人有什麼責任吧！物業的事好辦！行不行的先打一場官司唄！
卜準
需要釐清幾個問題，物業有哪些責任義務。首先，物業對未成年人沒有保護義務，它只是管理公共設施的，不是託兒所。其次，物業對公共設施的管理權利義務由服務合同約定，不由情理決定。如果樓頂並沒有委託物業管理，自然與物業無關。第三，設施是否不符合安全規定。一般樓頂欄杆由開發商設計施工，如果設計標準不符合安全規定，開發商應當承擔一定責任，大概百分之二十左右吧。第四，欄杆是否年久損壞。年久損壞足以造成危險的，欄杆自然要承擔責任。欄杆的所有人是全體業主，不是物業，維修費用自然由全體業主分攤，業主不承擔費用，物業沒責任，責任由全體業主分攤。如果業主願意承擔費用，物業不組織維修，物業承擔責任。第五，如果樓頂非公共活動場所，且通道封閉，未成年人沒有能力打開，家長擅自打開帶孩子上樓的，家長承擔全部責任。
雨軒品茗2
非常時期，提出這樣無聊的問題！太簡單了！首先察明監護人是誰？當時在幹什麼？為什麼讓娃娃到處亂跑（爬）？查清後追究其責任！讓法律說了算！
痴長六七。
老七35341
主要責任在家長！自己家孩子自己不看好，難道還要賴上欄杆不成？！
盤絲洞妖精媽
如果在公共或共有物業區域內，欄杆沒有達到國家標準或破損，以及破損後未及時修復或未設置圍欄及明顯警示標誌的，估計物業是有責任的。我不是幫業主說話，事實就是如此，物業對公共區域內的設施有管理維護的職責。
灰色61453731
這些人，不知道怎麼形容你們，只要有事，一定是甩鍋。你家人在外面被奸、被殺，你找公安局要賠償試試？開車出道了，你找交通局賠償試試？物業公司成了垃圾場，什麼垃圾都想往裡面丟，什麼事都想找物業搞點事，物業公司又是背鍋俠，什麼事都可以要物業負責任，天地良心，物業公司現在就成了弱勢群體。
繼續效力
有責任啊！你交完物業費以後就是上帝了，你家停水停電，失火被盜，不孕不育，讓貓撓了，讓狗咬了，找不著對象嫁不出去，物業都有責任！不訛他們你訛誰啊？訛一下試試唄！萬一成了呢！
老誰家小誰1
首先要看是什麼位置的欄杆，這個位置是上人面還是非上人面，如果是非上人面那麼物業是否起到了告知，是否有警示，如果是上人面那麼要看欄杆的高度是否符合要求也就是安全高度，這個高度最低一米二，如果夠了那麼就不太好追究物業責任了
ArcGIS0218
地球有責任，吸引力太大了，去聯合國告地球吧。
用戶97740798
小孩從欄杆上翻下來死亡，與物業沒有一文錢關係。應由家長負全部責任。
如果說到物業是弱勢，就有偏頗了。早些年有“水霸，電霸”的說法，於今，物業對於業主也是可以採用停水、電、氣的手段，制服業主。如此看來，業主還是“主"，物業還是“弱勢"嗎？
