桃花島主人
當法律和正義處於對立的時候，那個更重要？
當然是“正義”！正義是永恆的，法律是“正義”的“衛士”！法律的目的就是維護公平、正義。但法律是還有不確定的因素，有時法律違背公平、正義，法律每一次的修改、完善，其目的就是維護正義。所以，正義永遠重要，當法律出現和正義對立的時候，就不能稱之為“法律”，這樣的法律就要修改或摒棄。
王萬東法律服務
法律和正義處於對立是什麼意思？
但是你這個問題很有意思，作為一個學法律的有必要認真給你解答，順便為評論區不是學法律的回答者以及可能的瀏覽者普法。
我先解構你這句話，分析其意思，再回答你！在我看來，你在問“法律和正義處於對立時，哪個更重要？”究竟是什麼意思，這是不清楚的，因此，評論區的所有回答都是不可靠的！我們必須先明確所討論的問題再進行解答。所以，如果你要獲得進一步解答，請先明確你的問題，如果你不能明確你的問題，請舉出例子，我幫你歸納問題。
Austin的視頻站
1,法律源自於正義的需要和體現，用來維護正義的。
2,完善法律體系，源自於有法可依、執法有效有行的需要
3,再完善的法律追根問底是人來使用和操作的
4,完善的人可以讓不完善的法律變得完善，體現出正義和公平；不完善的人（缺乏正義的）可以令完善的法律蒙羞
太京
當然是正義之首。法律服務於正義。沒有正義的存在。也沒有法律的公平。
盧明洋109
法律條文在哲學上叫。
高廣福204高廣福204
規則是由少數人制訂並用來規範多數人的…………
所以總是有些人是不用守規矩的，世上所有的公平正義只是相對的…………
有時候，法律也一樣，做不到絕對正義
用戶6349742019502
法律與正義並不是分開的東西，法律的最終目的就是為了維護公平公正的社會秩序，而真正的正義本應該包含在法律之中，只是正義有時發生在法律未完善的地方才產生矛盾，那時只有人性化執法了。
心事浩茫連天宇
先要搞清兩者關係，正義是人類文明的一種體現和根基，法律是維護正義的一種工具，如果法律站在正義的對立面，則法律就處於反對人類文明的地位，就應廢除或修改。而正義不能廢除或修改。修改了就不再是正義，就意為著人類文明的倒退。所以當兩者對立時無疑正義更重要。
