如何區分故事領域和歷史領域的文章,如果寫歷史故事,怎麼樣才能歸為故事領域,請賜教?

冰緣雪狼


其實故事本身就包括了古今中外,他不單單說的是歷史故事,他可以說是今天的發生的故事,他也可以說國外發生的故事,它沒有地域的限制,沒有時空的限制,等等。

而歷史故事就是歷史,歷史也是故事,故事也是可以說是歷史,但是歷史是不能完全篡改的,如果你說我這是故事,就是演繹,那麼你可以把這個歷史寫的比較誇張一些,用藝術的手法,可以這個好玩一點都沒有關係,但是如果你篡改了歷史,那麼就不成為真實的歷史了,而且那故事呢是有加工色彩的,歷史呢,是真實發生的事兒。

他是完全的兩個概念。

但是很多的歷史真實事件被人寫成了故事,別人知道這是一個歷史的事件,但是其中他有故事的這個手法表述了裡面的人物關係,有自己的評說,有歷史的背景等等等等。

比如說我們熟悉的三國演義和三國志,那麼三國志就是屬於純歷史的事件,三國演義就是經過了藝術手法加工的一本小說故事,讓人看了愛不釋手。



王燁藝述匯


有點意思。先搞清歷史和故事的定義。其次比較它們的外延。再其次從時間,空間,情節,內容來找到它們的區別。好,這都做了,那就在具體事上分析。比如,昨天發生的事就是歷史,如你陪家人吃了一頓美餐,這是歷史,不是故事,如果要成故事你就的添加,你和家人吃飯為什麼吃要敘述清楚,吃了什麼要表清楚,那些菜品有哪些營養?怎麼做的?口味怎麼樣?各自愛好如何?孩子怎麼個表現?老婆怎麼樣?這吃著說著就扯到你的事業上頭了,再說就說到老婆對女人的看法上頭了,孩子也爭著說班級裡的新鮮事……就這樣,一頓飯下來牽扯到了生活中的很多事,最後的結果就是一家人飯後看了一場電影高興滴回家了。看到沒有,一個家庭故事產生了。


日見雲


剛忙完。歷史是記載一個國家民族興衰的遺蹟,撰寫歷史一般是國家意志,具有很高的權威性,非個人所為之的?也有寫野史的,但都帶有許多偏見?寫故事一般是親身經歷的所見所聞,有價值的事件,如:"三毛流浪記"、"上甘嶺""、"雷鋒故事"等,可啟迪人生,教育後人,好的故事永記人心。


龍哥1591503


你太真城了。歷史領域的故事必須抓住時間與人名與歷史吻合,情節內容由你誇張放大即可。而故事創作就由你立名立時立地(地要與中國地理吻合)由你大話西遊即可。


檢音釋光


相輔相成的兩個側面,相匯貫通的兩種方法。

故事具有虛構的情結或誇大取捨。

歷史是嚴肅認真的記錄或編年體的敘事。

一個是故事中有歷史,一個是歷史中寫了故事。

綜上:什麼是歷史故事,不就明白了嗎?


江山如此多嬌2494


故事,屬於文學類的一種,包括歷史,人物,事件等,都可歸納為文學類。至於專注故事,可以包括歷史故事,現代故事。


車行天下牛


因為我們每個人的所學知識不同,社會職業不同,人生經歷不同,所以我們不可能對所有領域都能夠有著非常清楚的認識。歷史故事基於事實,有可考證性, 而故事多來自民間傳說,沒有現實依據,多來自人們對美好的嚮往。所以說寫歷史故事文章不能歸為故事領域。這是我的想法,供你參考!


用戶6180549354


毛主席說:二十四史正史野史都有錯。惟有愛與真理人人明白,但私慾罪人人不完全。考古科技進步仍不能探求百分之百準確率。



用戶谷中的百合花


個人理解,故事的特點一般是虛實結合,由創作者根據自身經歷等編造出來的。

而歷史領域的文章則大多數立足在史實的基礎上。

如果要把故事和歷史結合起來,那就應該是一些從歷史上流傳下來的一些奇聞異事,但是又沒有辦法證實的,通過講故事的語調敘述出來。


sar織夢的落落


感染力!歷史是已發生的事件,故事是氣氛的渲染,筆者是情懷的抒發,讀者是閱讀的能力!抓住歷史的縮影,融入到故事的一片海,鮮明、生動、闡述了故事中的歷史,有了故事情節,歷史就更靈動!


分享到:


相關文章: