想我們過的和諧一點
散養戶養豬也就幾頭而已，而且週期長，多數是綠色餵養。大型養豬場從這方面養的話絕對不可能，相信豬場的豬吃的啥玩意大家也懂。說白了大型養豬場三公內禁養不是一般人做不到的，而且豬瘟散養戶也不容易中招，今年的非洲豬瘟就是點型的例子，如果不是個別農村人貪小便宜讓其掩埋周圍，是不會中招的。孰是孰非很明顯，就是不知道有些地方怎麼想的。
平淡是福17749
按道理來說不應該取蒂散養戶。在我們一里地就有個養殖五千多頭的種豬場，今年才投產他豬場不照樣死豬嗎？可能七月下旬他要來收我們的豬，我們買二十二元壹斤的豬他們收購價是六元。另外就說你們底火大賺大錢我的底火小賺小錢。在說現在糧食價格又低總麼能養活自自己，養幾頭豬已能夠添補家用。我說盤古王開天地祖先在這裡居住種土地養豬。豬場辦起不要我們養豬還臭氣熏天。這樣搞我們無法生存那就給我們拿壹百萬我們走人。結果他們沒有收豬也就走了。能夠替農民生存考慮的友友們給我點個贊好嗎？
用戶9995777772046武
為了保護規摸養殖場，取消三公里內的散養戶一點都不合理。非洲豬瘟不是與散養戶無關嗎？幹嘛拿散養戶開刀？以前網上說是與飼料有關，應該禁止病源飼料才是王道，關健時侯專家不起作用切斷病源，只有欺負小老百姓，很多散養戶都是家裡雜七雜八的糧食和蔬菜與瓜類，土豆紅苕喂的，這樣就減少浪費，人吃不了也賣不了的就喂一兩頭豬，既有肉吃，又得農家肥用，有效改善土質板結，少用化肥。這樣傳統喂法，哪來病源？農戶養的豬肉比養殖場飼料豬肉好吃多了，禁止散養，讓人們忘記鄉豬肉的味道，能餵豬的農戶肯定會意見很大。要想杜絕非洲豬瘟，只有找到真正病源，把病源切斷，才是唯一有效的辦法，亂下刀不可取。
吳安秀13
散養戶存在的原因，我分析了一下，可能有兩點：1我國是農業大國，農村種地的傳統一直存在，許多散養戶在糧食自己夠吃的同時，多餘的用來養豬，雞，牛，羊等，這種習慣已經延續了幾十年，並將持續下去。
2規模化養殖場產生的有害有毒氣體，養殖糞汙處理不當，對水體、土壤會造成不同程度的汙染，由此可見規模化養殖場對軟件和硬件要求極高。
從目前情況看，疫情是擺在散養戶和規模化養殖場面前的一道難題，短時間難以根除，但是隻要重視生物安全，發現疫情及時處理，大面積蔓延的可能性不大。當然呢，疫情的出現並不完全是壞事，它能推進養殖產業的升級，缺少競爭力的散養戶將會大面積退出市場，規模化養殖場在競爭中只會越來越好，這也是未來發展的趨勢。感謝閱讀！
喻見鄉音
為什麼不把散養戶組織起來，形成一定的規模，統一飼養，統一管理，這樣不就解決諸多問題了嗎？幹嘛非要取締？散養戶本身資金上就緊張，養殖技術也不過硬，做為政府應該引導才對！從資金上扶持，技術上指導，這樣才能讓散養戶不至於血本無歸！
瘟疫其實並不可怕！可怕的是有些人藉著所謂的非洲瘟疫之說，行中飽私囊之事。取締散養戶得利的是誰？說的難聽點，這就是明目張膽的趁火打劫，取締散養戶，便宜購買其所養的豬，然後再高價售出！這樣的做法就等同於犯罪！
清風冷月醉紅塵
就是想壟斷
用戶51423893898
如果為了保護大的養殖場，而取締小的養殖戶，這對小散實在是不公平的事情！在這個非洲豬瘟非常時期的時候，小的養殖戶應該學會規避，讓損失降到最低，該出手的全部出手，不要壓打豬，也不要進小豬，等以後非洲豬瘟過去再養。如果是直接取締小的養殖戶，這樣有點不合理，必定都是農民，你直接給取締了，讓農民以後怎麼生存。留在農村養豬的都是上有老下有小，逼不得已才就在農村的一部分人。如果這部分人的生活來源給斷了，他怎麼在家裡照顧一家老小？不能逼迫一部分人，來成全另外一部分人。
返鄉農夫
散養所產生的汙染是極低的，他們基本都有‘小型配套’，家中有種植，糞類種植是中國千年傳統，說有影響那是沒根據的，以前東莞散戶養豬不少，大量工廠廚餘不浪費地供給（其實是人吃的東西沒問題）散戶也連著種植場，極少發現往外排汙。至於大型專業飼養場，反而更欠妥當，化學處理糞便，‘後遺症’難以避免，只是權威把它掩蓋而已，中國是人口大國，不要幻想事事跟隨美國，地理、環境、國情恐與美國相差太遠，不按自己的國情恐怕會誤國。
看著牽狗的人
現在豬肉上漲是盲目決策，環保，治理小戶造成的。小戶在中國佔有養殖總數的多少，還幫助了多少就業。現在有增加了多少，有增加了多少貧困。為什麼不把土地和養殖捆綁，達到養殖與土地結合，糞便歸田，綠色環保的健康養殖和綠色農業的建康發展，帶動多少就業，按排多少創業。創造多少財富，為環保環境省去了多少麻煩。為社會穩定做出多大貢獻。
綠玉家庭農場郝連柱
從國家和地區來看這個做法是對的。
因為散戶的生物安全措施很差甚至沒有，所以散戶發病的概率更高，而且散戶分佈廣泛，一旦發病會形成大面積傳播。
目前國外一些感染非瘟的國家，也採取了類似限制散養戶的措施，也取得了很好的防控效果。
不過如果政府限制散養戶，應該適當的給予一些補助，否則對散養戶很不公平。
