“飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛”，金庸先生帶給我們的不僅僅是他的幾本小說，這其中我們能學到許多東西。俠之大者，如喬峰，郭靖；人性的醜惡，如淩退思；做人的圓滑，如韋小寶，等等。這其中難免會有一些漏洞和矛盾之處。

在大唐雷音寺的一期節目中，老梁曾經說過他給金庸先生指出過三處明顯的錯誤，其中一個就是說在《倚天屠龍記》中，屠龍寶刀曾落入到了三個江湖豪傑手中，而三位豪傑為了測試屠龍寶刀的真假，將寶刀放入火爐之中燒煉，而寶刀毫髮無損，證明寶刀是真的。而後續周芷若手握倚天劍和屠龍刀互斬，刀劍並斷，在屠龍刀中獲得武穆遺書，在倚天劍中獲得了九陰真經，這兩本書分別用布包著。而錯誤正是在這裡，因為前面豪傑用火爐燒煉屠龍刀，外面這麼高強度的熱量，裡面所藏的書籍還能存在嗎？不早就化為灰燼了。

在老梁說完以後，金庸先生讓助理記下了這幾處錯誤，並且在之後的修訂版中已經將這幾處改正了。

我們都說“瑕不掩瑜”，金庸先生創作了如此多的小說，中間難免會有一些小的紕漏，而且，金庸先生在新的修訂版中已經將明顯的錯誤改正，這也正彰顯出了他的大家風範。

如今，金庸先生已經駕鶴西去，但他留下來的一部部小說都是藝術瑰寶，在今後的閱讀中，難免會出現一些新的問題，可是金庸先生再也不能改正了。這也是一種缺陷美吧！創作型的東西難說什麼是完美的。我們還是要報以包容的心態看待一切。

學海一扁舟

漏洞是每部小說中都有的，人無完人，作品是人作的，所以也不會百分百完美。尤其是武俠小說，被譽為“成人的童年”。小說不是正史，更不是科學試驗，必須要求無錯才好，小說就是文學作品，給人以讀後心情愉悅就可以了。哪部作品沒缺點？連四大名著都被細心的讀者挑出毛病來了。

比如有一少年就挑出《西遊記》裡的毛病，唐僧師徒一路西天取經歷經好多小國，但在這些西域小國吃的菜千篇一律卻都是作者的家鄉菜。那西天一路上所有的國家都吃中原的菜麼？但是我們看的是作品，而不是故意挑刺來了。如果帶著有色眼鏡看作品那還不如不看，失去意義了。

金庸先生的武俠作品在武俠小說界已經是頂尖級別了。他和梁羽生、古龍、溫瑞安四人被譽為港臺武俠小說界四大天王。天王級並不代表是無缺的。小說中出現的一些小瑕疵很正常，不影響總體形象。

現代的網絡武俠小說那就更沒法相提並論了，那武功都比導彈厲害，隨便一招就山崩地裂。但現在的年輕人就愛看這樣的，怎麼吹的爆就怎麼吹，反正有市場。有人給網絡作品挑毛病說抄襲嚴重，千篇一律，我看過一些網絡作品，才的確是那樣，相同的場景相同的事，就是名字換一下。往往男主人公的名字都帶個“凡”字。已看了不下十幾部網絡小說，都是，不是這個凡就是那個凡。絕大多數都有奇遇，最後厲害無比。世上哪來那麼多的奇遇？

像金庸先生這樣對作品負責，對讀者負責的作家已經非常值得尊重和推崇了。不是他構思不好，也不是漏洞，而是在寫作時為了渲染氣氛烘托整體效果而為。如果非得叫真那就有點抬槓了。那要抬槓的話，火箭可以上天，材料必須耐高溫，火箭裡邊的東西難道都一定燒化了？古代鑄劍界的技術比現代高出多少倍？為什麼古代能鑄出吹毛立斷、削鐵如泥的寶劍而現代不能？古代秦始皇時期的弩箭三稜箭頭的技術比現代還厲害，這是為什麼？現代人看的書洋洋灑灑幾十萬幾百萬字，古代是文言文，幾千個字能讓現代語言解釋成宏篇鉅著。《道德經》就五千字。一部武功密集不一定好多字，裝進中空的刀劍裡很正常的。

我們現代人都是用現代的眼光和思緒分析事物，所以一直困惑，古人實際是很智慧的，明代的航海技術當時就是世界領先，現代反而不行了。古代留下無數的兵法，現在卻沒人能留，一直都在研究古代的《孫子兵法》、《周易》、《山海經》等等。

說多就有點抬槓的嫌疑了。言歸正傳，金庸先生當初寫作品時沒有考慮那麼多過細的細節。《九陰真經》和《武穆遺書》本來是他老人家憑空杜撰的，誰曾想去年真的有人自稱岳飛後人，真的拿出來《武穆遺書》了，據鑑定還不是偽造的。怎麼解釋？

個人認為，金庸先生的作品沒問題，值得讀值得收藏。