下定決心忘記你7176
用柴火做飯從古到今有幾千年的歷史，為什麼如今有人說這是汙染環境呢？
自從人類發現鑽木取火以來，直到工業社會出現，人類一直都是用柴火燒水做飯，而現如今隨著大氣環境汙染越來越嚴重，有人卻跑出來說用柴火做飯會汙染環境，那麼這種觀點是否值得認同呢？
首先我認為說出這樣觀點的人一定是那些所謂的“專家”，因為燒柴火做飯確實會產生對空氣汙染的氣體，但是這是否真的能對大氣汙染構成威脅呢？我完全不認同。如果是，那麼在一起拿家家戶戶都是用柴火做飯的時候空氣為何還是如此清新，反觀現在大部分人家中都是用煤氣燒火做飯、用電熱水器燒水洗澡，但是大氣汙染沒有得到改善反倒是越來越嚴重呢？
其次，農村燒柴火做飯，確實會導致需要大量的燃料，所以也許會有人說這樣一來會導致大面積的植被被破壞。要是我再拿以前舊社會來對比，可能會有人說：以前人少啊？用不了這麼的燃料。事實是這樣嗎？
完全不是！現在生活在農村的人口明顯比以前舊社會少了很多。農村留下的是留守老人及小孩，成年的青壯年、中年甚至是還有勞動能力的老人幾乎都會外出打工。就我們村而言，在以前每家每戶都會整整齊齊在家裡，日出而作而落而歸，每天燒水做飯需要大量的柴火，我們會定期的附近山裡砍樹、打柴，但是那時候的山一樣綠、水一樣清；反觀現在，每家每戶基本就留下兩位老人，有些帶有幾個小孩，但是卻不見了以往的青山綠水。
所以，我認為環境的汙染完全不能將責任分擔到用柴火做飯這件事情上。
我大學讀的專業是環境汙染及治理技術，在這裡我再跟大家嘮嘮環境汙染的那些事。
環境汙染指自然的或人為的破壞，向環境中添加某種物質而超過環境的自淨能力而產生危害的行為。
按人類活動分：工業環境汙染、城市環境汙染、農業環境汙染。
在這裡既然提到的是“燒柴火”這件事，那自然就會歸類到人類活動這個分類。
城市的環境汙染自然不必說，因為車輛增多、工業生產排汙等會導致大氣汙染、噪音汙染、水汙染；同時還因為城市人口越來越多產生的生活垃圾足以填滿海洋的某個角落。一旦處理不當造成的汙染是不可估量的，所以現在國家大力提倡垃圾分類，也是這個原因。
再來看看農村方面的汙染，也就是農業環境汙染。自古以來中國就是一個農業大國，曾經在最難的時候，是農業撐起了整個國家的發展，隨著社會工業化的進程，現在農戶更重越來越少，很多已經開始規模化農場耕種，在正規耕種指導下本來農場的環境應該會越來越好才對，那麼為什麼現在農村的環境汙染會越來越嚴重呢？
我覺得原因有三：
第一、城市汙染向周邊擴散，導致周邊農村汙染越發嚴重。
農村與城市同一片天地，大氣是流通的，水是流通的；所以汙染也是流動的。
第二、農村城鎮化加速發展。
現在很多農村都會建立各種各樣的工廠作坊，尤其是那些在城市無法通過監管審核的作坊往往會選在農村，逃避監管的同時還省下一筆不菲的廠房租金。如此以來，無論汙水的排放、還是大氣的排放都會嚴重超標。導致周邊大氣、土壤汙染越來越嚴重。
第三、非法開採礦產資源，嚴重毀壞山林及導致嚴重的水質汙染。
還是那我們鄉鎮來說，我是英德市青塘人士。我們鄉鎮是一個古來的地方，這裡有前不久剛評為全國十大考古新發現的黃門巖洞穴。這裡兩萬年前就有人類的居住。
我小時候這裡青山綠水、植被豐富，到處山上都是松樹，放牛或者幹農活的時候口渴了，在隨處可見的小溪低下頭就能喝多甘甜的泉水。
但是一切轉折點從那一次巖下水庫“死魚事件”開始。那是是十幾年前的一個晚上，那一個晚上我們都很開心。
水庫裡的魚死了一片一片的，家家戶戶都拿起簸箕、漁網到水庫裡抓魚。
後來才知道，那時候在我們家鄉的大山深處就已經有人在偷偷開採稀土礦了。正是因為汙水排放到水庫，嚴重汙染水庫水質，導致魚類大面積死亡。
自那以後，我們的農田完全沒有了收成。農民也就跟著進了山裡成了環境汙染的“幫兇”。
直到今日，我們家鄉那一片的農田都是荒廢的。過去幾年，也有人到村裡承包農田，或是種甘蔗、或是種其他農作物，但最終都以失敗告終。
綜合以上三點，我認為除了城市汙染以外、在農村的非法開採以及小型工廠作坊才是農村環境汙染最大的元兇。
青山綠水人常在，金山銀山賺回來。
福運加持
人類算錯了一個大賬，其實燒柴火才是真正的碳零排放。當然燒柴和有粉塵，做好除塵工作，燒柴和反而是碳0排放，為什麼這麼說呢？因為你燒的柴和明年還會再長出來，這麼說吧，只要是地上長出來的，被利用都應該算是碳零排放。而燒煤燒天然氣燒油都是在增加地球上的二氧化碳。有人說，樹木被砍伐燒掉破壞環境。其實這是隻知其一，不知其二。如果樹木不砍伐。像澳大利亞那樣發生森林大火一燒而盡對環境有什麼好處呢？適度的砍伐利用才是對環境有好處的。人類最應該優先利用的資源能源。應該是地表生長出來的。儘量減少煤炭石油天然氣的開採。發電也用垃圾和樹枝秸稈兒之類的。儘量使用木製品，而不是使用塑料製品和金屬製品才是環保的。這也是為什麼美國加拿大房屋用木材來建造的原因。
方圓兩萬公里
你這可真是廢話。
幾千年幾萬年，不是界定煙不汙染空氣的前提！凡是煙就對空氣產生汙染！這個不需要爭論！或者，它就是壓死駱駝的最後一根稻草！
生柴火，這是落後的生活方式，這個不會有爭議。是該淘汰的。不會因為它有幾千年的歷史，就不淘汰它。清潔能源才是方向。
民生與經濟生產，木柴，還有煤，哪個更重要，汙染比例分配，是能力有限的問題。把汙染的分額多讓給民生一點，或許讓老百姓更願意接受，但最後還是要淘汰掉的。不過是權宜之計，暫時的。
例來如此，不是存在的理由！我們真的喜歡更清潔的空氣！我們是有不能承受之重，要么扼制民生，要麼壓抑生產，總之，這是暫時的！生活和生產，都需要清潔能源。
秋歌988
都是磚家和叫獸喝假酒喝多了，出門讓門夾腦袋了，神經錯亂嚎叫出來的結果！
我愛臺灣123456
有人說？呵呵，不要人云亦云！
普通老百姓燒水做飯的柴火所產生的煙霧到了空氣中或者說半空中，它就被大自然的空氣慢慢稀釋掉了，不會對環境造成汙染。
現代社會的空氣汙染都是重工業大量的廢氣排放所造成的。沒有這些工業汙染，現在的空氣質量絕不會變差。
這個事的本質要搞清楚！
小T說遊戲
難道能把現代化工業，汽車都停了嗎，顯然是不可能的。所以只能拿老農民開刀了。
天與海的距離o
你已經給了答案，那是“如今”的事！
過去是隻許州官放火，不許百姓點燈！
現在是用“氣”是環保，不許燒柴草！
不過也不用生“氣”的氣，用柴、到煤、到石油、再到氣，說不定哪天氣也落後了，我們會生“水”的氣哩！
有專家認為這氣也是過去很久前動物的屍體沉積而來的，那我們也開始沉積屍體吧，不實行火葬了？可有專家說屍體也汙染，還得燒，而且要節能燒、環保燒、零汙染燒！
關鍵是理念，以後凡文字中出現“裊裊炊煙”的叛三年，還有那幾個“網紅”再搞什麼柴火飯的叛五年！
嘿，汙染這事！
一哥於一
神仙不知百姓疾苦，皇帝卻問咋不吃肉。
卡庫中國
專家說的話不可信，機動車尾氣汙染比燒柴厲害多了，禁不了那老百姓燒柴說事。
西去的晨曦
所有磚家就說過一句真話：宇宙是大爆炸來的。這句話放在現實，那得有多汙染！！！粉塵都有太陽那麼大，能吸入人體嗎？但是你一天不吸太陽的氣，一時都活不了，評論你都看不見！
