萬事皆空70

普京在日本的特工向普京提交了一份關於日本在秘密備戰，企圖武力奪島的情報，把普京嚇出了一身冷汗。趕忙問俄羅斯駐日本大使，日本準備武力侵犯俄羅斯領土，難道不怕核打擊嗎？得到的回答是: 總統先生，你已經喊了十年要採取核打擊，可沒一次說到做到，全世界已經沒人相信你是認真的了。

對決的藝術

同意了嗎？

同意了。

但等於沒同意。

日本你要北方四島？

可以的。

主權屬俄羅斯，俄羅斯可以將北方四島租借給你。

租借的條件是，必須撤走全部在日本的美國駐軍。

第一個條件，要了等於沒要。

第二個條件日本更加做不到，日本國的根本大法都是美國人修的。

日本人自戀覺得自己還屬於一個國家。

一個沒有軍事主權的國家，一個在國際上聽命於別人的國家，也叫國家？

安倍應該算是載入日本史冊的光輝人物。

在北方四島問題上，孜孜不倦的索要。

送小狗，說好話，對普京拋媚眼，大獻殷勤。

可美國製裁俄羅斯，日本國除了緊跟，敢不去制裁？

政治上言不由衷行為，決定了日俄不存在領土談判條件。

北方四島完全沒有歸還的可能。

日本人厲害就厲害在這裡。

你不還我還是要要的。

一直要，一直要，天長日久的要。

外界還以為俄羅斯確實霸佔了人家的島。

人們可以被表象矇蔽，但史實還在那裡。

其實，俄羅斯人給日本人指明瞭歸還四島的路徑。

當年是美俄商談的結果，不是你日本國能解決。

你能驅逐走美軍，有完全獨立的主權，再來跟我談北方四島的歸屬也不遲。

布衣吳新建

如果普京同意了，他的民意支持率可能會直線下滑。

因為去年底俄羅斯的一個民調顯示：

90%的俄羅斯老百姓反對政府向日本交還北方四島。這就是為什麼，普京去年突然在北方四島問題上口風趨緊的原因之一。

在俄羅斯這樣的具有西式民主的選舉社會，民意非常重要。

“水能載舟亦能覆舟”的道理，是最容易顯露出來的。普京不可能不懂，因此必須要尊重民意。

所以，題目所言，從民調上就是不支持的。

俄羅斯政府，包括普京本人根本不可能同意歸還四島給日本。至少目前不具備這個條件。

但是這是不是說，兩國之間在北方四島問題上就沒有什麼共識了呢？

這也不是不對的。

一個最新的例子是1個月多月前出現的。

當時一個日本的觀光旅遊團，抵達了俄羅斯控制的北方四島之中的國後島和擇捉島。

這是首次有日本旅遊團踏上北方四島的土地。

這就是根據俄羅斯和日本之間達成的在北方四島問題上產生經濟合作的協議來進行的，所以，這就是一個突破。

雖然不可能從根本上導致日本收回北方四島，也不可能讓俄羅斯把四島給日本，但這就是普京在強大的俄羅斯民意和發展與日本關係之下，能夠做出的一種比較討巧的平衡舉措——

用經濟手段，而不是政治問題來試圖化解這個矛盾和危機。

日本也需要這樣的態度，畢竟俄羅斯不可能一下子給出四島控制權，這不現實。

而安倍目前的策略就是不斷在北方四島問題上，分而治之：

第一，既不要一下子要回四個島，而是先要回兩個島；

第二，又不會在政治問題上一下子刺激俄羅斯，反而可以從經濟啊、文化啊、人文等角度著眼，滲透當地，逐步讓當地接受日本人的而存在，甚至離不開日本的經濟手段。

到時候四島問題解決，就水到渠成了。

比如這次日本旅遊團抵達的四島中的擇捉和國後兩島，就是之前俄羅斯都沒承認說要先歸還給日本的另外兩個島。

日本用這種方式來進入到這裡，也算是耐人尋味了。

因此，不能說俄羅斯同意把北方四島給日本了，只能說，雙方在這個涉及到主權和安全問題上在博弈，也在努力找到一個最大公約數。

木春山談天下

俄日兩國因為所謂的北方四島領土問題，雙方爭議了70多年，至今為止一直沒有結果。據報道，俄外長拉夫羅夫在11月25日參加名古屋20國集團會議時表示，關於北方四島問題，日本首先要與俄羅斯簽署和平條約，明確規定北方四島的主權屬於俄羅斯，日本可以獲得北方四島的租借權利。同時，拉夫羅夫稱：“讓我提醒的是，在就1956年《日蘇聯合宣言》時，蘇聯表示只有在美國結束在日本的駐留後，才能充分執行這項宣言。”

從拉夫羅夫的講話來看，俄羅斯明知道日美同盟不會破裂，美軍也不可能離開日本。這等於說封死了日本索要北方四島的企圖心，雖然話沒有講死，但列出了這些日本絕對辦不到的條件。 其實，日本所謂的北方四島，也就是俄羅斯稱之為的南千島群島。自古以來是人跡罕至的苦寒之地，進入近代史之後人類活動範圍逐漸擴大，才使得俄日兩國拼命爭搶。從歷史上看隨著日俄雙方實力的變化，北方四島的歸屬多次易手。

1875年，俄日在聖彼得堡簽署《庫頁島千島群島交換條約》，日本放棄庫頁島的主權，換取了整個千島群島的主權。由於1905年的日俄戰爭日本獲得勝利，日本派兵佔領了庫頁島，迫使俄簽訂《朴茨茅斯和約》，割讓南庫頁島主權給日本，這種狀況一直維持到1945年。二戰結束前夕美英要求蘇聯出兵共同打擊日本，斯大林提出將北方四島劃入蘇聯為條件，得到了美英的同意並且以書面形式寫入《雅爾塔協定》。

蘇聯出兵我國東北消滅了日本80萬關東軍，不僅重新奪取南庫頁島，在日本已經宣佈投降的情況下，以武力攻擊拿下了北方四島。從此，日本失去了北方四島的主權。就是1951年的《舊金山和約》上，也確認了蘇聯在庫頁島和北方四島的主權。所以，從法理上來看，日本要求歸還北方四島沒有理由。但是，由於日本進入近代史特別是成為世界列強之後，是一個只能佔便宜不肯吃虧的主。二戰結束日本雖然是戰敗國，卻沒有像德國那樣遭到國家分裂，和領土被割讓十多萬平方公里的清算，而日本則迅速與周邊鄰國爭搶島嶼主權。

日本在北方四島問題上，經過盤算提出了兩點理由，一是蘇聯不應該在日本宣佈投降的情況下，進行軍事佔領。二是日本偷換概念，稱北方四島（即國後、擇捉、齒舞和色丹）不屬於千島群島，所以蘇聯的佔領不合法。因此，70多年以來日本歷任首相鍥而不捨，毫不放棄的與俄羅斯（以前是蘇聯）不懈努力談判，要求索回北方四島。而作為蘇聯包括現在的俄羅斯方面來說，就是以二戰結束秩序為理由，特別是《雅爾塔協定》和《舊金山宣言》兩個文本為法理依據拒絕日本。

應該承認，由於日本的緊咬不放，還真的將北方四島成為俄日兩國的領土爭議問題。1956年日本與蘇聯談判，雙方簽署《日俄共同宣言》，蘇聯從一開始不承認到書面同意，歸還齒舞和色丹兩個小島。因為兩個小島面積380平方公里，只有四島總面積的7%。北方四島總面積在5000平方公里以上。一開始日本也心動同意了，但被美國插手干預，唆使稱必須四島一起歸還。有了美國的支持，日本遂反悔提出四島一起歸還，蘇聯索性兩島也不給了。後來因為立場相距太大，歸還北方四島之事就不了了之。

在北方四島問題上，因為蘇聯冷戰時期在歐洲方面要面對北約的擠壓，希望拿出兩個小島了平平日本的心，以達到簽署俄日和平條約的目的。但由於蘇聯時期開了這個口子，冷戰結束蘇聯解體之後，俄羅斯繼承了在北方四島的擁有權，但是也繼承了與日本關於北方四島問題的領土爭議。蘇聯的垮臺說到底就是經濟發展問題，但是獨立之後的俄羅斯經濟依然不見起色。普京在面臨令人頭疼糟糕的經濟時，權衡利弊不得已重新與日本談判北方四島問題。

普京仍然以書面形式保證同意歸還兩個小島，然後雙方簽署和平條約，日本依舊是要求四島一攬子歸還。俄日雙方不斷的進行談判，一會兒日本好像有希望了，一會兒又變得遙不可及。普京因為急於要振興俄羅斯經濟，想得到曾經是世界第二經濟體的日本經濟援助，從來沒有與日本方面撕破臉，希望用兩個小島來敷衍日本。而對於日本來說，矢志不渝就是要求俄羅斯一起歸還四島。因為談不攏，2004後俄羅斯就乾脆拒絕日本，稱北方四島是二戰結束的秩序結果，不可更改。

2012年安倍上臺之後，對普京特別的恭敬，委曲求全的與普京進行了20多次的會談，希望在北方四島問題上有所突破，但是都是無果而終。安倍為了打破僵局取得實質性進展，在去年11月14日的日俄新加坡首腦會談時，安倍將計就計同意俄羅斯方面歸還兩個小島，簽署和平條約的條件。使得普京沒有準備一時非常被動，雙方為此達成會談協議草案，安倍為此看成是對俄外交談判突破。

不過在俄羅斯方面很快傳出了不同的聲音，俄總統發言人佩斯科夫否認俄日就歸還北方四島問題簽署了單獨協議草案。並且還表示俄日以《蘇日共同宣言》作為談判基礎，這並不意味著向日本歸還相關領土，兩個小島給日本並不是轉交領土主權。更為可怕的是，俄日首腦關於北方四島談判消息，傳到俄羅斯國內之後掀起軒然大波。俄羅斯國內發生大規模遊行示威，抗議反對歸還南千島群島（北方四島），根據報道當時民調有74%的民眾反對歸還兩個小島。

普京在俄羅斯的洶洶民意的反對下，以即使歸還兩個小島也不是歸還主權的說詞下，澆滅了安倍的外交突破興奮情緒。從目前的形勢來看，如果俄羅斯在北方四島問題上直接拒絕日本，那就是沒有改善俄日關係的誠意，俄羅斯只能是利用邊談邊拖的方法。 而作為日本來說，為了要回北方四島，已經是舉國上下全面動員，針對俄羅斯除了戰爭以外使用了所有手段，死纏硬打不達目的誓不罷休。

這一次拉夫羅夫在日本名古屋20國集團會議期間，針對北方四島的講話，意思也是非常明確的。與過去一樣，既不撕破臉又要讓日本明白，不會歸還所謂的北方四島。拉夫羅夫知道美軍不可能從日本撤出，哪俄羅斯也就不可能歸還北方四島，因為這是目前日本政府做不到的事。還有一個跡象，政治強人普京自從擔任總統以來，從來沒有以任何身份登上過北方四島，這裡面給日本留下了想象空間。而梅德韋傑夫在擔任總統還總理期間，曾經四次登上北方四島宣誓主權，引發了日本方面的強烈抗議。

亦新湖

想必大家都看過水滸傳，在水滸傳的開篇沒多久，就有一幕是魯智深三拳打死鎮關西。雖然魯智深看上去是個粗人，實際上心思非常細膩。

魯達道：“再要十斤寸金軟骨，也要細細地剁做臊子，不要見些肉在上面。”鄭屠笑道：“卻不是特地來消遺我！”

鄭屠夫為何說是消遣他？我們看看脆金軟骨是什麼。寸金軟骨是豬肋骨的最前面，一隻豬本來就沒有多少肋骨，還非要肋骨最前面那一點。就算是整頭豬，加起來也只不過是幾兩。

而魯智深一口就是十幾斤，這不就是故意刁難鄭屠夫嗎？所以說到底，俄羅斯的這次鬆口，實際上還是消遣日本。

書歸正傳，我們看看這次“鬆口”怎麼回事。普京被人稱作是大帝，大在哪裡？大在普京對外的政治強勢。而當今世界可謂是資源匱乏，對於領土主權，可謂是寸土必爭，寸土必守，也沒聽說過哪個國家嫌棄自己的領土多。

而日本與俄羅斯的北方四島又是怎麼回事？其實在第2次世界大戰之前，日本一直佔領著北方四島。而在二戰之後，隨著日本的戰敗，北方四島成為了俄羅斯的領土。

因此關於北方四島問題，兩個國家一直爭來爭去，談來談去。不過總的來說，縱觀雙方的歷任總統，就沒見哪個總統敢鬆口的。俄羅斯堅決不讓，日本磨了再磨。

但是“如今”似乎出現了轉機，俄羅斯“好像”同意就北方四島的問題和日本進行談判。這在過往的談判當中，可是從來沒有出現過的好兆頭。不過日本高興的太早了，因為從開出的條件來看，俄羅斯想戲耍日本。

在這次鬆口的談判當中，俄羅斯對日本提了兩個條件，下面一個一個分析。

其實四個裡面給兩個，早在蘇聯時期就已經提出來了。只是日本堅持認為，要是給就全給。而如今又附加了承認俄羅斯主權地位的條件，說明只要是願意接受那兩個，就要放棄另外兩個。

如果真的是這樣，那麼安倍晉三就是日本的大罪人。因為相對來說，這兩個島嶼比較小。從地理位置上來看，似乎是兩個大的島嶼更加划算。

再看條件二，在條件二當中，俄羅斯要求美軍從日本撤出。用腦袋想想，這是可能的事情嗎？就算日本願意，美國可能願意嗎？

還要讓美國撤出日本，就是因為如果美國仍然把持日本的軍事大全。在日本與美國的安保條約下，美國有“義務”保護日本全境，當然包括這些“將要”被歸還的島嶼。

另外，和平條約當中還規定要求日本承認俄羅斯對北方四島的主權，日本可能簽訂嗎？

所以綜上所述，所謂的歸還不歸還，實際上只不過是在戲謔日本。

史之策

看到這個題目感覺大吃一驚，因為眾所周知俄羅斯對土地的貪婪是無人可比的，到了手的土地是不可能吐出來的。

那麼俄羅斯為什麼會同意把已經佔了幾十年的北方四島還給日本了，仔細看了新聞才知道，俄羅斯壓根就沒有真正答應把這些土地還給日本。因為俄羅斯的外交部長拉夫羅夫提出了兩個非常苛刻的條件，這兩個條件日本基本上是不可能答應的。

首先俄羅斯要求日本簽訂一個條件，日本承認這北方四島是屬於俄羅斯的，也就是主權歸俄羅斯，日本只是租借而已。其次是讓日本本土的美國駐軍全部撤離，這個條件日本自己都無法做到。所以面對這兩個條件，日本是不可能答應的，所以俄羅斯也就不可能把北方四島還給日本。

事實上北方四島對俄羅斯來說是非常重要的，有的這些地方，俄羅斯就有了對太平洋的出海口，一旦落入到美日手中，到時候就完全可以把俄羅斯封鎖住。所以不管從哪一方面說，俄羅斯都不可能把北方四島還給日本。

銀河國際觀察

俄羅斯與日本之間關於北方四島的爭端由來已久，實際控制北方四島的俄羅斯在領土問題上幾乎絲毫不肯讓步，但是11月25日，俄羅斯外長拉夫羅夫在記者採訪當中鬆口，表示只要日本能夠完成兩個條件，俄羅斯願意把北方四島“讓給”日本。

北方四島位於俄羅斯千島群島最南端，因此俄羅斯稱之為南千島群島，北方四島在日本北海道北部，距離日本本土只有一步之遙，第二次世界大戰末期，蘇聯佔領北方四島。日本不甘心，在不能武力奪取北方四島的前提下，日本不斷派人向蘇聯（俄羅斯）索要，甚至首相安倍晉三多次前往莫斯科會見普京，但是北方四島關係重大，俄羅斯不甘心輕易鬆手。

拉夫羅夫對記者宣稱，日本滿足兩個條件，俄羅斯可以將北方四島“歸還”日本，第一個條件：只把管轄區交給日本，並非主權。第二個條件：驅逐駐日美軍，因為駐日美軍已經對俄羅斯遠東構成巨大威脅，只有驅逐美軍才能夠保證日本和俄羅斯之間的關係。

拉夫羅夫的話雖然看似給了日本希望，但是明眼人一看就知道，俄羅斯根本沒有一絲誠意，因為對於日本來說，缺的並不是北方四島這5000多平方公里的土地，日本想要的是北方四島的主權，如果只接受管轄權，日本把北方四島建設好了，說不定哪一天俄羅斯強硬收回，而日本只能吃啞巴虧。

第二，驅趕駐日美軍？這個玩笑開的有點大了，因為美國在日本駐軍的權力是第二次世界大戰賦予的，美國不可能因為俄羅斯的利益從日本撤軍，而且日本是美國在東亞最重要的戰略據點，未來很可能繼續向日本增兵，而不是撤軍。

俄羅斯讓日本驅逐美軍，這無異於推翻二戰後建立的國際秩序，俄羅斯一方面強化自己二戰戰勝國的地位，強調二戰後國際秩序的重要性，另一方面卻要日本推翻二戰後既定的國際秩序，豈不自相矛盾？日本如果有能力驅逐駐日美軍，還需要等到今天？

俄羅斯向日本提出願意歸還北方四島，可以判斷出俄羅斯已經無力繼續與美國日本全面對抗，急需緩解與日本之間的關係，至少保障軍事實力相對薄弱的遠東安穩。

俄羅斯的軍事實力要應付美國在東歐咄咄逼人的態勢，同時也要在中東地區穩住敘利亞，雖然俄羅斯本土沒有受到入侵，但是俄羅斯在美國和北約的圍困下已經疲於奔命，實在沒有精力應付遠東地區，因此俄羅斯想要與日本緩和，但是嗜土成性的俄羅斯並不願意白白放棄領土，因此才會提出將管轄權送給日本，自己只保留主權。

但是日本也不傻，只要管轄權有什麼用？只會為日後爭端埋下伏筆，而且還會得罪美國，何況俄羅斯提出的第二個條件，也就是驅逐美軍，這一點日本無論如何是做不到的，因此俄羅斯同意“歸還”北方四島，對於日本來說沒有任何實際意義，對於北方四島問題，俄羅斯和日本還會繼續爭執下去。

視野新觀

俄羅斯人對土地有一種特殊的“偏愛”。因此，單論土地而言，有人將俄羅斯形容為“貔貅”。當然，這個比喻未必恰當。不過，也足以證明俄羅斯對土地的“愛好”程度。“俄羅斯沒有一寸土地是多餘的！”這是俄羅斯總統普京說過的“原話”。試想，俄羅斯會將北方四島還給日本嗎？

日本是個島國，且資源貧乏。人口與土地面積的比例也很不協調。所以，日本同樣是個對土地和資源“極度渴望”的國家。凡是“沾”到點歷史的島嶼，日本人都會竭力的“訴求”。而北方四島曾經是日本的領土，所以，日本人自然也不會放棄。從五十年代起，日本就開始通過各種方式向俄羅斯（那時的蘇聯）表達了“索回”北方四島的訴求。然而，日本人的要求卻被斯大林斷然拒絕。拒絕的理由是“北方四島是蘇聯紅軍用鮮血換來的”。

及至斯大林之後的蘇聯領導人，在此問題上的立場雖然有所“鬆動”，但也僅僅停留在可以“商談”的層面而已！並且還附加了諸多“先決條件”。比如要求日本首先和蘇聯簽署“和平協議”。而如果簽署和平協議，卻又繞不開北方四島的“主權”問題。而主權又是日本和蘇聯都不可能放棄的。所以，北方四島就形成了一個“死循環”。雖然在“循環”著，但卻是個實質上的“死結”。指望“解釦”已經不可能。所以，在未來，這個“死結”必然會被其中一方“揮刀斬斷”。

安倍晉三是個“鍥而不捨”之人，在他就任首相後，一直在北方四島問題上“不厭其煩”的向俄羅斯表達訴求。其態度頗有點“死纏爛打”的意味。本來，普京是不可能“鬆口”的，但由於俄羅斯需要擺脫政治上的孤立和經濟的不振，普京也就有了利用一下北方四島的“謀略”。所以，普京表態可以“談”。也就有了後來的“聯合開發方案”,“經濟援助方案（實際就是變相購買方案）”以及“俄日和平協議”這個先決條件。其實，明眼上都看得很清楚，這不過是普京的“虛與委蛇”而已！雖然談不上是在“調戲”日本，卻也有著從談判中獲得政治和經濟利益的“意圖”。

以安倍晉三的智商，他不可能不明白他的做法是“徒勞無功”的。可是，安倍晉三卻“依然故我”的向普京展示“笑臉”。比如，安倍晉三從不介意會見時普京的屢屢“遲到”；安倍晉三在和普京會見時總是做出一副“謙恭”的姿態，甚至“投其所好”的贈送給普京“日本秋田犬”。也許有人有人會說安倍晉三“迂腐”。可是，安倍晉三的死纏爛打絕非無的放矢。安倍晉三的目的有兩個。一是日本國內的政治需要。安倍晉三要告訴國民:“我並沒有忘記承諾，我也一直竭力爭取”。這樣就會使日本民眾肯定他的工作。同時還蘊含著一個暗面“提醒”，那就是告訴日本民眾:“你們看到了吧！和平手段很難索回北方四島，所以你們要支持我修改和平憲法”。二是時刻“提醒”國際社會和俄羅斯:“北方四島是日本的領土”。因為，在這個世界上，有不少因為“短期利益”以及政治正確而故意“不提主權索求”，導致最終逐漸被“遺忘”的事例。所以，即便是毫無希望，安倍晉三仍然“鍥而不捨”。

也許是安倍晉三“虔誠”原因，也許是普京要塑造俄羅斯“講理”的形象,還也許是俄羅斯所面臨的國際局面及經濟下行壓力的需要，總之，在去年底的阿根廷G20峰會上，普京突然對北方四島問題鬆口了！普京在和安倍晉三會談時表示:“俄羅斯同意在簽署俄日和平協議的前提下，可以將北方四島中的齒舞和色丹兩個小島還給日本。”但是，普京還有個“附加條件”，那就是日本必須承認俄羅斯擁有對國後和擇捉兩個大島的主權。這樣的“附加條件”，日本顯然不會同意。但是，日本人仍然感覺到了“鼓舞”，所以，日本人表示願意就此問題展開“談判”。然而，事實證明，這不過是普京的“策略”而已！

在普京對北方四島問題“鬆口”後，俄羅斯國內的輿論“不幹了”。據列瓦達民調機構統計，約有70%以上的俄羅斯民眾不同意歸還。而不久後，俄羅斯杜馬就通過了一項“禁止南千島群島分離”的法案（俄羅斯稱北方四島為南千島群島）。緊接著，梅德韋傑夫又到北方四島上“轉了一圈”。這兩件事足以說明俄羅斯本來就沒有償還之意。不過，日本仍然沒有氣餒。此後雙方仍然對“和平協議”問題進行了數論談判。在今年6月底的日本G20峰會上，普京和安倍晉三會談中就“和平協議”的簽署問題又“鬆口”了！於是，雙方確定12月份在莫斯科更進一步的“深談”。可是，在日本新任外相茂木敏充即將訪問俄羅斯之際，俄羅斯外長拉夫羅夫又對簽署和平協議提出了兩個“條件”。一是日本不能允許美國在北方四島的“戰略存在”。二是日本必須申明俄羅斯對北方四島的“主權”。顯然，這是日本做不到的。對於第一個條件，美日之間有“安保協議”，範圍包括日本的所有領土，自然也包括歸還後的北方四島。試想，日本能將美國趕走嗎？二來，如果日本承認了其他兩島為俄羅斯領土的話，以後也就沒有再“聲索”的理由了！顯而易見，這個問題又回到了“原點”。即“死循環”。

預測國際問題或國際事件的走勢，不僅要看當前的局勢，也要結合當事國家在歷史上的“行為方式”，以及事件形成的歷史淵源。北方四島問題是二戰的“衍生品”，如果拋開二戰後體系來解決這個問題的話，顯然不現實。而以俄羅斯歷史上一貫的行為方式來分析的話，日本如果想通過和平的方式“收回”北方四島的話，更是難上加難。一來，俄羅斯從一個小公國“發展”到現在的世界第一國土面積，似乎能夠說明俄羅斯人對土地的“偏愛”。二來在歷史上，還沒有過將“得來”的土地又“雙手奉還”的事例。三來，普京早已被塑造成了開疆拓土的“大帝”形象，他不可能會做出有損於這個“名頭”的事情。所以說，日本通過和平手段“收回”北方四島的希望“十分渺茫”。除非俄羅斯再次出現蘇聯解體時那樣的狀況。否則，日本不可能通過“非戰爭”手段收回北方四島。

人生觸底反彈

俄羅斯與日本的關係受到很多問題困擾，有歷史的也有現實的。歷史是二戰遺留問題，當然這是在日本看來。比如今天要討論的北方四島問題，按照二戰的戰後體系和雅爾塔協議，北方四島的主權是沒有爭議的。日本則認為是二戰被佔領土要求俄羅斯予以歸還。現實問題是，涉及到俄羅斯戰略安全的美日安全關係。

俄羅斯說“可以歸還北方四島”是有前提條件的。而且涵蓋了上述兩個歷史和現實問題。俄羅斯外長拉夫羅夫在11月25日接受媒體採訪時表示，俄願意向日本歸還北方四島。但雙必須先簽署一個“和平條約”。條約中必須明確規定，北方四島主權歸俄羅斯所有，俄羅斯可以把北方四島租借給日本。第二個條件就是日本放棄美日同盟，日本必須驅逐駐日美軍。

梅德韋傑夫視察北方四島

從消息面看，俄羅斯方面看似慷慨，但等於沒說。日本絕不會接受北方四島主權歸俄羅斯所有的條約，也絕不敢放棄美日軍事同盟並驅逐駐日美軍。因此，俄羅斯所限定的必需簽署的“和平條約”本身就是一個瓶頸問題。而實質上，相對於日本而言，北方四島根本就不是俄羅斯在處理“俄日關係”時最關心的問題。俄羅斯想要的只是日本在遠東（包含北方四島）的投資。

我們知道，日本雖然不是北約國家，但在軍事安全戰略上與美國卻是緊密捆綁的，緊密度絲毫不亞於任何一個北約國家。而且日本還是西方七國集團成員國，在很多與俄羅斯相關的問題上，日本的態度與美歐是一致的。俄羅斯在骨子裡根本不奢望日本能夠成為自己真正的戰略伙伴。因此，在與日本的談判任何問題時“要價都很高”。

也即是說，只要日本一天不是擁有戰略自主權的國家，那麼他就一天沒有資格與俄羅斯進行真正的談判。當然也不是什麼都不可以談。比如日本在俄羅斯進行商業投資，購買俄羅斯原油和天然氣，這都是莫斯科十分歡迎和多少不拒的。說到底，俄羅斯把北方四島“歸還給日本”，只想讓日本在北方四島投資，但永遠也沒有資格獲得這些島嶼的主權。

高峰軍事觀察

俄羅斯同意向日本歸還北方四島，貌似日本求之不得，但無疑是個“燙手山芋”，因為俄羅斯附加了條件，所以對日本來說，只能是“呵呵”了。

因為俄羅斯所謂的“歸還北方四島”，是主權在我，只是租賃給你，且不得用於軍事用途，要求日本放棄日美同盟關係，將美國大兵趕出日本本土；此外，得和俄羅斯先簽署和平協議。

從俄羅斯開出的條件來看，讓日本和俄羅斯簽署和平協議，似乎不成問題，但問題是日本即便心中一萬個想，但卻肌無力，沒勁將美國大兵驅逐出日本本土。

俄羅斯時代，由於國力下降等原因，希望改善和日本的關係，吸引大量日資開發遠東地區，歸還北方四島，又成了俄日關係的重中之重。

安倍見普京的次數遠比見特朗普多，俄日元首會面已經不下20次了，在大國關係中都是絕為罕見的，可見日本對歸還北方四島的執著，北方四島歸屬問題，炒冷飯似得不厭其煩地談。

由於北方四島是二戰《波斯坦公告》規定的，日本本土不包括北方四島，因此，北方四島屬於主權問題，容不下談判和私下買賣，因此，日本想一次性收回北方四島非常懸。

關鍵字: 俄羅斯 普京 國際