2020-02-02 06:32:23 佚名

平安中國742

美國和俄羅斯都

不禁止人民使用槍支，為什麼俄羅斯很少發生槍擊事件，而美國就槍擊案頻發，並且案件破壞性非常強呢？

俄羅斯和美國雖然都不禁止居民用強，但美國不禁槍的目的和俄羅斯不禁槍的目的有著本質上的區別，這就造成了兩國在槍支管理法律上出現一定程度的差異，進而使得美國槍擊案件頻發，但俄羅斯就相對安全。

@ 相比美國而言，俄羅斯較為安全

美國為什麼不禁止槍支？除了持有槍支可以保護美國公民的個人安全和權力之外（美國警察有些時候並不靠譜），允許民眾持有槍支還有一個同樣重要的目的，那就是保證美國軍火集團的利潤，為軍火商創收。

在資本的驅使下：為讓更多的美國人可以購買槍支和子彈，為了賺取更多利潤，美國軍火集團的不斷推動美國各級政府或者不斷放寬槍支管理，或者不斷簡化獲取槍支的步驟，試圖讓更多的美國人，擁有更多購買槍支的機會。例如，美國德克薩斯州的槍支許可證申請費就從過去的一百四十美元下降為四十美元。

簡單來說，為了維護利益，美國槍支販賣者需要讓一些不具備槍支購買資格的人也可以購買槍支，或者通過其他途徑拿到槍支；需要放寬槍支購買資格，讓更多的人成為合格的槍支購買者。出於利益需求，美國始終難以嚴格管理境內槍支流動，這就給美國安全帶來一個非常大的隱患：一些具有反社會傾向的危險人士也可以拿到殺傷力巨大的槍支，進而給無辜者的生命帶來威脅。

美國軍火商在國內販賣槍支的利潤有多大？利潤已經大到了，美國槍支販賣者拒絕對外公佈槍支彈藥銷售額的程度。根據相關機構推測，美國境內至少有三億把民用槍支，真實數目恐怕只會比這個數字更多。

總計賣出三億把槍究竟是一個什麼概念？美國現役軍隊也不只有一百四十萬人而已，而且現役美國士兵顯然做不到一個人使用二百把槍。

@ 利潤驚人的美國民間槍支銷售，讓美國政府遲遲無法踏出控槍的第一步

對美國政府高層和資本家來說，槍支氾濫只會給美國平民帶來生命威脅，身為重要人物的他們一直都生活在嚴密的保護之下。躲在防彈玻璃後面演講的特朗普，不會也難以為了威脅美國平民的槍擊問題，割捨巨大的民間槍支販賣利潤。

@ 對於出入安全的美國頂層人士來說，槍支氾濫只會帶來利益，不會帶來危險

就像馬克思說的，一旦有適當的利潤，資本就膽大起來，為了百分之五十的利潤，就可以鋌而走險，為了百分之百的利潤，就可以踐踏人世間的一切法律。

在利益的驅使下，美國槍支氾濫問題難以解決，美國槍擊案自然就更多一些。

俄羅斯為什麼美國安全？俄羅斯允許人民使用的槍支的目的和美國有著本質區別，美國不禁槍是為了可以賺取更多錢財，但俄羅斯允許居民使用槍支，僅僅只是因為俄羅斯地廣人稀，並且生活著多種可以威脅到人類的動物，允許使用槍支是為了讓俄羅斯人可以保護個人的生命安全。

正是因為俄羅斯允許人民使用槍支沒有任何利益需求，俄羅斯政府對境內的槍支管理更加嚴格，一些對社會安全存在威脅的反社會分子難以接觸到槍支。因此，俄羅斯雖然也有各類槍擊案（例如十月二十五日，一名情緒失控的俄羅斯士兵就用槍支打死了八名同伴），但遠遠比美國少很多。

@ 俄羅斯政府允許人民使用槍支，並不是為了以此獲取鉅額利潤

總體來說，俄羅斯和美國都存在一些會危害人民安全的危險份子，但由於俄羅斯的槍支管理更加嚴格，俄羅斯境內的危險份子沒有接觸並使用槍支的機會，俄羅斯的槍擊事件自然就比依靠槍支獲取利潤的美國少很多。

在槍擊氾濫一事上，資本真的太可怕了。

垂垂老馬

俄羅斯雖然不禁槍，但是管得可比美國嚴多了，根據統計數據顯示，美國每100人裡面擁有112支，而俄羅斯每100人當中才8支。

之所以美國槍擊事件非常多，主要是因為在美國持槍是合法化的，美國憲法修正案第二條明文規定為保障個人權益允許公民持械，所以持有槍支是一個文化問題，美國民眾認為持槍可以有效保護自身權益。

雖然美國日後出臺了管控槍械的法令，但主要是從持械者的角度出發對人進行管控為主，對槍械的管控為輔，比如1968年的《管制法》就主要針對槍械和持械人群背景進行管理，而1996年之後的修正案開始對持械人群的家庭與精神背景都加強了調查等等。而針對槍械的管控主要是在不允許公開持械和自動改為半自動火器的問題上。

想要在美國持槍並非難事，只要擁有美國國籍或綠卡，符合基本身體、精神調查，接受過當地警方持槍訓練後，就可以獲得持槍資格，從而前往當地武器店進行購買。在當地武器店進行過背景和身份調查之後，只要有足夠的美鈔，基本上想買多少就可以買多少。

但是俄羅斯顯然有自己的一套管控程序。

在俄羅斯沒有槍械自由的文化，沙俄時期的槍械並不普及，在蘇聯時期的管控更為嚴格。不過在蘇聯解體後的相當長一段時間當中，由於俄羅斯經濟的低迷和腐敗橫行，曾出現過一段時期沒有法制約束的持械自由，一度造成槍擊案頻發。比如影視劇當中常見的俄羅斯犯罪團伙火拼標配，就是奔馳車、AK-47、手雷和左輪手槍。

隨著1996年《武器條例》的推出，俄方又開始加強對槍械的管控。

根據該條例，俄羅斯人必須通過嚴格的背景審查和槍支安全課程後，才能取得持槍許可資格。持槍的範圍主要是滑膛槍、手槍、泰瑟槍和催淚瓦斯槍等短槍和非致命性槍支，至於長管輕武器和利器則是禁止的。而且持械者只能在經過內政部許可的狩獵、體育賽事和靶場訓練中持槍，許可資格每5年一次。

所以之後俄羅斯犯罪團伙就很少出現持械火拼的情況，雖然俄羅斯人被稱為戰鬥民族，但是面對俄政府的強力部門仍然只能甘拜下風，要知道當初在沒有現代警察裝備的時候，俄強力部門解決持械火拼問題的手段簡單粗暴，甚至出現過直接用重武器的，間接的解決了很多問題。

2014年，由於受到別爾哥羅德惡性槍擊案的影響，俄羅斯政府又修改了《俄槍支管制法》，允許獲得持械許可的俄公民持有自衛用途的短槍和非致命性槍支武器，但不能在酒後和公共集會場合使用，而且審查程序比以往更加嚴格。

除此之外，俄政府也對非法持械進行了多次重拳打擊，使得非法持械沒有成為氣候。非法銷售轉讓槍械都被判最少4年以上，非法持械甚至公開持械的基本上根據《俄武器條例》都是10年起步，上不封頂。

當然還有武器價格過高的原因，不過並沒有佔到主要因素，因為在俄羅斯仍然存在一定規模的黑市，價格比正規武器店少上不少。總之自由持械在俄羅斯沒有土壤，自然不會形成像美國如此大規模槍擊的事件。

馬克觀察

美國、俄羅斯雖然都不禁槍，但老百姓持槍目的有本質的不同。

美國憲法規定“美國人民有推翻暴政的自由”，並在憲法第二條修正案當中明確了“人民持有與攜帶武器的權力不得侵犯。”

美國任何憲法都可以修改，但獨獨這一條不能修改，即使美國每年發生上萬起槍擊案，也改變不了美國人持槍的自由。

因為在美國人看來，只有手中有槍才能保障自己權益。有槍政府就不敢違背民意，有槍就不怕貪官汙吏，有槍就不怕流氓惡霸。只要自己利益被侵犯，就可以用槍奪回來。

正是憲法賦予了國民這樣的權力，因而美國人獲得槍支非常容易。只要是成年的美國公民或移民簽證、綠卡持有者，且沒有犯罪或精神病記錄，都可以合法擁有槍支。

當然“有推翻暴政的自由”也不是說說而已，僅有一些破銅爛鐵肯定成不了事，所以像機槍、全自動步槍等武器，在正規渠道都可以買到。

美國民間有3億多支槍，幾乎人手一把，而且可以隨身攜帶，一言不合就可能“走火”，所以槍擊案頻發並不奇怪。

再反觀俄羅斯，雖然同美國一樣不禁槍，但持槍的目的是自衛，而且有諸多限制，真正想擁有一把槍並不是太容易。

同美國想比俄羅斯槍擊案少，主要有以下三點原因：1、俄羅斯擁有一把槍要辦理購槍證、持槍證，並要到警局備案。

同時還需要經過一系列的培訓、體檢等流程，並且各項證件有效期只有5年。

這既浪費時間又耗費金錢，所以俄羅斯擁槍率並不高，整個俄羅斯也不過500萬支左右，僅相當於美國1/64。

按槍支持有量來算，即使俄羅斯與美國有同樣的槍擊案比例，一年也不過190起而已，這個數字對於1億多人口的俄羅斯來說算不上什麼。

2、俄羅斯雖說不禁槍，但僅能購買氣槍、滑膛槍等非自動火器，殺傷力非常有限，除了打獵有優勢外，平常與刀具沒多大差別。

因此即使發生了槍擊案，也很少會出現重大傷人事件，也不會產生轟動的社會影響，所以很少聽說也很正常。

3、俄羅斯對持槍管制非常嚴，在槍支購買渠道、使用範圍包括場所都有非常嚴格的限制，因而很少有人帶槍出門。

平常大多是與朋友一起打獵時採用的上，使用範圍窄、頻率低，出現有火的情況就很少。

世界上有不少國家都不禁槍，但槍擊案相對都很低。其實說白了就是持槍目的不同，別的國家基本都是自衛，限制很多。

而美國持槍終極目標是“推翻暴政”，因而無論是擁槍自由度、槍支數量、性能等，都是其他國家無法想比的，槍擊案多點也在情理之中。

花木童說史

當今世界接近200個國家和地區中，真正意義上禁止槍支的只有40多個。所以說槍支在世界上大多數國家都可以正常使用，也正是因為如此，才導致了一件又一件槍擊案件、襲擊事件的發生，尤其是美國。

美俄之間的巨大反差

我們通常會在新聞上看到美國境內層出不窮的槍擊事件，甚至包括未成年人之間的槍支使用情況，然而卻很少會聽到俄羅斯境內有這樣的事情發生。按道理來說，俄羅斯和美國都屬於不禁槍支，而且槍支數量比較多的國家，為何有截然相反的社會現象？

素以勇猛善戰、能不動嘴儘量不動嘴著稱的俄羅斯，連鬥毆死亡數都是世界榜首。按理來說，生性好戰的俄羅斯應該會爆發更多的槍擊案件，但卻違背常理，很少發生真正的槍擊案件，令人不解。

俄羅斯很少槍擊案的原因

其實俄羅斯禁槍卻很少發生槍擊案的主要原因有兩點：首先在俄羅斯想要合法擁有槍支難度很大，需要辦理一系列手續，並沒有美國那樣簡單；其次便是俄羅斯槍支的價格比較高昂，這也會讓很多人望而卻步。

所以時至今日，我們會經常聽到美國的槍支襲擊事件卻很難看到俄羅斯有此類事件發生。槍支本是無情之物，願世界少些爭鬥，多些和睦，也希望世界上大多數國家能慢慢取締槍支合法化，保護人民生命安全。

與狼共舞的歷史和旅行

美國和俄羅斯都不禁槍，為何俄羅斯很少發生槍擊案？

美國總是發生槍擊案，槍支管制的鬆懈，讓美國人毫無安全感。可是，經濟遠不如美國發達，同樣有各種社會矛盾的俄羅斯，也不禁止槍支的購買和使用？為何很少發生槍擊案？

其實這裡面要看到，美國和俄羅斯同樣都是不禁槍。但槍支管理制度上有很大差別。具體來說，我們可以從三個角度去考察。

1，美俄兩國的槍支管控制度的出發點不同。

明面上看，美國的槍支制度是美國獨立戰爭時期和拓荒時期的歷史遺留。保護民眾的擁有槍支的權利，既是保障民眾對暴政的反抗權，也能保障美國在西進運動中屠殺印第安人和野獸的高效性。可事實上，美國的槍支管控制度，始終都受到了軍火商的院外遊說。

美國槍擊案頻發，任何一個正常的政客都會謀求禁槍或加強槍支管控。可是在美國卻沒有，表面上看是為了維護美國公民的自由，其實是軍火商買通了議會議員、法律專家甚至媒體，對禁槍言論進行了全面壓制。

而俄羅斯的槍支管控，則是完全不同。在俄羅斯的遠東地區，沒有槍支誰知道會遇上什麼可怕的狀況。所以，俄羅斯對狩獵類的槍支實際上是放開的。可是對於在城市中適合使用，容易造成巨大傷亡的手槍卻管控很嚴格。說白了，俄羅斯的槍支管控，是為了兼顧野外安全和城市安全，軍火商在這裡沒有發言權，更不會有所謂的"民主"顧慮。

2，美俄兩國的槍支管控制度嚴格程度不同。

美國的槍支管控制度，相當鬆懈。任何一個成年美國公民，都可以考取持槍證，然後到商店中購買槍支和彈藥。對於店家來說，需要做的是核實購槍者的身份，給FBI備案即可。這樣方便的產業協作，可以確保需要用槍支彈藥保護自己的人，以最快的方式獲得想要的槍支。

放在俄羅斯，這種情況可能有了很大不同。俄羅斯的持槍證很考取，有的俄羅斯人一輩子靠不上持槍證。即便是考取了持槍證，買了槍支，卻往往因為子彈的昂貴輕易不敢射擊。沒有子彈，就意味著拿著槍頂多就是嚇唬嚇唬人。

3，美俄兩國槍支市場化程度差異很大。

美國的槍支彈藥，市場化十分嚴重。美國人可以在市面上買到一切的輕武器，而俄羅斯卻只能買到長槍，手槍只能被警察和軍隊擁有。雖然美國對手槍的購買和攜帶有明確的規定，可是，當一個人帶著槍藏在身上時，警察卻沒有合適的方法進行檢查和糾正。所以，當警察撿到嫌疑人掏口袋或者掏手提包時，往往第一時間舉起槍扣動扳機！

當美國人對街坊鄰里等人擁有槍支產生恐懼感時，第一時間是到商店買把槍來自衛。可是事實卻是，這樣的"自衛"幾乎不能產生任何的積極效果。而放在俄羅斯，只需要打電話給警察，告對方非法持有槍支就行了。

同樣是不禁槍，俄羅斯因為對槍支管理還比較嚴格，整體上比較可控，所以發生槍擊案比較少。但是美國，全面氾濫的槍支彈藥，就連警察也十分無奈。

根子上說，美國的頂層設計有問題的！

歷史知事

美國槍支案頻發是世界關注的要點，美國多年來禁槍也是沒有結果，槍支的危害可想而知。不過有一個大國俄羅斯也是不禁槍的，為什麼俄羅斯很少發生槍擊案？

那是因為持槍的制度不同，美國的的普通公民都是可以擁有槍支的，在美國擁有槍支是公民的權力。在美國客戶去商店購買槍，店方先確認客戶的基本條件，是否美國公民，是否有社會保險號碼，是否有綠卡等硬性指標。然後店方將客戶的資料提供給FBI，由FBI調查客戶的資料，如果這個客戶從未買過槍，這個過程大概一週不等，如果曾經買過，大概會快點。在美國槍支是一種產業是配合美國持槍自由的。

俄羅斯和美國不同的是，俄羅斯地廣人稀。人口集中在歐洲部分和亞洲的邊境地區，中間有很多地方荒無人煙的。因此佩戴槍支是有合理需求的。萬一碰上黑瞎子就可以自保。

俄羅斯雖然允許擁有槍支，但是想擁有一個合法的持槍證是需要考核的。俄羅斯的持槍證非常難考。有很多俄羅斯人一生都沒有成功考取過槍支證。就這一點持有槍支必須考核，就可以把很多俄羅斯人擋在門外。

擁有了槍支，並不等於擁有了子彈，在俄羅斯子彈的價格非常昂貴，昂貴到只有那些土豪才可以買得起。這就是為什麼我們看到俄羅斯的刑事案件，很多人寧可用拳頭解決問題，也不願意用槍支來解決問題，因為價格太貴了。這和美國不同。美國的槍支氾濫也帶動了彈藥的價格下跌，購買子彈非常便宜。所以俄羅斯擁有了槍支並不等於擁有了火力，很多情況下槍支就是擺設。

還有一點，美國的槍支氾濫，幾乎市面上可以買到一切武器，包括新研發的。但是俄羅斯不同的是，只能買到長槍，手槍之類的一律不賣，長槍不易隱藏，這就天然地減少了風險，想想看，一看到有人持槍，每個人都會自然地保持戒備，就會減少槍支案的頻發了。

本文觀點，歡迎討論。本文圖片來自公開的網絡。

春風踢碎鬼門關

槍擊案多發，本質和槍沒啥關係，而是在於個人和社會。

就如同菜刀，正常人拿沒事，但一個精神有問題的人拿刀，誰都害怕。

比如俄羅斯10月25日就傳出一名士兵對自己戰友開槍，打死了8個，傷了2人。俄羅斯媒體通報情況的時候說，這是這名士兵精神崩潰導致的。

這件事和美國社會上的槍擊事件是異曲同工的。

至少有兩個相同點：

第一，作案人都不大正常，不是精神有點問題，就是情緒或者心裡不太健康；

第二，都是發生在持槍許可的國家或者場合，美俄都是合法擁有槍支的國家。

因此，如果你認為禁止持槍，就可以杜絕槍擊事件的話，那麼俄羅斯部隊都發生了這樣的事情，該怎麼杜絕呢？

所以，還是木叔在開頭所言，正常持有槍支不是根本問題，根本問題在於誰拿槍。也就是說如果一個想違法犯罪的人，他即使不拿槍，拿刀、開車，甚至自制武器都可以做案。

這也就是為啥美國槍擊案多，而其他國家槍擊事件並沒有美國這麼多的原因之一。不在於槍，而在於人。

美國對槍支管理還是有一整套程序的，需要有醫生證明才可以，並且警方需要調查背景。不是隨便一個人就可以購買和擁有的。

這就是要從根源上杜絕心理有問題的人持槍肇事。可見美國人也知道這點，所以才一直用這種方法管理。

但問題在於，非法槍支氾濫，走私和非正規渠道擁有槍支屢禁不絕。這就如同美國過去幾十年難民和販毒一直猖獗一樣。雖然政府嚴加管理，但是依然有漏網之魚。

一些從正規渠道不能購買槍支的人，就走非法途徑購買。他們既然不能從正規渠道獲得，能走非法途徑，說明就有鋌而走險犯罪的動機；或者說他們心裡確實有問題。

這是槍擊事件多發的一個現實基礎。本質上還是人的問題。

第二點是美國社會矛盾突出。

畢竟美國是一個移民國家，各種人口組成複雜，難民也不少，種族衝突和宗教矛盾不少，這就造成了治安不好。老百姓願意持槍防身。所以強制擁有比例全球最高，每100個人有115支槍。

相比之下當然作案的概率就高。

第三點就是社會責任——媒體的渲染。

美國媒體不斷報道類似的消息，導致給這些本來心裡就存有疾病的那些人心理暗示，甚至會促進他們開槍行兇製造槍擊事件，從而形成一個惡性循環。

這種可能性是不能排除的，因為很多槍擊案的兇手就曾說自己看了某某人的類似作案才有了靈感。

俄羅斯很少發生槍擊事件，最重要的一點就是非法購買渠道很少。

俄羅斯2014年11月通過了槍支管理修正案，有兩點：一是繼續嚴打非法渠道購買槍支；二是對公民禁止持有手槍作了規定，這就是吸取了美國手槍自由買賣釀成禍端的一個修正。

這就降低了很多別有用心的人非法購買槍支的可能。

而俄羅斯基本不是一個移民國家，主體民族佔多數，外來人口不多，所以沒有美國那麼多的種族衝突和宗教矛盾，民眾用槍自衛的意願並不強。

木春山談天下

還有就是社會矛盾。俄羅斯的前身是社會主義國家，階級矛盾不突出不激化。儘管說不比美國人富，民族內部還是很團結的。美國則不同，它是資本主義國家貧富懸殊致使階級矛盾和種族矛盾形同水火。儘管說美國很富，卻多指大財團太多，貧困潦倒之人比比皆是。當人窮得絕望的時候，仇富心裡由然而生，就想死的時候拉幾個墊背的，用槍行兇就是極為方便的事。

當下，美國社會又大搞反移民活動，一些外籍人口被清理。那些人背叛各自的國家，投入美國社會。一邊是要遣返，一邊又是不接。人到絕路時什麼傻事都幹得出來。所以靚麗的風景線會更多。