攝影中常提到的形狀和線條，它們是真實存在的嗎？

2020-02-02 06:34:19 佚名

好色影

攝影中常提到的形狀和線條，在攝影人的眼裡是存在的。但是在局外人的眼裡是不容易發現的，也可以說是不存在的。

好了不多說了，謝謝觀賞。

架子鼓攝影

攝影中常提到的形狀和線條，它們是真實存在的。但是這些形狀和線條並不是獨立存在的，而是依附於實物的形態被展示出來。

接下來舉例說明。

攝影中常見的線條，有直線跟曲線。

其中，直線可以表現為橋樑、電線、流雲、流動的燈光線，曲線可以表現為風光攝影當中的河流、蜿蜒的公路、天邊的彩虹，人像攝影當中的衣袂飄飄，植物靜物攝影當中的藤蔓捲曲等等。

攝影中常見的形狀，有三角形、圓形、各種四邊形，以及多邊形等等。

攝影當中的各種形狀，最直接的表現就是我們的攝影主體和攝影陪體。人像攝影當中，如果攝影師引導模特做一個“叉腰”的動作，那麼模特的手、肘、肩，就會形成一個三角形的狀態；生活中四邊形的物體很多，比如隨處可見的建築物，比如我們近大遠小的鐵軌就會呈現出梯形的狀態；車輪，足球、拱形門都可以呈現出圓形的狀態……其他多邊形就不說了，城市公園裡的各種特色建築都是各種圖形的結合體。

柳侍墨

形狀和線條不是真實存在的

現實生活中線條和形狀無處不在，我們就習慣於認為它們是真實存在的。

其實它們只存在於影調的對比或色彩的反差中，被突出的強弱完全取決於影調或色彩對比的強弱。

比如下圖，一面牆紙，背景色都是比較亮的色彩，小面積排成一列的黑色與背景形成強烈的反差，所以黑色的線條狀就非常明顯，同時多條線條的交叉形成的形狀也非常突出。

如果背景是黑色的，那線條和形狀還會出現嗎？

那你肯定又會問，上圖是摸不著的形狀和線條，生活中的電線和門窗是實實在在的線條和矩形，它們也是不存在的嗎？

答案是不存在的。形狀是由幾個平面拼接而成，平面與平面對接處，因明暗和色差會形成一條線，三條線就形成三角形，四條線就形成四邊形，類推。

比如下圖，門窗的形狀和線條感都非常強，矩形門是由4個平面木塊拼接而成，在光照的情況下，它們形成不同的受光面，產生了明暗的強對比，形式矩形的形狀。

如果把圖中的對比變得很弱，看下線條和形狀會發生什麼樣的變化。

把明暗對比降弱，陰影高光都提亮，色彩飽和度降點，線條感明顯就降弱了。

你可能又會說，過曝了，形狀和線條當然會消失了。沒錯，真實存在的東西不會因為過曝而消失，也不因為明暗和色彩的對比而存在。形狀和線條只是一個視覺產物，也可以說是視覺的錯覺。

比如，站在遠方看公路像一條曲線條，它是線條嗎？靠近看它就是硬邦邦的地板；高壓電線它是線條嗎？靠近看它就是個鋼柱。是距離產生的視覺錯覺！

結束語

說到這，你是不是會所有的東西都是不存在的，不要被視覺的習慣搞蒙圈了。摸得著的東西都是真實存在的，而形狀和線條是由這些真實存在的東西，形成明暗、色彩、距離的反差，讓我們產生這種視覺的錯覺。

回答完畢，謝謝！

志勵好攝

首先感謝官方推薦，線條構圖是攝影最常用的一種手法。

構圖中低估畫面中線條的作用可能就是你無法拍出抓人眼球作品的一大主因。線條能夠幫助我們構建起畫面的邏輯，引導觀眾的視線在畫面中的不同部分穿梭，甚至可以為主體和背景創造出更多樂趣。

當然線條也可以是看的見得，也可以是一條路，樓梯的扶手，起到視覺引導作用。