我想養貓捉老鼠
歷史上的秦和隋都是二世而亡，也都是在天下實現大一統之後，因為執政者的失誤，引發起義而滅亡，並都是經過起義軍的混戰，形成統一、強盛並非常長久的王朝（漢和唐），史學家和史學評論家也往往把他們拿到一起對比，事實上兩者在滅亡原因上有很大的不同。
其一，秦是個延續的政權，隋是新建立的政權。秦最早是周的封國，最初的爵位為伯爵，直到周王室衰落，稱王並統一天下，前後延續千年。隋則是由鮮卑化的北周外戚篡奪皇權形成的，建立時間不長。
其二，滅亡原因不盡相同。秦亡於暴虐之政。秦能夠興起源於秦獨尊法家，對秦發展壯大起決定性作用的人物商鞅、李斯都來自於法家。最早揭竿而起的陳涉等人，起義的理由是“失期當斬”。說明嚴酷的秦法是造成秦末農民起義的主要原因。而隋亡的主要原因是煬帝在開皇之治出現的繁榮景象後，逐步驕縱自己，對外多次征伐高句麗，耗費財力，加上對內巡幸揚州，大興土木，引起民怨，爆發起義，進而席捲全國。
其三，後繼方式和後繼者身份不同。公元前207年，秦都咸陽被攻破後，秦朝滅亡。唐軍攻破隋都大興後，隋還沒有滅亡，隋煬帝還沒有死，李淵擁立煬帝的孫子繼位，自己掌握朝政。待時機成熟後逼迫退位，殺死。漢朝的建立者劉邦和秦王室沒有血緣關係，甚至劉都不是貴族。而唐朝的建立者李淵，是煬帝的表兄弟。兩個人一個外祖父，屬於比較近的親屬，李淵是隋朝的唐國公，李和楊兩家祖上同時都是八柱國之一，可以說是實打實的貴族。
其四，貴族叛變是秦與隋滅亡最重要的不同。亡秦的主力軍是平民和底層官吏，他們絕大部分是被嚴酷的法律逼迫的，雖然也也有原六國貴族，但此時他們因為國滅，已經不能叫貴族了；而亡隋的主力軍除了底層起義軍，則是隋朝內部貴族如楊玄感、李密、李淵等人。也就是說導致起義軍是引子，讓王朝內部矛盾爆發，並給了“投機分子”李淵獲取天下的機會。
最後，需要指出的是雖然都是二世而亡，但秦朝是傳到第三個皇帝的，隋朝則是經歷四個皇帝，只不過在第二個皇帝以後，這個王朝實際上已經滅亡了。
行走在馬班陳範間
▂ ▄ ▅ ▆ ▇ █ 精彩分享 █ ▇ ▆ ▅ ▄ ▂
首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。
秦二世胡亥可以說是最無能的皇帝，他在趙高的慫恿下偽造詔書殺死扶蘇，自己當上皇帝，當上皇帝以後完全是趙高的傀儡，趙高讓他幹嘛就幹嘛，由於太無能，也鬧出了指鹿為馬的笑話。
隋二世楊廣，在個人能力方面就比胡亥強多了，在他還沒有當皇帝之前，就被隋文帝派去治理揚州，短短几年時間，做出了很多政績。
秦始皇憑藉一掃六合的威勢，強行推行高壓統治，二世似乎有繼承父親功業的雄心壯志，但是他延續的是那些最不該延續的政策，徵發全國百姓修造驪山陵和阿房宮，長期的無常勞動，使得黎民百姓民不聊生。
加上李斯和趙高為了邀寵固位，不斷的出謀劃策，更變本加厲的徵收一些苛捐雜稅，把秦國推向了毀滅的深淵。
二世隋煬帝一開始還是個明君，他想要做一個好皇帝，但他好大喜功，他想在他父親的基礎上擴大隋朝的勢力，於是他修建運河，三徵高麗，但是隋朝有一個很大的勢力（門閥大家族）在阻礙著二世，二世很想削弱門閥大家族的勢力，但是因為門閥大家族的強大與二世的急功近利，最終也把隋朝推向毀滅的深淵。
在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。
在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
我最後在這裡，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
▂ ▄ ▅ ▆ ▇ █ 謝謝關注█ ▇ ▆ ▅ ▄ ▂
清風說史
雖然都是毀在二世手裡，但是確實有很多不同的地方。
秦二世胡亥可以說是最無能的皇帝，他在趙高的慫恿下偽造詔書殺死扶蘇，自己當上皇帝，當上皇帝以後完全是趙高的傀儡，趙高讓他幹嘛就幹嘛，由於太無能，也鬧出了指鹿為馬的笑話。
隋二世楊廣，在個人能力方面就比胡亥強多了，在他還沒有當皇帝之前，就被隋文帝派去治理揚州，短短几年時間，做出了很多政績。
秦始皇憑藉一掃六合的威勢，強行推行高壓統治，二世似乎有繼承父親功業的雄心壯志，但是他延續的是那些最不該延續的政策，徵發全國百姓修造驪山陵和阿房宮，長期的無常勞動，使得黎民百姓民不聊生。
加上李斯和趙高為了邀寵固位，不斷的出謀劃策，更變本加厲的徵收一些苛捐雜稅，把秦國推向了毀滅的深淵。
二世隋煬帝一開始還是個明君，他想要做一個好皇帝，但他好大喜功，他想在他父親的基礎上擴大隋朝的勢力，於是他修建運河，三徵高麗，但是隋朝有一個很大的勢力（門閥大家族）在阻礙著二世，二世很想削弱門閥大家族的勢力，但是因為門閥大家族的強大與二世的急功近利，最終也把隋朝推向毀滅的深淵。
如果隋二世能夠運籌帷幄，善待百姓，不那麼急功近利，也許隋朝不會那麼快滅亡，相對於秦二世胡亥來說，他還是比較有能力的。
隋朝的滅亡，很大一部分存在客觀原因在裡面，但是秦朝的滅亡，主觀原因佔很大一部分，秦二世純粹是繼承了秦始皇的暴政，而且還變本加厲。但是隋文帝在位的時候，隋朝還是一片盛景的，只是到隋煬帝二世的時候，他好大喜功，使得百姓不堪負重，才最終導致隋朝滅亡。
沫一凡
一個死於嚴政，一個死於雜稅。
剪陽森林
不同點還是很多的
君主方面：秦朝的暴君來源於一世秦始皇，隋朝的暴君來源於二世楊廣。
君主能力方面：秦朝秦二世是個徹頭徹尾的昏君，自即位起就無比荒淫、殘暴；隋朝隋煬帝曾揮師南下滅陳，苦心經營江南，有極高的軍事及治國才能。
政權方面：在政權方面的性質也不一樣，秦朝：專制主義中央集權制，隋朝：三省六部制和科舉制
建築方面：留下的建築物的作用不同，秦朝是長城，作為駐守邊疆的軍事建築，隋朝是大運河，作為發展商業的經濟建築。
時代方面：秦朝時期還是封建時期初級階段，隋朝時期封建時代已經近乎成熟。
法律方面：秦朝《秦律》增加了很多嚴刑峻法，以致“赭衣塞路，囹圄成市”；而隋朝《開皇律》則廢除了很多嚴刑峻法，兩者是截然相反的做法。
反叛者不同：秦朝，推翻秦朝起義的多半是六國遺民，比如項羽、張良等。秦朝滅亡是六國遺民反抗的結果。隋朝，三徵高句麗，發動戰爭主要是消耗國內關隴貴族集團的勢力，滅亡是以李淵為首的關隴貴族集團集體反叛的結果。
牧童的杏花酒
統一方式不同:
秦朝是諸侯兼併，秦國滅六國逐步統一全國，隋朝北周外戚楊堅奪權，建立隋朝，完成統一。
政治制度影響不同:
秦建立專制中央集權的政治制度——三公九卿制、皇帝制、郡縣制等，隋完善了專制中央集權制——三省六部制、科舉制等。
滅亡原因不盡同:
秦亡於暴政主要是徭役和賦稅，宦官趙高專權，殺扶蘇立胡亥，還有初實行郡縣制，原來六國貴族的離心離德，如秦始皇在巡遊時差點被舊貴族刺客暗殺，楚國貴族項羽堅持實行分封制等。而隋的暴政主要是煬帝兵役和遠攻高麗，致民不聊生。
取代的方式不同:
秦被農民起義推翻，劉邦建漢朝。隋朝是貴族李淵借農民起義起兵稱帝。
個人粗解，歡迎雅正！
金烏木木
秦首創中央集權，粉碎了舊貴族，直接侵害了六國貴族的根本利益，於是在舊貴族的反撲下滅亡了。
王莽推行了一系列緩和社會矛盾的改革，極大的侵害了豪強的利益，於是在豪強的反撲下滅亡了。
隋煬帝為了抑制門閥，該做不該做的都做了，毫無疑問，在門閥的反撲下滅亡了。
阿爾忒彌斯
秦二世而亡，秦二世沒有治國才能，最後導致民怨沸騰而亡。隋朝，隋煬帝楊廣從現如今的考證來看，可以稱得上一代明君，徵高句麗，修大運河，功績卓著，只是急於求成，最後隋亡。
Netherworld
第一點，秦始皇統一六國進行書同文，車同軌，統一度量衡這些文化建設，他卻沒有對思想進行統一，沒有對六國遺留的勢力進行徹底的消滅，沒有對六國後人的思想進行控制。說白了就是六國後人對秦帝國的認同感不深，還對著自己的故國有感情。到漢武帝“罷黜百家，獨尊儒術”才完成了思想上的統一啊！後來的反秦的項梁，項羽，劉邦等人就是楚國人啊，項羽劉邦手下的謀臣和將領也都是六國的後人啊，他們就是沒有對秦帝國有歸屬感，起義推翻秦國為的是恢復以前的地位。項羽勢力大漲的時候為什麼要選一個放羊的孩子熊心當楚王，而不是自立為王，因為項羽要在楚地招兵買馬必須要靠著以前楚國的影響力啊，有著這熊心的人在，行事就方便多了！秦始皇沒有徹底消滅六國後人對故國的嚮往，使得六國後人懷著對故國的感情，輔助那些反動秦帝國的豪強一起反抗秦帝國！
第二點，秦始皇統一了六國意味著你的領土增大了，人口增多了，事務就多了，就帶來了更多的困難。攤子大了，難度就大，大有大的難處啊，如果秦帝國還用在以前秦國治理地方的方法就不適合了，小地方還行，地方大了就要作出變通啊，秦始皇沒有做出相對應的改變自然就有麻煩了！比如秦帝國接過了趙國的領土，你相應的就要接過以前趙國的防務啊，趙國以前是要防守北方的匈奴的，你秦帝國也要防守匈奴啊，因此秦始皇派大將率領幾十萬軍隊抵禦匈奴。以前的楚國要防著西南的百越啊，所以秦始皇派趙陀率領大軍去防守啊！這些防務抽掉了秦帝國的大部分主力了。到了陳勝吳廣起義，胡亥才發現已經無兵可派去鎮壓了，後來章邯就提議用修阿房宮和麗山陵墓的二十萬民夫才湊夠了人數鎮壓起義。那些防守邊境的軍隊可以抽回來，但是防守怎麼辦啊？加上路途遙遠，等趕上來，黃花菜都涼了！這就是秦始皇統一六國後，沒有很好的處理六國留下來的事務，攤子大了，什麼事情都難啊！
第三點，秦帝國殘暴貪婪不管人民的死活，法律嚴苛，動不動就殺人，亂世用重典，治世就要法制和道德結合了。說白了就是你要對老百姓好，老百姓才對你好啊，你的統治才能長久下去啊！後世能統治幾百年的王朝，就是實施仁義之道，對老百姓要講仁義嘛，百姓安穩了統治就牢固了嘛！秦始皇統一六國後，大搞工程，修宮殿陵墓和馳道，這些大工程抽掉了當時大部分的青壯年，對於農耕社會來說，沒有了勞動力去耕田，糧食生產就緩慢，人民的生活就受影響，社會矛盾就激發了出來！陳勝吳廣和劉邦為什麼起義，就是服勞役時候沒有按時到達，因為秦國的法
來自豐城的小虎
1、開過皇帝改朝換代的方法不一樣.秦朝是吞併諸侯,隋朝是楊堅篡位.
2、政治體制不一樣.秦朝是三公九卿,隋朝是三省六部.
3、對於讀書人的待遇不同.秦朝焚書坑儒,隋朝實行科舉制度.
4、亡國皇帝一個是昏君,一個是暴君.胡亥是昏君受趙高鼓弄,楊廣是暴君,一心享樂,一心想建功立業卻不在意民間痛苦.
5、滅亡的直接原因不同.秦朝滅亡是內部矛盾的必然——這種野蠻統治實在是太殘暴了,而致使隋朝滅亡的主要原因是第四次征討高麗,可以假設隋煬帝不急於開疆拓土的話,隋朝還不至於滅亡的那麼快.
6、政權更迭不一樣.取代秦朝的是漢朝劉邦,一個亭長出生.取代隋朝的是李淵,卻是楊廣的表哥.
7、社會體制不一樣.秦朝是半奴隸半封建社會,隋朝是封建社會.
