古金武俠
金庸筆下的射鵰三部曲，當然是耳熟能詳的射鵰、神鵰、倚天。每一個精彩紛呈的江湖，都隱藏許多絕頂高手，他們與世無爭，過著粗茶淡飯，閒雲野鶴般的日子。其實三大時期中，有三對師徒組合，他們武功無敵天下，縱觀金庸武俠，也未必能找尋到對手。
射鵰時期中的王重陽和周伯通，名義為師兄弟，然而師徒關係無可爭議，神鵰中的獨孤求敗和楊過，雖然素未謀面，只是在劍冢取出玄鐵重劍，練成蓋世無雙的劍法，嚴格來講又怎能不算師徒呢？至於倚天時期，張三丰將兩大絕學傾囊相授，令張無忌武功大進，按照輩分推斷，還是他的太師父。如此一來，三大時期的師徒組合，到底誰更強呢？細心的朋友或許已經發現，這三對師徒的武功，可謂相當全面，無論劍術和內功，一時間都無法決出勝負。倘若你說獨孤求敗和楊過劍法最強，可是另外兩對組合，都是劍術名家，全真劍法和太極劍法，未見會遜色王重陽和周伯通。甚至執意以劍法定成敗，當真非死即傷，獨孤求敗劍法通神，四十歲之後，就已經技壓群雄，即便一根彎彎曲曲的竹棒，利用精妙絕倫的內勁，依然能發揮無窮的威力。
獨孤求敗站在劍術的巔峰，令人不敢小覷，若單打獨鬥，張三丰和王重陽等人，可能略有不及，可如今師徒組合，應該另當別論。首先任意組合聯手，楊過師徒組合，都無必勝的把握，只因楊過獨臂，黯然銷魂掌時靈時不靈，這兩大劣勢，自然是難以逾越的大山，壓得師徒二人呼吸不暢。以劍法而論，張三丰和獨孤求敗都屬於無招勝有招，既然是無招劍法，那麼對攻之時，當然毫無章法可言，一切任意而至，隨心所欲地施展。這也間接說明一個問題，雙方師徒各自聯手之後，獨孤求敗討不到任何便宜，顯然楊過對陣張無忌不敵，畢竟斷臂之後，武功會受到影響。許多人說楊過劍法卓絕，掌法不虛，武功更加廣博，同時還位列五絕，焉能不及。其實高手間的對決，斷臂或多或少都會受到影響，與此同時，引以為傲的劍法，會不及張無忌。首先乾坤大挪移能洞察敵人破綻，就算獨孤求敗和楊過不敢施展劍招，此時張無忌和張三丰，仍然會佔據上風。
換言之，乾坤大挪移無招可破，楊過二人所施展的劍招，當然是凌亂無招之式。如此一來，招式不靈之後，只能以內力相拼。張無忌的九陽神功，可謂無敵於江湖，太師父的純陽無極功，也絕非凡品。獨孤求敗和楊過的內力，也十分霸道，然而兩強相遇，勢必決出勝負，綜合比較之下，我認為倚天時期的張三丰和張無忌更強。只因聯手之後，內力和招式絲毫不虛，尤其是劍招，都屬於無招勝有招，可是乾坤大挪移，正是對方的剋星。況且斷臂之後的楊過，武功雖然勇猛精進，可是整體實力略有影響，當招式不及，內力難以取勝之時，獨孤求敗也無可奈何。
巔峰時期的王重陽和周伯通，我認為不及楊過和獨孤求敗，三對師徒組合之中，前者武功較弱，只因周伯通的劍法屬於全真教，恰恰楊過出自古墓派，能極好的剋制劍招。就算是換成王重陽，結果也無法改變，林朝英獨創的玉女心經，招招料敵先機，試問王重陽和周伯通如何取勝？二人聯手，想以劍法分出高低，簡直是痴心妄想。當然獨孤求敗劍招精妙，即便沒有楊過，也可擊敗二人，倘若周伯通和王重陽，劍術能達到張三丰的境界，或許能與之一戰。百花谷之時，楊過和周伯通交手，後者難以取勝，證明楊過的內力更強，當獨孤求敗施展劍招，楊過以掌法起手，周伯通如何抵禦？王重陽技壓四絕，當年武功到底如何，還存在爭議，若與對方過招，勢必有所不及。
從細節剖析，周伯通的內功源自全真教，也就是玄門正宗，按理說絕非庸俗。只是楊過的潮汐內力更盛，從另外一個角度分析，神鵰指點楊過，竟然能有此內力，而它當年追隨獨孤求敗，我們試想一下獨孤求敗的內力，當真著實可怖。其實周伯通和王重陽聯手，若非對方是楊過二人，自然亦可輕鬆取勝，只是一山更比一山高，楊過和獨孤求敗的劍法，顯然全面壓制，至於內力和招式，也遠遠不及。高手之間的過招，倘若內力和招式無法取勝，又如何另闢蹊徑，來與兩大高手並駕齊驅。聯手的威力，不足以擊敗楊過二人，面對張無忌和張三丰，也當然毫無良策，武功強弱，已然高低立判，故而射鵰三部曲中，張無忌和太師父張三丰武功縱橫天下，楊過和獨孤求敗的師徒組合稍遜一籌，至於射鵰中的王重陽和周伯通，與其他高手對決，當然佔盡上風，可是神鵰和倚天時期的兩大師徒組合，始終無法將其擊敗。
古金武俠
金庸已經走了，現在讀者可以自由發揮！
泉州小賴
周伯通與王重陽
