七十二蓮湖
錢可以根據自己的情況決定要不要借，車子最好不要借，當然不是怕那點油錢，而是發生意外，後果很嚴重，責任是車主承擔，所以不要借。
落花醉酒無人知
借錢不只是傷感情，而且能看出人品。有的人你借時，說的很好，自已有時也需別人幫助，也就借出去了。到時自已有事時，甭提對方幫肋了，能要回本來就燒高香了，真是所謂的往外借時，你是大爺，收債時你是孫子。車就更難說了，前幾年我兒子的一同學借我車騎，車撞壞了，我都沒問一下，反而得問人家傷著了沒有。真是自討苦吃。後來，村裡有三個小年輕人，借了個摩托車去玩，結果發生了事故，一死二傷，借車這家連帶賠嘗三萬。後來有人借車，我也不說不借，我只是說我賠不起三萬。我還是勸朋友，有車也別借，有了責任你躲不了！真推不看的，就自已做一回車伕吧。
太行山鋒神山頂
對於提的這個問題：有人說“生不借錢，死不借車”這句話有道理沒？
我來談談個人的一些看法
生不借錢，死不借車，是很有道理的。
先來說說，生不借錢，可以歸納以下幾點。
第一
如果你還在這個世界上活著，不到萬不得已千萬不要去借錢，不是有一句古話說的好嗎，借錢傷感情。
第二
借錢對於借的一方造成負面影響，既然你要去借錢，總會去討好別人，好聲好語吧，你不可能理直氣壯的去借錢吧。
第三
借錢對於被借的一方很為難，對於人品好的嗎,不是不借錢給你，只是確實沒錢，說原因吧又怕對方誤解，說自己找原因不借。對於人品不好的話，直接說不借又不行，還得想方法敷衍，傷透了腦筋。
不管你借與不借，都於感情有影響，借的好可以增進你們的感情，萬一借不好就很容易成冤家。
現在我們再來說說，死不借車，這也可以歸納成以下幾點。
第一
大家都知道，車子在外面跑風險很大，搞不好就會讓你傾家蕩產，你的這一生就玩玩了，所以說車子能不借就不借，要把命運掌握在自己的手中。
第二
借車子，借與不借，也很傷感情，不借吧對方感覺你這個人不行，借給他把，自己心裡難受，充滿著風險
以上就是個人對於這個問題的看法，希望對你有所幫助。
如果您喜歡我的話，就請您關注我吧！可以瞭解更多的相關知識。
謝謝大家！
感人悟生
這句話沒有道理，因為現實生活中借錢、借車的事情很多，這句話沒有準確歸納現實生活中的問題，具有很大的片面性。
借錢、借車的事情在全國各地每時每刻都會發生，好借好還的例子也絕對是絕大多數，只有那極少數人借錢不還、借車發生事故又不擔責，讓人深痛惡絕，這正是“一粒老鼠屎害了一鍋湯”。
據我瞭解，城鄉老百姓搞種植、做生意錢不夠了，都會向親戚朋友或銀行信用社借錢，而且也都會按時還款，如果遇到收成不好了，有些時候還會用借款還貸款，用這種方式解決資金週轉問題。借車也是一樣，臨時借個車去機場車站接個人、送個朋友這很種情況很普遍，特別是同事朋友之間、鄰居之間發生這種借車的事太正常了，也不是全部都出了交通事故。
我贊同不要輕易借別人車開，因為汽車這東西涉及到的法律責任太大，借車的人不一定能承擔得起這個責任，因為有些事情是自己預想不到的。借錢的事我也不贊同，除非是特別急用錢，否則不要輕易向別人借錢，原因我就不多說了，大家都明白的。
我的觀點是：任何問題都要一分為二地看待，既要看它的正面意義，也要看它的反面作用；一方面要看它的全貌，另一方面也要觀察它的細微特徵。不能一棍子打死。
平淡有趣
生不借錢，死不借車。此話有理.而且是大道理。
生活中借錯不還比比皆是，不要說私人間，即便向銀行貨款不賠或賠不了的也數不勝數！
借車肇事，家破人亡靈案例累見不鮮！所以生不借錢死不借車真有道理呀！
圯上老人
沒道理
為什麼活著不能借錢
(死了也沒法借)
借雞生蛋
是許多生意人貫用的手法
這麼多房地產老闆蓋大樓
有幾個是用自己的錢蓋的
都是借得銀行的錢
至於說朋友間借錢
那得看人品、看借錢的原因
說得是實事、還錢有依據
那該借還是得借的
借款的人要好借好還
才能再借不難。
如果是二混子
整天吃喝玩樂
有錢也不能借。
至於說死不借車
有點形容過了
都到了死的份上了
用用別人的車還不行嗎
借車也有講究
豪車、人家整天代步的專車
最好不要借
一般麵包車工具車
或是他人有多輛車
有事急用都可以藉藉開
但一定記著按約定的時間還
記著刷刷車加滿油再還給人家
如果大家都是有誠信的人
就不存在生不借錢死不借車的說法。
老鄭話門道
沒什麼道理。這話是那些死要面子活受罪的人的藉口。
我就是這樣一個人，寧可自己吃點苦受點累，能花錢解決就不開口求人。結果呢，本來簡單的事弄複雜了，熟人看見主動幫忙，你照樣欠人情。
人類本就是群居動物。有很多事情不是一個人能獨立完成的。在借錢這件事上，有時候不得不求著別人。只是要選對人，不至於碰一鼻子灰。至於說“死不借車”，我不理解是什麼意思，就不討論了。
靜夜聽雨179500434
大家好，我是王者第一槓精！我簡單說說我的理解吧！
其實“朋友”和“愛情”等概念差不多，百人百解，人生觀和價值觀不同，看待它們的眼光是不會相同的，於是就有了“人生得一知己足矣”、“沒有永久的朋友，只有永久的利益”和“愛情是世界上最美的花朵”、“愛情就是經濟關係”等多如牛毛的說法。
我認為傳統中籠統的“朋友”概念，大致上有這樣兩個本質特點：1、一種空靈的氣質、情感歸屬；2、生活、事業中的溫馨往來和扶持互助。
那為什麼你又會聽到“把錢借給朋友就會少一個朋友”這句被相當一部分人認可的話呢？（當然萬事不是絕對的，這種觀點也不例外）這是因為：社會是複雜的，事物的發展是複雜的，人性是複雜的，因此，“朋友”的屬性也是隨著外界事物不斷變化發展和極端複雜的！我要告訴你的，是唯物主義哲學中非常非常深刻的一條思想原理：任何事物都不是一成不變的，我們必須用不斷變化發展的眼光看待問題。
因此，你就要有承擔和應對這些變化風險的準備：經歷、見識、風險、壓力、品質等方面的變化和一些無奈的不測，導致你的曾經所謂的“朋友”也變了！
我們都知道一個深刻的道理：永遠不要把自己當成別人（那樣可能會誤了自己），也不要把別人當成自己（無論是誰，終究他是他你是你）。你把錢隨便借給你所認為的“朋友”，借款中和借款後便可能自然生一些問題：方不方便借？借多還是借少？打不打借條？要不要？久拖不還怎麼辦？還不上了怎麼辦？賴帳怎麼辦？
你有你的情況，家底薄厚、資金計劃、生活用度、老婆扯腿都是你不得不考慮的——你一個男人的責任不僅僅體現在你朋友一人身上呀？！更何況還有“天有不測風雲”的巨大風險！你的朋友再仁義、守信，但一旦發生他也無力面對的“不測風雲”怎麼辦？你又急需用這筆錢怎麼辦？你心裡會產生埋怨和後悔嗎？退一步講，借款過程中只要出一點點問題，比如你老婆為保險起見堅持要朋友留個借據等，都可能給朋友留下難為情、不夠義氣之類的微妙的心理變化。那麼以後你們的朋友義氣還會那麼純嗎？顧忌和防備日積月累，量變引起質變，最終真的可能“少一個朋友”！
還是那句話：你不是他！複雜社會中的人也是複雜的，你們在對方心目中的地位也是可隨時產生微妙變化的！
以上這些，我只是就你的這句話作了個剖析，其實這類事情完全在於你的“朋友觀”和處事的整體把握能力幾魄力。如果你覺得你的朋友確實很“鐵”，你對他的人品和償還能力的顧慮基本可以忽略，而且自己又有餘力的話，偶爾借一借倒是既解了摯友燃眉之急，又增進了情義，何嘗不可呢？但一個屢次借你錢的“朋友”，即使他最終也還你了，還是值得有幾分顧慮的，更不用說發生拖欠的情況！
王者第一槓精
都說有借有還，再借不難，可往往事與願違，經常是有借無還，關於借錢，一定要堅持“救急不救窮”的原則。寧願錦上添花，少做雪中送炭談之舉。冬季，不是一兩天就過了，你第一天送了碳給他取暖，他希望你每天都給他送，你有一天不送了，他會覺得你是想凍死他，害他；滴水養恩，鬥米養仇。你有10元，給他5元買飯充飢，他謝謝你。你有1萬，給他10元買飯充飢，他“謝”你全家。
俊逸散人
人都有困難的時候，法外也講情，看情況而定吧。有些人可借有些人不可借。
