易含章
銀行應該都是委託第三方催收吧。
他們應該是會簽訂協議的，只要催收的過程不過激，沒有問題應該就是合法的。
萬一遇見過激的行為，一定要想辦法保留證據。可以報警處理
一隻奮鬥的小青蛙
1、催債是合法的，但是有前提。可以一個人前來，手段不能激烈，只是詢問方式，就是友好協商方式。
2、如果催債的人有二個就可以馬上報警，不管他做沒做什麼，派出所要人頭數，特別是只要有三個人就可以定性為黑社會團體性質，你可以打電話給那個叫什麼掃黑辦的，因為這涉及人身安全問題了，這個現在嚴打，街上小區都有宣傳。
3、還有電話催收是合法的，但是也有數量限制，具體多少不太清楚，打多了也可以報警。反正110還是很負責的，不管什麼大事小事，只要你不斷打，一定會出警。
也就是說原則上，那些友好協商的催收是允許而且合法的，但這些都是美好的想法，事實上是：催債的人一般不會有好態度，被催收的人也不會都是善類，所以最後大多還是會報警或者吵架打架收場。
小鑫的農家小院
近日51信用卡因為催收問題被查，51信用卡股價一度最多暴跌60%，被查的原因是因為其合作的催收公司使用暴力催收導致借款人發生嚴重的事故，鑑於事故的嚴重性，51信用卡的創始人也出來道歉，對沒有管理好合作的催收公司導致的問題，進行公開的微博道歉，對一家上市公司能夠進行公開的調查，不怕影響，說明催收公司帶來的暴力催收問題現在已經成為監管密切關注的對象。
銀行及網絡貸款機構委託第三方催收公司進行催收否合法？
銀行及網絡貸款機構委託第三方催收公司進行催收否合法，我認為要分開看：（1）如果是銀行和網貸機構把資產賣給催收公司進行催收，這個其實是不合法的，催收公司一般不具備金融的資質，無法承接資產；（2）如果是銀行及網貸機構委託第三方催收公司幫助自己對逾期的資產進行催收，這個其實是合法的，屬於商業行為不屬於金融行為，但是即使是銀行及網貸機構委託第三方催收公司對逾期資產進行催收是合法的，但是催收公司使用暴力催收，如恐嚇勒索上門，銀行和網貸機構也要負培訓不力、監督不夠的 責任。
所以不管網貸和銀行委託第三方催收公司是否合法，只要我們受到了催收公司的暴力催收，這個就可以報警，前一階段我國頒佈了法律法規，對暴力催收進行約束，另外暴力催收被認為是打黑的一項重要組成部分，加上最近很多公司因為暴力催收問題被取締或被查，所以如果一旦遇到暴力催收，果斷去當地公安局報警，暴力催收包括恐嚇、威脅、人生傷害等。
互金圈
首先可以肯定的是，只要銀行和網貸機構委託的第三方催債公司有合法的手續，且催債的手段不違規，那麼它就是合法的。
可能很多人受到網絡文章誤導，認為第三方催債公司是違法的，其實不是這樣的。想要判定一個公司的行為是否違法，那麼就看它在日常的經營過程中是否存在違法違規問題。比如暴力催債、電話騷擾催債、甚至是上門潑油漆、寫大字等方式催債，這就不合法，屬於暴力催債範疇。而現實中大多數催債公司是在沒有拿到相應的合法手續的前提下幫忙催債、且像當事人索取一定的錢財，這就是違法的。
隨著我們進入信用社會，人們可以通過自己的徵信記錄、質押等方式獲得一些貸款，而催收公司就是專門負責幫個人或企業討債的。因為很多債權人無力像欠款人催債，他們就會將債務委託給第三方催收，並且許諾高昂的費用，據我曾經經歷的，催收的回報率甚至會高於債務的50%。也就是說一百萬的債要回來，討債公司會獲得50萬的報酬。
那麼在高昂收益的誘惑下，很多討債公司就開始了各種性質惡劣的催收形式，比如暴力、脅迫、電話轟炸等方法。
我給您的建議是，如果遇到了相關的催債公司上門或暴力催債，記得留存證據，因為有些催債公司雖然受到了銀行、網貸公司的委託，但卻沒有讓催債公司是有違法手段。最好是直接聯繫欠款機構，之後協商解決。
實體店老王
1. 銀行是按流程進行工作，貸款由信貸員負責，審查由風控部門負責，貸後由合規部門負責，逾期有催收部門負責。可能之間有一些合作分工，但是主體責任是按照流程有不同的主體來承擔。一般比較大的銀行，都有一些合作的外包催收公司，他們營業範圍是有接受金融機構委託催收內容的，所以在一定程度上，他們是合法經營的。這些公司同銀行簽訂催收協議，也有一定的任務指標和分成比例。銀行的貸款很少有超出國家法定貸款上線的，所以催收公司只要合法催收是不會受到任何投訴的。當然現在有些催收公司也使用一些軟暴力，如果遭遇，可以向銀保監會投訴。
2. 銀行之所以不走正常司法途徑向法院起訴的原因不也是顯而易見的嗎？雖然我不能說銀行是為了欠錢不還的人好，但最少實在給機會啊。從銀行的角度，不希望壞賬太多，風控背鍋，如果起訴了，法院判了，說沒錢，法院強制執行，到時候有錢的還錢可就是強制的了，沒錢的給你扔進監獄坐牢對銀行來說並不解決問題，還是壞賬。銀行轉給外包公司催債其實就是銀行委託第三方催收公司幫忙催收債務，這個委託過程雙方是簽訂合同的，在法律上自然是合法合規的，既然承接了委託，那外包公司的任務就是要幫銀行把債務收回來。
3. 有些債務銀行是無法通過溝通的方式來收回的，即便是起訴了也無濟於事，像這樣的債務確實需要點手段，但銀行又不能明目張膽的像外包公司那樣催收，於是銀行就通過委託的方式，給一定的勞務費讓外包公司幫忙催收，這樣一來即便外包公司用了一些不合法的手段，跟銀行也扯不上多大的關係，畢竟外包公司的行為並不受銀行控制。
——本回答為西安鼎昂全自動智能量化炒幣機器人張沫允（歷時收益，數據核對，實況直播）個人發表觀點。
神一樣的炒幣機器人
違法的，銀行為了掙錢，為了業績，到處亂放貸，辦信用卡，不做嚴格風控。導致不良貸款。風險又全拋給借錢人。銀行一點不想負責任。各種外包催債公司由此就出現了。律師函也出現了，起訴，黑名單，失信，各種限制。傳票，判刑事責任。為了掙錢，大膽放貸。後面那麼多手段要回錢。要不回也夠借錢人難受了。為了掙錢，遊戲規則。平臺只是一個名稱，而真正操控的是人。在平臺工作的人在放貸，外包的人在催收，在各種手段，敗壞社會風氣
一個好人28425671
欠錢不還合不合法？
綠來如戲
首先，可以肯定的回答，委託第三方催債是不合法的！中國目前為止，還沒有給任何一家公司頒發有催債手續的許可證，只有幾個大型國有資產管理公司通過正常渠道購買了銀行的不良資產後，通過合法手段進行催收。
如果遇到非銀行工作人員上門討債，無論他有無手續，都是不合法的，完全可以報警。我很負責任的告訴大家：中國目前沒有合法的催債公司！
法眼觀金融
俗世債務--同是俗世人，皆為債務愁
委託流程合法
催收流程合不合法就不知道了？
網貸的催收是沒有合法的。
銀行的勉為其難
俗世債務
外包是給銀行有直接關係，銀行是主謀拿錢給外包的，外包拿的是銀行的錢有一定關係，如果出了事直接XX銀行，因為他們是租用關係，銀行主謀。
