用戶50095665415
支持出軌罪
現在女小三，穿金戴銀，十指不沾陽春水，用著別人老公的錢，日子過得不知道多滋潤，正房老婆在家帶孩子做家務，熬成黃臉婆。男小三帶著人家的老婆逍遙自在，正房老公卻為了生計勞心勞力，說不定最後還被自己老婆背叛，錢財都被卷跑了。法律應該懲罰這種不守規矩的人，這種出軌的人跟騙子有什麼區別！！危害社會！婚姻如果不能繼續了，那就離婚，出軌算怎麼個事！
很多人都說就算制定這條法律，也不能從根本上解決出軌問題。那麼舉一個最簡單的例子，婚姻跟交通其實很類似，選定一個人結婚，就好似選好一條路走，婚姻內出軌屬於什麼性質，就像開車中途出了車禍一樣，如果沒有法律約束，出軌了不給懲罰就跟開車撞人了不犯法一樣，那以後所有人都肇事逃逸，那社會還不亂成一鍋粥了？如果婚姻出現了問題，那麼就應該按正規程序解除婚姻，就像開車上了高速路，發現走錯了路，是不是應該在規定路口掉頭？總不能在馬路上橫衝直撞，肆意而為吧。就像道路交通法的制定，雖然不能完全避免交通事故的發生，但是發生了交通事故，該承擔法律這責任的人他就該接受法律制裁，受害人也能得到相應的補償。
願你我安得始終
出軌就是犯法，犯法就要判刑。如果說到做到就不會有今天這樣模糊的見怪不怪的原諒了。發現婚內出軌就判刑，婚姻也穩定了，婚姻也文明瞭，社會矛盾也少了，社會和諧穩定，孩子也不受傷害了，離婚率也少了。尊重對方就等於尊重你自己，尊重了生活，才能得到別人對你的尊重。
清爽生活901
出軌罪，以前有的。只不過是是針對女性出軌，私下執行的懲罰的罪，這種情況我聽說過一回，很恐怖。
二十多年前，二十鋪農校的工地裡。我們在閒下來的時候，跟燒飯的伙伕瞎聊。說到小老闆整天頭髮油光油光的，肯定沒幹好事，大家都相視一笑。
伙伕是老闆親戚，他不願意說這個話題，就把話題岔開了，說另外一個人的老婆出軌的事情，這個人拿他老婆沒有辦法。
"他老婆想回家就回家，他這個人也是廢物，打不過他老婆，"伙伕說的這個人，我不認識，帶班的認識，"那個女的，能打能吵，厲害的狠！要是在過去，碰到厲害的茬子才能治的了她。在解放前，有個狠人……"
我們知道伙伕要講故事了。
說是解放前，有個人娶了個老婆，他在外面做事回來，發現老婆出軌了。就是他回到家裡，仨人不期而遇，場面很尷尬。只見他非常的冷靜，對那個男的說："沒事，沒事，你走吧！"男的趕緊跑了。
女的平時也是個厲害的角色，這時理虧不說話了。他也沒有跟她多說話，自己炒了菜，燒了飯，跟什麼也沒有發生似的。倒了酒，還把他老婆叫來吃飯。
晚上睡覺了，半夜裡，女的睡著了。他拿著刀在女的小腿肚子上劃了一刀，說有一尺長！女的大叫，他一把鹽捂在傷口上，對他老婆說："沒事的，過會就好了。"
伙伕說完這個事，我們有點吃驚，他說這個事是真的。
乙丙丁6
這種專家的思想一定還活在封建社會中，企圖開歷史的倒車，試看在男女授受不親的年代，出軌都屢禁不止，重典懲罰也不能杜絕，多少文學作品，民間傳說還給予了傳頌和同情，因為事件的原因是曲折的，情況是極其複雜的，雙方自願的行為是很難取證的，而現代的法制社會是必須講究證據的，這種行為和正常的男女之間的工作關係、業務往來如何分得清楚?各種電影電視劇的排練和演出還要不要進行，各種文學作品的描寫是不是要全部刪除?
阿奇154425239
有些道德需要法律來約束的，最好是出軌和小三同時判罪，出軌方淨身出戶。
筱妤o
出軌入刑利大於弊，出軌的口是擋不住誘惑，若是要坐三個月至一年牢，大多數人都不敢了，人人都有尊重法制的義務，都有控制行為的能力，要出軌就乖乖的服刑，敢做敢當。
這麼一來，從根本邏輯上規範婚後行為，為家庭幸福多一項保障。
另一種藉口是夫妻沒感情，這是無雞之談，只要三觀正確，理想目標奮鬥終身，是沒有什麼克服不了的。現實中有些人沒能力沒擔當，生下孩子逃避責任。打算結婚就不能出軌，打算要孩子就不要離婚，否則，生孩子要離婚的，得`服刑，還得交社會撫養費。
法制才能保障家庭幸福。
好好好萬好億好
出臺《出軌法》或《出軌處罰條例》比出軌罪要好的多。
手機用戶55477603757
把提議的專家調查調查看他是否已經犯罪。
想神馬就有神馬
如果出軌有罪。勢必造成兩種局面。第一種，結婚率大大降低，只談戀愛就可以了。第二種，離婚率大大增加。出軌有罪，但是離婚無罪。而且婚前財產公證，大大增多。不利於社會和諧穩定。
A秦時明月寶飄
婚姻法中應該設一條，如果出軌禁止再婚。婚姻中二個人感情不好，可以離婚，離婚後你怎麼愛，你愛誰都是自由的，不能騎驢找馬，搞婚外情，尋刺激找性伴侶。或者出軌者需要服刑以後可以再婚。制定法律是讓大家敬畏法律，並且因為懼怕才能約束自己。正如有法律約束，殺人，貪汙，盜竊，讓很多人不敢去犯罪，社會才平安。
